Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6665/2019 по делу N А33-18519/2019

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате порчи товара при перевозке.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что в связи с порчей груза при перевозке он был вынужден приобрести новую продукцию во исполнение обязательств перед третьим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факт ненадлежащего исполнения экспедитором обязательств по организации перевозки груза, наличие убытков и их размер, причинно-следственная связь между убытками и нарушением экспедитором обязательств, а также его вина. Доказательства того, что утрата потребительских свойств груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, экспедитором не представлены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-7063/2019 по делу N А33-36164/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор указывает, что незаконное удержание арендодателем принадлежащего ему имущества повлекло невозможность организации учебного процесса и расторжение клиентами договоров об оказании образовательных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о правомерном удержании арендодателем имущества арендатора не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Суды не обосновали невозможность принятия в качестве доказательств неполучения предполагаемых доходов договоров о возмездном оказании образовательных услуг с учетом указанного в выписке из ЕГРЮЛ основного вида деятельности арендатора.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1876/2022 по делу N А19-15256/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: По мнению заказчика, исполнитель обязан вернуть денежные средства, излишне уплаченные в спорный период в связи с некорректным применением уровней напряжения по спорным точкам поставки электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных в спорных точках поставки, исчислялась с учетом уровней напряжения, не соответствующих согласованным уровням напряжения, в результате чего заказчик оплатил услуги по передаче электрической энергии в большем размере.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-5810/2019 по делу N А10-5051/2016

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о разрешении разногласий по вопросу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности; приостановлено распределение денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, между кредиторами третьей очереди, поскольку на момент рассмотрения настоящего обособленного спора требование конкурсного управляющего в рамках иного дела не рассмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-6156/2019 по делу N А78-445/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворены требования уполномоченного органа о признании незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов действий конкурсного управляющего по привлечению общества по договору на оказание юридических услуг, а также влекущими увеличение текущих расходов должника, поскольку конкурсный управляющий при осуществлении своей деятельности обладает комплексными познаниями в области гражданского, трудового, земельного, процессуального права, в связи с чем отсутствовала необходимость в привлечении третьих лиц для оказания юридической помощи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-7097/2019 по делу N А19-11315/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-6358/2019 по делу N А19-14727/2017

Требование: О признании дополнительного соглашения к договору лизинга недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт того, что на момент заключения дополнительного соглашения должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, факт отсутствия для должника от такой сделки какого-либо экономического результата в условиях изначального заключения сторонами договора выкупного лизинга, с включением в соответствующие платежи выкупной стоимости предмета лизинга, и последующее выполнение должником таких обязательств в полном объеме, что, в свою очередь, свидетельствует о намерении вывода предмета лизинга - транспортного средства - из активов должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-6858/2019 по делу N А33-34279/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, представляющего собой сумму перечисленной предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик не возвратил в полном объеме денежные средства за возвращенный некачественный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое поведение поставщика свидетельствовало о прекращении договорных отношений, так как поставщик принял товар обратно и частично возвратил покупателю предоплату. При таких обстоятельствах у поставщика не имелось оснований для удержания денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты, с момента отказа покупателя от поставленного товара.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-6933/2019 по делу N А33-23953/2018

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Обстоятельства: По результатам таможенной проверки, принимая во внимание документы, представленные со спорной декларацией на товары, а также дополнительные документы, запрошенные у общества, таможенным органом принято оспариваемое решение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы содержат достаточную и количественно определенную ценовую информацию о ввезенных товарах, они не содержат признаков недостоверности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-5783/2019, Ф02-5785/2019 по делу N А19-19782/2017

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые сделки привели к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-6884/2019 по делу N А58-3379/2019

Требование: О признании незаконным протокола об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение, недействительным распоряжения об утверждении протокола.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в переводе жилого помещения в нежилое в связи с несоблюдением предусмотренных ст. 22 ЖК РФ условий перевода помещения; для перевода жилого помещения в нежилое необходимо первоначально поменять вид разрешенного использования земельного участка по целевому назначению.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом общей юрисдикции не осуществлялось предписанных положениями ГПК РФ и КАС РФ процессуальных действий в связи с отнесением данного спора к компетенции арбитражных судов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-6490/2019 по делу N А19-17035/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также не установлено, является ли оспариваемое мировое соглашение недействительной сделкой либо сделкой, которая влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения кредитору должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-6355/2019 по делу N А33-2826/2018

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор уведомил поручителей о наличии просроченной задолженности по кредиту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у кредитора отсутствует право на предъявление требований к субсидиарному поручителю, так как кредитором не были представлены доказательства невозможности погашения задолженности заемщика иными способами.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1169/2022 по делу N А19-23562/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик признал требование в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-6555/2019 по делу N А33-3358/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с субсидиарного поручителя, так как ни за счет основного заемщика, ни за счет солидарных поручителей и заложенного имущества задолженность перед ним не была погашена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства в силу не вступил.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-7121/2019 по делу N А19-2643/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку причины, приведенные заявителями относительно уважительности пропуска срока, не были приняты судом во внимание, по сути, исходя из формальных оснований.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-6828/2019 по делу N А69-1387/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: По результатам проверки был выявлен факт осуществления бездоговорного потребления электроэнергии главой крестьянского (фермерского) хозяйства путем самовольного подключения объекта к сетям общества в отсутствие договора электроснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что именно глава крестьянского (фермерского) хозяйства является фактическим потребителем электроэнергии, обязанным заключить с обществом как с энергосбытовой компанией договор энергоснабжения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-6879/2019 по делу N А33-3168/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба общества на действия закупочной комиссии в связи с необоснованным отклонением его заявки на участие в открытом запросе предложений по оказанию услуг охраны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенное закупочной комиссией нарушение, выразившееся в непринятии письма участника закупки о том, что данные сделки для такого участника не являются крупными, не повлияло на результат рассмотрения заявки подателя жалобы, так как имелись иные основания для отклонения заявки.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-6065/2019 по делу N А74-19482/2018

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Учреждению предписано устранить нарушения законодательства РФ и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок путем возмещения денежных средств, уплаченных за работы и материал, не соответствующий условиям государственных контрактов и документов о приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств в доход федерального бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически произведенные работы не являются по смыслу статьи 8, части 5 статьи 24 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ дополнительными работами, которые могли быть выполнены без реализации конкурсных процедур.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-7169/2019 по делу N А19-21284/2016

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-6586/2019 по делу N А19-11670/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение правил технологического присоединения к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в срок, установленный договором, общество не исполнило мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств третьего лица к электрическим сетям. Доказательства объективной невозможности выполнения в установленный срок технологического присоединения не представлены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-6578/2019 по делу N А19-7117/2019

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

Обстоятельства: Оспариваемый акт выдан управляющей организации в связи с выявлением нарушений лицензионных требований, а именно

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные в предписании работы по ремонту отмостков, цоколя, крылец в целях надлежащей технической эксплуатации многоквартирного дома относятся к текущему ремонту и их выполнение правомерно возложено на управляющую организацию.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-6688/2019 по делу N А33-6694/2019

Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: На учреждение возложена обязанность устранить нарушения бюджетного законодательства РФ, повлекшие причинение ущерба Красноярскому краю, принять меры по соблюдению требований закона и возместить ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью учреждением соответствия приемки и оплаты фактически поставленного оборудования и выполненных работ указанным в государственных контрактах оборудованию и работам, необоснованностью перечисления денежных средств исполнителю, нарушением требований бюджетного законодательства об эффективности и результативности использования бюджетных средств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-6752/2019, Ф02-6755/2019 по делу N А78-16153/2018

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: В связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды путем заключения сделок с номинальными контрагентами налоговым органом принято оспариваемое решение, которым обществу доначислены

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как налоговым органом не установлены обстоятельства завышения обществом таможенной стоимости товаров, а занижение выручки от реализации товаров в таможенном режиме экспорта не привело к неуплате налога на прибыль; 2) В удовлетворении требования отказано, так как выданные руководителю общества подотчетные денежные средства подлежат обложению НДФЛ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-2289/2022 по делу N А19-20854/2018

Требование: О взыскании солидарно убытков, причиненных должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства передачи активов должника в доверительное управление и отсутствие у конкурсного управляющего документов, позволяющих ему реализовать принадлежащие должнику права требования, приобретенные по договорам о передаче страхового портфеля, не свидетельствуют о причинении должнику убытков в результате действий привлекаемых к ответственности лиц. При этом конкурсный управляющий с требованием о возврате переданных в доверительное управление активов к доверительному управляющему не обращался. Доказательств невозможности совершения таких действий не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь