Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6635/2019 по делу N А33-9749/2019

Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик оплату по заявкам произвел частично.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, являются ли спорные заявки согласованными и имеются ли основания для привлечения заказчика к ответственности за невыполнение обязательств по договору (неоказанные услуги).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф02-6683/2019 по делу N А33-9662/2019

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на допущенную подрядчиком просрочку выполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательства по спорному контракту со стороны подрядчика, отсутствие вины последнего в нарушении соответствующих условий сделки не доказано.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1644/2022 по делу N А10-1524/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем допущено нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения исполнителем сроков выполнения работ по спорной сделке, что сторонами не оспаривается. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф02-6965/2019 по делу N А19-462/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у него оснований для уплаты ответчику задолженности третьего лица в связи с незаключением сделки по переводу долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление истца, адресованное ответчику, с просьбой представить данные о задолженности третьего лица, гарантийное письмо истца о принятии на себя обязательств по уплате долга за третье лицо, а также иные документы подтверждают наличие у третьего лица долга перед ответчиком и состоявшийся перевод долга на истца, при этом исполнение истцом обязательств третьего лица перед ответчиком не может являться обогащением для последнего.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф02-6960/2019 по делу N А19-7514/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку не представлено доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф02-6998/2019 по делу N А69-2811/2018

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДС и НДФЛ, штрафы и пени в связи с применением ЕНВД в отношении доходов, полученных по договорам поставки, заключенным с муниципальными бюджетными учреждениями, утратой права на освобождение от уплаты НДС и недоказанностью излишнего перечисления НДФЛ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку осуществляемая предпринимателем в рамках спорных договоров деятельность не может быть признана розничной торговлей с учетом определения сроков поставок по календарному плану, расчетов в безналичном порядке на основании выставленных счетов-фактур. Размер НДС, пени и штрафа снижен с учетом принятого к вычету НДС.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф02-6656/2019 по делу N А33-15132/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП ответчик произвел выплату страхового возмещения. Однако истец не согласен с размером выплаченной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наступления страхового случая и перехода к истцу права требования с ответчика невыплаченного страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена экспертным путем.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф02-7043/2019 по делу N А74-749/2019

Требование: О взыскании долга за содержание нежилых помещений.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что уполномоченный орган, которому на праве собственности принадлежат спорные нежилые помещения, не произвел оплату оказанных услуг по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период управляющая организация оказывала услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, не получив при этом оплату данных услуг. Отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает уполномоченный орган от обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф02-6971/2019 по делу N А10-3006/2019

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора истец оказал ответчику коммунальные услуги по теплоснабжению и холодному водоснабжению жилого помещения, оплату которых ответчик не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты оказания истцом коммунальных услуг в спорный период и неисполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф02-6633/2019 по делу N А19-9370/2019

Требование: О взыскании штрафа за задержку подачи и уборки вагонов.

Обстоятельства: Грузоотправитель указывает, что в спорный период перевозчик допустил задержку подачи и уборки вагонов для грузоотправителя на железнодорожный путь необщего пользования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка транспортным железнодорожным накладным, ведомостям подачи и уборки вагонов, памяткам приемосдатчика на предмет просрочки в отношении всех спорных вагонов, а также не проверены доводы грузоотправителя об уклонении перевозчика от составления коммерческих актов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф02-6744/2019 по делу N А33-30781/2017

Требование: О включении долга, процентов и штрафа по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление должнику займа фактически прикрывало увеличение уставного капитала и его докапитализацию, в связи с чем сложившиеся правоотношения носят корпоративный характер.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф02-6596/2019 по делу N А10-1683/2015

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф02-6779/2019 по делу N А19-21237/2019

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности за поставленный товар - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах, открытых в банках, в пределах суммы заявленных исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1904/2022 по делу N А58-6694/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору комбинированного страхования имущества юридических лиц.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на необходимость осуществления страховщиком доплаты страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, определенного обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с надлежащим выполнением страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения, размер которого определен в соответствии с условиями договора, устанавливающими перечень застрахованных конструктивных элементов, а также сведениями о них, указанными самим страхователем.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф02-6969/2019 по делу N А33-30388/2018

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа о досрочном прекращении действия лицензии на право пользования недрами.

Обстоятельства: Действие лицензии досрочно прекращено в связи с возникновением определенного условия, с наступлением которого прекращается право пользования недрами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями лицензионного договора прямо определено, что невыполнение обществом условий договора является безусловным основанием для прекращения права пользования недрами. Доказательств представления обществом в уполномоченный орган отчета о проведенных работах по геологическому изучению в установленный срок представлено не было.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф02-6263/2019 по делу N А33-18502/2017

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в непроведении в полном объеме анализа сделок должника о наличии (отсутствии) оснований для их оспаривания с документальным обоснованием, непроведении в полном объеме анализа оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, непроведении инвентаризации дебиторской задолженности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как установлено, что арбитражный управляющий действовал недобросовестно и допустил длительное бездействие, противоречащее целям конкурсного производства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф02-6749/2019 по делу N А78-13902/2014

Требование: О признании зачета однородных взаимных требований недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств заключения должником оспариваемой сделки.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф02-6791/2019 по делу N А19-12787/2016

Требование: О признании недействительными актов взаимозачета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф02-6699/2019 по делу N А19-12975/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный срок сетевая организация не выполнила мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающего устройства третьего лица.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2020 N Ф02-7046/2019 по делу N А19-31006/2018

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик поставку товара не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт перечисления истцом на счет ответчика в качестве оплаты за товар денежных средств, доказательства передачи ответчиком оплаченного товара истцу отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2020 N Ф02-7001/2019 по делу N А78-18155/2018

Требование: О признании недействительным муниципального контракта на выполнение работ по ремонту объекта.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на отсутствие у заказчика оснований для заключения муниципального контракта и на намеренное уклонение заказчика от осуществления закупки на выполнение работ конкурентным способом в обход конкурсных процедур, установленных Законом о контрактной системе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, непреодолимой силы, препятствовавших заключению муниципального контракта путем применения конкурентных процедур, заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2020 N Ф02-6695/2019 по делу N А10-575/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком потребленной в спорном периоде электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем переданной электрической энергии определен исходя из показаний прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, так как точка поставки электроэнергии по потребителю была согласована в приложении к договору оказания услуг с расчетным прибором учета и договор в данной части сторонами не изменялся.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2020 N Ф02-7071/2019 по делу N А10-3109/2019

Требование: О признании недействительным пункта договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Прокурор считает недействительным пункт договора, в соответствии с которым орган местного самоуправления как собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам потребителя (предприятия) по оплате электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное положение договора энергоснабжения противоречит нормам закона и посягает на публичные интересы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2020 N Ф02-7068/2019 по делу N А19-3039/2018

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение инженерных изысканий для подготовки проектной документации.

Обстоятельства: Подрядчик указывает, что заказчик не в полном объеме оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт выполнения подрядчиком работ. При этом в условиях, когда в отношении подрядчика было возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) и впоследствии была введена процедура наблюдения, учитывая факт направления заказчиком письма, в котором последний признавал наличие задолженности и предлагал подрядчику заключить соглашение о зачете, оснований для признания обязательства заказчика по оплате работ прекращенным зачетом не имеется.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1926/2022 по делу N А58-4405/2020

Требование: Об обязании устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту, о взыскании штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком гарантийных обязательств и выявление недостатков в выполненных по контракту работах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт того, что объект закупки по спорному контракту в период гарантийного срока не соответствовал условиям сделки, а также условиям нормативного содержания объекта.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь