Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-3932/2019, Ф02-4158/2019, Ф02-4113/2019 по делу N А19-25685/2018

Требование: 1) О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка; 2) О признании недействительным соглашения о замене стороны в договоре.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что при заключении оспариваемых соглашений были нарушены положения действующего законодательства РФ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как дополнительным соглашением нарушен установленный порядок изменения существенных условий договора аренды, заключенного по результатам проведения торгов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договором было предусмотрено право арендатора с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору другому лицу.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6538/2019 по делу N А74-21747/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии, возникающих в сетях ответчика, являющегося иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности спорных воздушных электрических линий ответчику, поставки электрической энергии по сетям ответчика и возникновения потерь при передаче электроэнергии от гарантирующего поставщика до его потребителей.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6233/2019 по делу N А58-1809/2019

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано наличием действующего договора аренды земельного участка, не предусматривающего его досрочного расторжения в связи с выкупом земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в статье 39.16 Земельного кодекса РФ не содержится такого основания для отказа в предоставлении земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости общества, как наличие действующего договора аренды, срок действия которого не истек.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6444/2019 по делу N А78-6055/2016

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорном периоде услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет неустойки не проверен судами на предмет его соответствия нормам материального права. Также суды не включили в предмет судебного исследования и не оценили доводы истца относительно причин расхождения при расчетах сторон величины задолженности, на которую начисляется неустойка, при этом мотивы принятия неверного расчета неустойки не указаны.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2022 N Ф02-3569/2022 по делу N А33-20815/2021

Требование: О применении последствий недействительности договоров аренды земельных участков в виде обязания передать земельные участки.

Обстоятельства: По мнению истца, при заключении ответчиками договоров аренды земельных участков нарушены требования земельного законодательства, размеры предоставленных земельных участков превышают установленные законодательством предельно допустимые размеры, а сами участки предоставлены в аренду с нарушением установленного Земельным кодексом РФ порядка.

Решение: Требование удовлетворено, так как у арендодателя отсутствовали правовые основания для предоставления арендатору спорных земельных участков в льготном порядке, договоры аренды земельных участков посягают на публичные интересы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1641/2022 по делу N А78-1606/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6422/2019 по делу N А10-4402/2018

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик должен оплатить объем фактических потерь в принадлежащих ему сетях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт принадлежности ответчику кабельной линии ввиду отсутствия решения собственника (застройщика) о закреплении спорной линии электропередачи за ответчиком на праве оперативного управления.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6996/2019 по делу N А78-423/2018

Требование: О взыскании стоимости потерь электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказывается оплачивать расходы за потери электрической энергии в сетях, расположенных за пределами предоставленных истцом объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия заключенных сторонами договоров не возлагают на ответчика обязанность компенсировать потери в сетях, ответчик пользовался конкретными помещениями и обязался оплачивать только тот объем электрической энергии, который был поставлен в эти помещения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6935/2019 по делу N А33-11987/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, обязании включить в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам рассмотрения заявления и проведения внеплановой проверки установил, что обществом совершались действия по исполнению условий контракта, а заказчиком не соблюдены сроки, предусмотренные статьей 95 Закона о контрактной системе, на основании чего было вынесено решение об отказе во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество предпринимало попытки надлежащим образом исполнить обязательство по контракту.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6903/2019, Ф02-7209/2019 по делу N А33-18160/2019

Требование: О взыскании штрафа по договору оказания услуг по перевозке железнодорожным транспортом, убытков в виде разницы тарифа перевозки между общей массой грузобагажа, указанной в заявлении (заявке) на отправку, и фактически перевозимой массой.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на искажение заказчиком сведений о массе перевозимого грузобагажа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по договору. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-7033/2019 по делу N А19-8353/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из отсутствия доказательств внесения арендатором арендной платы за спорный период. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6472/2019 по делу N А33-9691/2018

Требование: О включении задолженности по коммунальным услугам в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка отсутствию или наличию доказательств направления судебным приставом-исполнителем исполнительного документа финансовому управляющему с постановлением об окончании исполнительного производства, а также направления взыскателю уведомления о передаче исполнительных документов финансовому управляющему и информирования последним взыскателя о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6819/2019 по делу N А33-26680/2018

Требование: О признании незаконными решений об отказе в выдаче заверенных в установленном порядке копий материалов проверки по поданному заявлению, в ознакомлении с материалами проверки, об отклонении жалобы, об обязании обеспечить ознакомление со всеми материалами проверки.

Обстоятельства: Предпринимателем отказано в выдаче заверенных прокурором копий материалов проверки и в ознакомлении с материалами проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующие нормативные правовые акты не содержат положений, которые возлагали бы на прокуратуру обязанность и предписывали предоставлять заявителю по его просьбе заверенные в установленном порядке копии материалов проверки.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6967/2019 по делу N А19-15321/2018

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие межтарифной разницы за оказанные населению услуги по предоставлению горячего водоснабжения и отопления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оказание услуг по установленным для населения тарифам осуществлялось ресурсоснабжающей организацией в условиях острой необходимости, сложившейся из-за ухода с рынка предыдущей энергоснабжающей организации, отсутствия возможности отказаться от производства и поставки населению коммунальных ресурсов с момента получения прав пользования объектами коммунального назначения и до установления тарифов, обязанности соблюдать расчетную политику с населением по предельному тарифу для этой категории потребителей.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6661/2019 по делу N А33-28277/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6110/2019 по делу N А33-13142/2019

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки антимонопольным органом были выявлены нарушения предпринимателем ст. 14.8 ФЗ "О защите конкуренции", вынесено предписание, в соответствии с которым предпринимателю необходимо устранить последствия нарушения антимонопольного законодательства путем прекращения осуществления регулярных пассажирских перевозок под видом заказных без наличия законных оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления предпринимателем без наличия соответствующих документов под видом заказных регулярных перевозок пассажиров по межмуниципальному маршруту документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1435/2022 по делу N А33-7259/2021

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебные расходы правомерно взысканы с ответчика как с проигравшей стороны, уменьшение истцом размера исковых требований не является злоупотреблением им процессуальными правами.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6651/2019 по делу N А33-18061/2016

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-5993/2019 по делу N А33-23670/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что потребленная в спорном периоде электрическая энергия потребителем до сих пор не оплачена.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам потребителя относительно причин расхождения данных о сроке периодической поверки трансформаторов тока.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6658/2019 по делу N А58-3683/2019

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано обеспечить строгий контроль за соблюдением нормативных правовых актов РФ, Республики Саха (Якутия), регулирующих бюджетные правоотношения, и использовать выделенные из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) средства субсидии строго в соответствии с целями их предоставления, а также восстановить в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) средства субсидии на финансовое обеспечение части затрат по закупу, заготовке и переработке продукции домашнего оленеводства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществило нецелевое использование средств субсидии.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6517/2019 по делу N А58-10880/2018

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период в отсутствие заключенного договора истец поставлял электрическую энергию в МКД, однако ответчик ее не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью факта поставки истцом электроэнергии и наличием обязанности ответчика уплатить задолженность за электроэнергию.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6255/2019 по делу N А33-5157/2010

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку конкурсным управляющим ведется работа с дебиторской задолженностью должника, в том числе во внесудебном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6480/2019 по делу N А19-4361/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по взысканию задолженности по простому векселю, ходатайства об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как в данном случае собранием кредиторов должника было принято решение не проводить взыскание по простому векселю в отношении общества, а также признать безнадежным требование должника к обществу по взысканию задолженности по простому векселю.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6671/2019 по делу N А58-10370/2017

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение первоначальным и новым кредиторами договора уступки прав по договору займа совершено сторонами для сокрытия корпоративного характера займа и направлено на искусственное увеличение кредиторской задолженности должника, что нарушает интересы добросовестных кредиторов должника, о чем свидетельствуют аффилированность должника и заимодавца, заключение договора цессии после инициирования в отношении должника процедуры банкротства в отсутствие экономической выгоды, а также то, что договор займа заключен на нерыночных условиях (беспроцентный заем).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-6257/2019 по делу N А33-23192/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника стоимости транспортного средства, а также восстановления права требования к должнику.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что в силу п. 6 ст. 20.3 Закона о банкротстве последовательно утвержденные арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками и каждое последующее утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве не влияет на срок исковой давности, не изменяет порядок его исчисления, не продлевает его.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь