Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6797/2019 по делу N А19-8009/2019

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании неосновательного обогащения - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на всех расчетных и личных счетах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6979/2019 по делу N А33-6810/2019

Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: Предписание выдано учреждению в связи с незаконным осуществлением им деятельности по управлению многоквартирным домом и выставлением к оплате платежных документов в период отсутствия жилого дома в реестре лицензий субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выставление учреждением платежных документов является следствием фактически оказанных им жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, вступившим в законную силу постановлением суда приказ уполномоченного органа об отказе во внесении изменений в реестр лицензий субъекта РФ (в том числе относительно спорного жилого дома) был признан недействительным.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-7050/2019 по делу N А33-34773/2018

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги элеватора.

Обстоятельства: Истец ссылается на оказание им для ответчика услуг по приемке, сушке и подработке зерна.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием допустимых, достаточных и относимых доказательств, подтверждающих фактическое оказание истцом услуг для ответчика. Кроме того, установлено, что предметом заключенного между истцом и третьим лицом (покупателем зерна) договора являются услуги по приемке, сушке и подработке зерна, то есть ответчик как поставщик не нуждался в таких услугах.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6673/2019 по делу N А58-6957/2013

Обстоятельства: Определением действия (бездействие) внешнего управляющего признаны незаконными в части осуществления денежных операций со специального счета должника, минуя основной расчетный счет должника.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не определено, к какой очереди, в том числе календарной, относились платежи, совершенные со специального счета, а также преимущественно перед какими конкретно обязательствами были совершены данные платежи, при этом не предложено ФНС как кредитору по текущим платежам уточнить требование, сформулированное в жалобе, кроме того, судами допущено несоответствие мотивировочной части судебного акта его резолютивной части.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6851/2019 по делу N А33-33818/2018

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные услуги, неустойки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не включил в предмет судебного исследования вопрос о наличии у истца права на взыскание задолженности до даты заключения договора.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1619/2022 по делу N А78-1820/2021

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налоговой базы по налогам в результате неправомерного включения в расходы (вычеты) затрат по не имевшим место сделкам (с формальным документооборотом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт согласованности действий должностных лиц общества и его контрагентов по включению в цепочку взаимоотношений технических компаний в целях необоснованного уменьшения финансового результата, подлежащего налогообложению.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6931/2019, Ф02-7402/2019 по делу N А10-1768/2017

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные ответчику услуги оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-7019/2019 по делу N А58-5108/2018

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог в связи с применением УСН, НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с выводами налогового органа о фиктивности хозяйственных отношений общества с контрагентами и сделок по поставке товаров и оказанию услуг, о недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных обществом, наличии схемы "дробления бизнеса" с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтвержден факт согласованности обществами действий по дроблению бизнеса в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6659/2019 по делу N А33-37006/2018

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ за несвоевременное представление сведений в орган, осуществляющий государственный контроль в области регулируемых государством цен (тарифов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом не доказан состав вменяемого обществу правонарушения. Кроме того, в данном случае обращение общества в текущем периоде регулирования с заявлением об установлении дополнительной стандартизированной ставки, не учтенной в "тарифном меню" на 2018 год, не противоречит действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6959/2019 по делу N А19-1813/2015

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании договора купли-продажи недействительным, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6420/2019 по делу N А33-31324/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пеней за нарушение сроков внесения арендной платы, обращении взыскания на удерживаемое по акту описи и акту удержания имущество.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в период действия спорного договора арендатор обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору аренды нежилого помещения документально подтвержден. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6892/2019 по делу N А19-11638/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный срок руководитель должника не обратился с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом при наличии такой обязанности, чем нарушил п. п. 1, 2 ст. 9 Закона о банкротстве. При наличии признаков неплатежеспособности руководитель должника должен был понимать противоправный характер своего бездействия, но не принимал соответствующие меры к его прекращению.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-7396/2019 по делу N А78-1394/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6882/2019 по делу N А19-9870/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по договору перевозки груза - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, и иное движимое и недвижимое имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6865/2019, Ф02-7181/2019 по делу N А33-19958/2011

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено к бывшему руководителю должника, поскольку конкурсным управляющим доказаны обстоятельства невозможности либо существенного затруднения формирования и реализации конкурсной массы вследствие неисполнения бывшим руководителем должника обязанностей по передаче документации и активов должника. В удовлетворении требования к остальным лицам отказано, поскольку данные лица не несли ответственность за организацию бухгалтерского учета должника и ее достоверность, не обладали статусом руководителя должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6867/2019, Ф02-6901/2019 по делу N А33-3818/2018

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1735/2022 по делу N А58-401/2021

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по внесению платежей ответчиком в полном объеме не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по уплате денежных средств за установку и эксплуатацию рекламных конструкций за спорный период. Однако сумма долга пересчитана с учетом произведенных платежей, в соответствии с условиями договора и исходя из размера платы за год, присуждена в пределах заявленных исковых требований.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6891/2019 по делу N А78-12183/2017

Требование: О признании договора купли-продажи техники недействительной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что цена отчуждения спорной техники по договору купли-продажи существенно ниже ее рыночной стоимости на дату заключения сделки.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6920/2019 по делу N А74-8240/2018

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, при этом должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, поскольку должник, заявляя о признании его банкротом как физического лица, преследовал цель получить освобождение от исполнения обязательств, от которых должник не смог освободиться в процедуре банкротства индивидуального предпринимателя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, имеются ли основания, предусмотренные п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, для отказа в применении правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6670/2019 по делу N А58-947/2019

Требование: О признании права собственности на жилые помещения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком претензии о передаче в рамках исполнения контракта недвижимого имущества по акту приема-передачи.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы условия контракта, согласно которым подрядчик за свой счет осуществляет содержание многоквартирного дома до момента подписания сторонами актов приема-передачи. Кроме того, отказывая в удовлетворении требования, суды не указали, какой способ защиты права в сложившейся ситуации будет надлежащим, соответствующим конкретным обстоятельствам спора.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-7202/2019 по делу N А10-6950/2017

Требование: О признании договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что сделки были заключены на крайне невыгодных для него условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем арендодатель воспользовался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на спорном земельном участке построек, осуществленных арендатором, право собственности на которые за последним не зарегистрировано, не может свидетельствовать о стечении для арендатора тяжелых обстоятельств, с учетом того, что до заключения оспариваемого договора арендатор длительное время арендовал земельный участок.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6786/2019 по делу N А19-11139/2016

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6787/2019 по делу N А19-15358/2016

Требование: Об исключении долга, неустойки и пеней по кредитному договору из реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Должник, являющийся поручителем по кредитному договору, полагает, что обязательства основного должника по кредитному договору исполнены вторым поручителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности факта полного погашения требований кредитора, а также преждевременности подачи должником заявления об исключении требования из реестра, с учетом нерассмотрения заявления второго поручителя о включении требования в реестр требований кредиторов должника и замене кредитора.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6784/2019 по делу N А19-5563/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Контрагент ссылается на уплату поставщику неустойки, начисленной в связи с простоем цистерн сверх установленного в договоре поставки срока нахождения на путях необщего пользования, и простой порожних цистерн после слива нефтепродуктов в ожидании оформления и уборки из-за занятости локомотива перевозчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при данном регулировании спорных правоотношений по уборке вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей за ненадлежащее исполнение обязательств Уставом железнодорожного транспорта РФ предусмотрено взыскание неустойки, а не убытков.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2020 N Ф02-6825/2019 по делу N А33-35838/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды техники, убытков, понесенных в связи с ремонтом техники и ее простоем.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор допускал нарушения сроков внесения арендных платежей, а после истечения срока аренды возвратил технику в неисправном состоянии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты несвоевременного возврата арендатором техники арендодателю и неполного внесения арендной платы за период фактического нахождения техники во владении и пользовании арендатора.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь