Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-6455/2019 по делу N А10-6831/2016

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не доказано, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия бывшего руководителя.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-6721/2019 по делу N А33-25221/2017

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непополнении конкурсной массы за счет неосновательного обогащения, неполучении документации должника, непроведении анализа финансового состояния должника по требованию кредитора, анализа сделок должника, отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, так как перспектива взыскания неосновательного обогащения неочевидна, конкурсный управляющий принял все меры для получения документации, провел анализ сделок должника, проведение анализа финансового состояния должника по требованию кредитора в рамках конкурсного производства законом не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-7098/2019 по делу N А19-11499/2018

Требование: О признании незаконным и отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю доначислен налог, начислены пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, положенные в основу оспариваемого решения, налоговым органом предпринимателю не вручены, что лишило предпринимателя возможности представить возражения на акт налоговой проверки по существу зафиксированных в нем нарушений.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-6769/2019 по делу N А58-6901/2018

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника долга по договору оказания юридических услуг, расходов на уплату государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения спорной задолженности не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-5544/2019 по делу N А19-21910/2014

Требование: О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий его недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос наличия исполнительского иммунитета в отношении квартиры с учетом положений семейного и процессуального законодательства и нахождения должника в браке на момент заключения договора, делая вывод о наличии на момент заключения договора другой квартиры, принадлежащей должнику и его супруге на праве совместной собственности, не исследовал основания ее приобретения в период брака на предмет получения квартиры в дар супругой должника, суд первой инстанции указанные обстоятельства также не проверял.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-6842/2019 по делу N А33-28802/2018

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об окончании срока окупаемости инвестиционного проекта и перерасчете арендной платы без учета понижающего коэффициента, обязании произвести перерасчет арендной платы за пользование лесным участком с применением понижающего коэффициента.

Обстоятельства: Уполномоченным органом, полагающим, что срок окупаемости инвестиционного проекта истек, направлен обществу скорректированный график внесения арендной платы без учета понижающего коэффициента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленном законом порядке в действующий инвестиционный проект были внесены изменения, в соответствии с которыми срок окупаемости инвестиционного проекта был продлен.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-7067/2019 по делу N А19-8936/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с необоснованным применением обществом налоговых вычетов по НДС по операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказана формальность сделок, заключенных обществом с контрагентами, и их направленность на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой обязанности по уплате НДС на основании счетов-фактур и первичных документов, не имеющих под собой фактов реальных хозяйственных отношений.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-7134/2019 по делу N А33-6713/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: По мнению арендодателя, в результате технической ошибки, допущенной при расчете арендной платы, арендатор вносил плату в меньшем размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по уплате арендных платежей были исполнены арендатором в полном объеме. Кроме того, между сторонами было достигнуто соглашение о размере арендной платы за спорный период.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-6934/2019 по делу N А33-19442/2017

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника отчужденных транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отчуждении транспортных средств по многократно заниженной цене в отсутствие на то объективных факторов разумный и добросовестный покупатель не может быть освобожден от необходимости проверить финансовое положение продавца.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-6532/2019 по делу N А74-11426/2018

Требование: О взыскании предварительной оплаты товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязательства по поставке товара.

Встречное требование: О взыскании долга за поставленный товар.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, так как установлено, что покупатель осуществил предварительную оплату товара на заявленную им сумму, доказан факт поставки поставщиком части товара по товарным накладным, подписанным покупателем и его уполномоченным представителем.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022 N Ф02-1565/2022 по делу N А33-34564/2020

Требование: О взыскании убытков за счет казны субъекта РФ.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии населению по установленному регулирующим органом тарифу, при этом затраты общества (разница между экономически обоснованным тарифом и тарифом для населения) не были компенсированы субъектом РФ.

Решение: Требование удовлетворено исходя из наличия у субъекта РФ обязанности по компенсации недополученных доходов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, связанной с поставкой населению тепловой энергии по регулируемой цене, размер которой ниже экономически обоснованной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-6502/2019 по делу N А33-13658/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - в виде наложения ареста на имущество ликвидированного юридического лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-7197/2019 по делу N А78-1339/2019

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на разработку проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта в связи с ненадлежащим исполнением исполнителем его условий и непредоставлением им проектной документации с положительным заключением государственной экспертизы в согласованные сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнитель не доказал факт надлежащего выполнения работ в согласованные сроки, возникновения невозможности выполнения работ по причине ненадлежащего исполнения условий контракта заказчиком, принятия исчерпывающих мер в целях недопущения срыва исполнения обязательств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-6985/2019 по делу N А78-1188/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-7340/2019 по делу N А33-26001/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-7059/2019 по делу N А33-13638/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности заказчика перед исполнителем доказан, равно как и факт нарушения договорных обязательств по оплате оказанных сварочных услуг.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-6338/2019 по делу N А33-26746/2017

Требование: О взыскании вреда, причиненного окружающей среде.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что в спорный период в связи с засорением канализационной системы общество осуществляло сброс неочищенных сточных вод с территории свиноводческого комплекса в водоохранную зону.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о наличии оснований для освобождения общества от ответственности в связи с присутствием иного источника загрязнения реки сделаны без учета положений законодательства РФ, согласно которым лица, причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (в случае совместных действий) либо несут долевую ответственность (при действии независимо друг от друга).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-6301/2019 по делу N А69-1462/2018

Требование: О признании недействительным соглашения о предоставлении субсидии, применении последствий его недействительности в виде возврата субсидии.

Обстоятельства: По мнению истцов, соглашение заключено ответчиками с нарушением требований законодательства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды пришли к неверному выводу о том, что субсидия должна предоставляться для возмещения расходов ее получателя, не приняли доказательства, представленные в подтверждение соответствия получателя субсидии установленным критериям, не указав мотивы, по которым они не могут подтверждать (отрицать) обстоятельства, на которые ссылаются истцы, не исследовали обстоятельства, являющиеся основанием для возврата субсидии.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-6589/2019 по делу N А10-5233/2018

Требование: О внесении изменений в договор об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ исполнителя подписать дополнительное соглашение к договору, а также на то, что поименованные в договоре приборы учета не являются расчетными, так как судебными актами судов общей юрисдикции отказано во взыскании с собственников жилых помещений задолженности за отпущенную электрическую энергию в связи с нарушением процедуры установки общедомовых приборов учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал наличие обстоятельств для изменения в судебном порядке договора путем подписания дополнительного соглашения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-6465/2019, Ф02-6606/2019 по делу N А74-12519/2018

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку мировое соглашение по форме и содержанию соответствует Закону о банкротстве и требованиям ст. 140 АПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-6190/2019 по делу N А78-13370/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных за отопление.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие отопительных приборов в нежилом помещении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как принадлежащее истцу помещение расположено в многоквартирном доме, отапливаемом в целом как единый объект; доказательств того, что тепловая энергия от централизованной системы отопления не отапливает помещение, равно как и доказательств изоляции проходящих через это помещение стояков отопления и трубопроводов, изменения в установленном порядке системы централизованного теплоснабжения многоквартирного дома и (или) наличия в помещении альтернативных источников отопления, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022 N Ф02-2069/2022 по делу N А78-6666/2020

Требование: О взыскании денежных средств в порядке регресса.

Обстоятельства: Общество указывает, что понесло расходы в связи с исполнением обязанности по выполнению капитального ремонта гидротехнического сооружения, возложенной солидарно на общество и орган местного самоуправления вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понесенные обществом расходы, связанные с выполнением работ по ремонту гидротехнического сооружения, являются расходами собственника; обязанность по несению данных расходов обусловлена также наличием у общества статуса эксплуатирующей организации и недобросовестности его поведения при проведении приватизации имущества российских железных дорог.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-5973/2019 по делу N А58-2718/2017

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что денежные средства, составлявшие активы должника, которыми распорядился бывший руководитель должника по своему усмотрению, в конкурсную массу должника не возвращены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2020 N Ф02-6694/2019 по делу N А19-1505/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда направлен на новое рассмотрение, поскольку отсутствие у лица, не привлеченного к участию в деле и не участвовавшего в нем, сведений о судебном процессе и о принятом по делу судебном акте само по себе является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. При этом доказательств того, что заявитель обладал такими сведениями в период, позволяющий ему подать апелляционную жалобу в установленный срок, представлено не было.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2020 N Ф02-6415/2019 по делу N А33-16241/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий не должен был выносить на повестку дня собрания кредиторов заведомо не соответствующие действующему законодательству предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а в последующем реализовывать эти предложения. Финансирование текущих расходов за счет личных средств не является основанием для несоблюдения требований, предусмотренных действующим законодательством о банкротстве.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь