Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-6063/2019 по делу N А33-34526/2017

Требование: О признании недействительными банковских операций по внесению в кассу денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий их недействительности в виде восстановления задолженности, остатка средств на счете и обеспечения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства заемщика исполнены за счет списания денежных средств с его счета, который в этот же день был пополнен путем внесения наличных денежных средств через кассу банка, соответственно, подобные операции не могут быть квалифицированы в качестве сделки с предпочтением, поскольку вместо требований по кредитному обязательству банк получил наличные денежные средства, операции являются реальными.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-5508/2019, Ф02-5762/2019 по делу N А33-15570/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на наличие на стороне заказчика задолженности по оплате выполненных работ (удержанный гарантийный платеж).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок исковой давности с учетом его исчисления исходя из времени составления актов приемки законченного строительством объекта не является пропущенным в отношении требований по взысканию суммы гарантийного платежа только по одному из заключенных сторонами договоров.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-6672/2019 по делу N А58-7212/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с получением необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия оплаты являются нетипичными с точки зрения обычаев делового оборота, так как полная предоплата на значительную сумму и объемы работ, выполнение которых предполагается осуществлять в течение длительного периода времени, за счет кредитных средств при отсутствии встречного обеспечения создает существенные риски при неисполнении обязательств контрагентом.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-6664/2019 по делу N А33-24175/2018

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: По мнению некоммерческой организации, постановление, которым предпринимателю в аренду предоставлен земельный участок для эксплуатации расположенного на нем здания без проведения торгов, нарушает ее права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, так как площадь земельного участка превышает размер площади, необходимой для использования здания, не доказано наличие у предпринимателя преимущественного права на заключение договора аренды без проведения торгов, некоммерческой организацией, которая также осуществляет деятельность на спорном участке и претендует на его получение, срок на обращение в суд не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-7143/2019 по делу N А69-1242/2019

Требование: Об оспаривании определения антимонопольного органа о прекращении производства по делу о нарушении законодательства о рекламе.

Обстоятельства: В отношении общества возбуждено производство по делу по признакам нарушения, выразившегося в размещении рекламы информационной продукции, подлежащей классификации в соответствии с Федеральным законом "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", без указания категории информационной продукции. Производство прекращено ввиду отсутствия нарушения в действиях общества.

Решение: Требование удовлетворено, так как обществом размещена реклама информационной продукции, категория которой обозначена знаком, отличным от установленных законом обозначений.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-7057/2019 по делу N А19-19546/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-7502/2019 по делу N А19-4868/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по первоначальному иску о взыскании процентов в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также по встречному иску о признании недействительным договора цессии и применении последствий его недействительности в связи с тем, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2022 N Ф02-2855/2022, Ф02-3318/2022, Ф02-3196/2022 по делу N А19-12278/2021

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятие признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 11 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с заключением и реализацией соглашения, которое привело к поддержанию цен на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная бывшим директором предприятия заинтересованность в обжаловании судебного акта в связи с привлечением его к административной ответственности сама по себе не является основанием для наделения его правом на обжалование принятого по настоящему делу решения суда первой инстанции.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022 N Ф02-1803/2022 по делу N А19-20195/2021

Требование: О признании незаконным решения органа ФСС РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено возместить расходы, излишне понесенные в связи с представлением обществом недостоверных сведений и документов, влияющих на исчисление размера страхового обеспечения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пособие по беременности и родам начислено и выплачено обществом исходя из расчета среднего заработка застрахованного лица, работающего на условиях неполного рабочего времени, доказательств несения органом ФСС РФ расходов в излишнем размере не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-6350/2019 по делу N А19-5767/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору беспроцентного займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия у него финансовой возможности для предоставления должнику суммы займа в заявленном размере, равно как и доказательств расходования заемных денежных средств должником.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-6881/2019 по делу N А19-19460/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о наличии у должника активов в объеме, достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является преждевременным.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-6807/2019 по делу N А19-17206/2018

Требование: О взыскании неосновательно полученных денежных средств по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на необоснованное начисление арендной платы в завышенном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку период применения понижающего коэффициента определен сроком окупаемости инвестиционного проекта в области освоения лесов, по истечении которого арендная плата рассчитывается без применения понижающего коэффициента.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-7525/2019 по делу N А10-5285/2018

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности члена саморегулируемой организации по уплате членских взносов, право требования задолженности по уплате которых перешло к нему на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате членских взносов, при этом обязанность по уплате членских взносов ограничена периодом нахождения ответчика в составе членов саморегулируемой организации.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-6781/2019 по делу N А19-30470/2018

Требование: О взыскании стоимости муниципального контракта.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик выполненные им работы не принял, оплату по контракту не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, предоставляя заказчику право в одностороннем порядке расторгнуть договор, закон одновременно возлагает на заказчика обязанность по приемке и оплате фактически выполненных подрядчиком работ; в данном случае, несмотря на расторжение муниципального контракта, его цель достигнута, результат работ используется.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-5599/2019 по делу N А19-15741/2016

Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств на основании инкассового поручения, применении последствий ее недействительности в виде взыскания денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-6530/2019 по делу N А58-12620/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости полученной продукции.

Обстоятельства: Истец считает, что стоимость закупленных им и перевезенных для ответчика пиломатериалов подлежит оплате последним.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пиломатериал в спорном объеме передан истцом (грузоперевозчиком) ответчику без правовых оснований, при расчете с третьим лицом (продавцом) поставка данного объема пиломатериала не учитывалась, таким образом, ответчик неосновательно обогатился, получив кроме пиломатериалов третьего лица пиломатериалы истца.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-6483/2019 по делу N А19-16309/2017

Требование: О признании банковской операции по перечислению дивидендов недействительной.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не определено время наступления сроков уплаты должником налогов, а также не установлено, послужило ли изъятие у должника спорных денежных средств, за счет которых могла быть погашена задолженность по обязательным платежам, причиной возникновения признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, которые привели его к банкротству.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-7619/2019 по делу N А58-9308/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки посредством дополнения резолютивной части постановления суда, поскольку судебный акт не содержит описок, требующих исправления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-6995/2019 по делу N А58-7921/2018

Требование: О взыскании убытков, вызванных неприменением мер тарифного регулирования.

Обстоятельства: В спорный период общество производило поставку горячей воды населению в отсутствие установленного органом регулирования тарифа на горячее водоснабжение, что, по мнению общества, привело к неполучению от потребителей платы за поставленную горячую воду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать потребителей от исполнения обязательства по оплате фактически принятого ресурса и само по себе не является основанием для неначисления и невзыскания такой платы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022 N Ф02-1439/2022 по делу N А33-12842/2018

Обстоятельства: Определением конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, предложенной кредитором, поскольку его кандидатура соответствует установленным законом требованиям, в отношении независимости арбитражного управляющего, выбранного решением собрания кредиторов должника, возникли существенные и обоснованные сомнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-7532/2019 по делу N А74-1178/2019

Требование: О признании незаконным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением не приняты к зачету расходы общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по причине утраты обществом оригиналов листков временной нетрудоспособности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наступления страховых случаев и выплаты обществом пособий документально подтверждены, при этом установлено, что необходимые документы не представлены обществом по уважительной причине.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-7352/2019 по делу N А19-11379/2019

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении специализированной организации для принудительного исполнения требований исполнительного листа.

Обстоятельства: Требования исполнительного документа должником в течение нескольких лет в рамках возбужденного исполнительного производства исполнены не были, как в добровольном порядке, так и после принятия судебным приставом мер административного воздействия, взыскания исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление вынесено в пределах компетенции судебного пристава, соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-6495/2019 по делу N А74-16245/2017

Требование: О признании сделок по перечислению денежных средств недействительными и применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не доказан факт осведомленности заинтересованных лиц

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-6561/2019 по делу N А33-12270/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку доказательств невозможности исполнения судебного акта должником не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-6826/2019 по делу N А58-1591/2016

Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника по соглашениям об отступном, договору купли-продажи основных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры займа являлись беспроцентными, что само по себе свидетельствует об их заключении на условиях, отличных от условий гражданского оборота, кроме того, договоры подписаны руководителем и единственным учредителем должника, а денежные средства, предоставленные должнику, были направлены на увеличение уставного капитала под видом предоставления ему в заем денежных средств, то есть являются обязательством, вытекающим из факта его участия.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь