Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-6629/2019, Ф02-6778/2019 по делу N А19-1804/2016

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим обязанности по проведению инвентаризации имущества должника без его фактического осмотра, поскольку отсутствуют доказательства нахождения арбитражного управляющего как члена инвентаризационной комиссии по месту нахождения имущества должника на дату ее проведения, что повлекло за собой включение в конкурсную массу несуществующих активов и недостоверной информации о них, что влияет на размер сформированной конкурсной массы должника, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-7448/2019 по делу N А33-520/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку текст жалобы содержит оскорбительные выражения в адрес суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022 N Ф02-1804/2022 по делу N А69-90/2021

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о предварительном согласовании предоставления земельного участка, аннулировании сведений об участке в ГКН.

Обстоятельства: Предприниматель полагает, что формирование земельного участка осуществлено с нарушением публичных процедур.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие государственной регистрации права собственности и оспаривание оснований возникновения соответствующего права другого лица на земельный участок свидетельствуют о наличии спора о праве, который должен быть разрешен в порядке искового производства с использованием установленных законодателем способов защиты, таким образом, избран ненадлежащий способ защиты права.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-6402/2019 по делу N А58-1064/2017

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока окончания работ, а также невыполнение работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств, при этом размер штрафа снижен ввиду его чрезмерности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-6821/2019 по делу N А10-1696/2019

Требование: О признании незаконным отказа во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН, обязании устранить допущенное нарушение путем внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Обстоятельства: Учреждению отказано во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН на основании п. 4 ч. 8 ст. 69 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учреждением при направлении заявления не представлялся технический паспорт, у регистрирующего органа отсутствовали сведения об учете спорного объекта в качестве ранее учтенного, а ответ органа технической инвентаризации также свидетельствует об отсутствии необходимых документов и сведений.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-6474/2019 по делу N А69-1139/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате дополнительных работ по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что стоимость выполненных работ превысила цену контракта, а выполнение дополнительных работ было необходимо для завершения объекта строительства и ввода объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительные работы были предусмотрены техническим заданием, их выполнение было согласовано сторонами, являлось необходимым для завершения объекта строительства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-6783/2019 по делу N А19-21237/2019

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности за поставленный товар - в виде наложения ареста на лицевые счета в пределах суммы заявленных исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-6840/2019 по делу N А33-20451/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об установлении стимулирующего вознаграждения, взыскании с контролирующих должника лиц расходов на выплату стимулирующего вознаграждения при удовлетворении требований кредиторов за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу в результате их привлечения к субсидиарной ответственности, так как п. 3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, предусматривающий возможность взыскания стимулирующего вознаграждения с лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, не подлежит применению, правоотношения, связанные с установлением вознаграждения, возникли до вступления в силу указанной нормы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-6951/2019 по делу N А19-18839/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-6735/2019 по делу N А10-7554/2018

Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, пеней.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что поставленная им в многоквартирные дома в спорном периоде электрическая энергия управляющей компанией до сих пор не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки гарантирующим поставщиком электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении управляющей компании, доказан, при этом доказательств погашения долга управляющей компанией не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-6883/2019 по делу N А33-12079/2018

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа павильона с восстановлением существующего покрытия.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на прекращение оснований для размещения предпринимателем павильона на спорном земельном участке в связи с прекращением действия договоров на размещение временного сооружения и аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель занимает спорный земельный участок без законных оснований, в связи с чем обязан его освободить и возвратить муниципальному образованию.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-7051/2019 по делу N А33-3938/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем.

Обстоятельства: Арендодатель указывает, что арендатор отказался от уплаты долга по арендной плате, сославшись на простой транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт исполнения арендодателем своих обязательств по договору, наличие задолженности по внесению арендных платежей, а также отсутствие противоправных действий арендодателя, в результате которых арендатор был лишен возможности пользоваться арендованным имуществом в соответствии с договором аренды или целевым назначением этого имущества.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-7450/2019 по делу N А33-520/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба составлена в некорректной форме, содержит выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес судей, принимавших участие в рассмотрении дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022 N Ф02-1022/2022 по делу N А10-5639/2017

Требование: О включении долга по договору купли-продажи товара, процентов, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования к должнику, подтвержденное решением суда, было приобретено аффилированным кредитором, когда в отношении должника уже было возбуждено дело о несостоятельности, что не позволяет рассматривать такое приобретение как способ компенсационного финансирования должника, поскольку после возбуждения производства по делу невозможно скрыть неблагополучное финансовое положение, так как процедура является публичной, открытой и гласной. С учетом этого оснований для понижения очередности удовлетворения требования не имеется.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-7075/2019 по делу N А19-29514/2018

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об обязании произвести корректировку платы за коммунальную услугу по отоплению.

Обстоятельства: В отношении общества была проведена внеплановая документарная проверка, в результате которой было установлено, что при расчете корректировки платы за коммунальную услугу по отоплению обществом были нарушены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения об общей площади жилых и нежилых помещений в спорном многоквартирном доме не подлежат применению при расчете платы за коммунальные услуги по отоплению.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-7570/2019 по делу N А19-11365/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а также на его проезд и проживание для участия в судебном заседании.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-6966/2019 по делу N А19-26826/2018

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Управляющая организация указывает, что уполномоченным органом оплата за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома не производилась.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уполномоченный орган, осуществляющий полномочия собственника в сфере управления федеральным имуществом, является обязанным лицом по уплате задолженности. При этом обоснованным признан расчет задолженности, определенный уполномоченным органом исходя из площади помещений и соответствующих тарифов, за вычетом платы за содержание земельного участка, детской площадки и мест общего пользования.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-7141/2019 по делу N А33-33421/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте, подтверждающем наличие и размер задолженности должника в заявленной сумме, доказательств исполнения судебного акта или его пересмотра не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-6669/2019 по делу N А33-11286/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что он получил уведомление об одностороннем отказе поставщика от исполнения договора поставки, при этом после расторжения договора сумма предоплаты ему не была возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не выполнил обязательства по передаче оборудования покупателю в установленные договором сроки, не осуществил возврат суммы предоплаты, при этом оснований при расторжении договора для удержания перечисленных ему денежных средств у него не имеется.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-6798/2019, Ф02-6803/2019 по делу N А19-19708/2016

Обстоятельства: Определением на орган Пенсионного фонда РФ возложена обязанность перечислять страховую пенсию по старости в размере, превышающем величину прожиточного минимума, на расчетный счет должника, поскольку финансовым управляющим как представителем должника осуществлен выбор способа доставки страховой пенсии, который не влечет нарушения конституционных прав должника, при этом пенсия подлежит перечислению на расчетный счет в полном объеме, так как обязанность по формированию конкурсной массы из поступивших активов должника и исключению из конкурсной массы размера прожиточного минимума возложена непосредственно на финансового управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-6439/2019 по делу N А33-26872/2018

Требование: О признании договоров залога недействительными.

Обстоятельства: Истец полагает, что заключенные между ответчиком-1 (залогодателем) и ответчиком-2 (залогодержателем) договоры залога движимого имущества являются недействительными, поскольку данное имущество не оплачено ответчиком-1 по договору купли-продажи автотранспорта и самоходных машин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком-1 не представлено доказательств принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, при этом ответчик-2 не является добросовестным залогодержателем, так как при заключении оспариваемых договоров залога имел реальную возможность проверить факт полной оплаты передаваемого в залог имущества.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-7090/2019 по делу N А19-15488/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несоблюдения учреждением правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-6428/2019 по делу N А58-1551/2019

Требование: О взыскании задолженности по договорам на выполнение работ по ремонту судна в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Общество ссылается на длительное неисполнение государственным предприятием вступивших в законную силу судебных актов, которыми с предприятия в пользу общества взыскана спорная задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом приняты все возможные в рамках действующего законодательства меры, направленные на исполнение вступивших в законную силу судебных актов, при этом уполномоченным органом (собственником имущества предприятия) не представлено доказательств, свидетельствующих о достаточности имущества предприятия для погашения имеющихся долгов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф02-60/2020 по делу N А33-2742/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022 N Ф02-1756/2022 по делу N А33-8890/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь