Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2020 N Ф02-6637/2019 по делу N А33-364/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся

Решение: Определение оставлено без изменения, так как

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2020 N Ф02-6417/2019 по делу N А78-11269/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о наложении на орган Пенсионного фонда РФ обязанности по перечислению начисленных должнику пенсионных выплат на основной счет должника, поскольку страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, поэтому подлежит включению в конкурсную массу и перечислению на основной счет должника, открытый в процедуре банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022 N Ф02-1585/2022 по делу N А33-24367/2020

Требование: О включении задолженности по договору субподряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понесенные заявителем затраты на выполнение работ третьим лицом в соответствии с новой рабочей документацией не являются затратами на устранение дефектов работ, выполненных должником, и, как следствие, не являются гарантийными обязательствами должника по договору субподряда; заявителем не доказано наличие недобросовестных действий должника при отступлении от первичной рабочей документации, причинно-следственной связи между его действиями и впоследствии выявленными дефектами, убытками заявителя.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2020 N Ф02-6714/2019 по делу N А19-8625/2018

Требование: О признании недействительными сделок по частичному возмещению ущерба, причиненного преступлением, совершенным за счет находившихся на ответственном хранении в кредитной организации денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые перечисления денежных средств - это возврат денежных средств потерпевшему (кредитной организации) по приговору суда, который признаками подозрительности не обладает с учетом отсутствия доказательств принадлежности спорной суммы должнику, таким образом, данные сделки не могут быть оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2020 N Ф02-6590/2019 по делу N А19-9770/2018

Требование: О признании недействительной сделкой действий по оплате договора участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств и восстановления задолженности по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение оспариваемых сделок третьим лицом в период подозрительности не является основанием для признания сделок недействительными. Оспариваемые сделки совершены третьим лицом за счет собственных средств и в собственном интересе.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2020 N Ф02-7012/2019 по делу N А58-4230/2017

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных доказательств невозможно сделать вывод о том, что именно в результате непередачи документации должника не сформирована конкурсная масса. Конкурсный управляющий не представил доказательств принятия им мер по выявлению и установлению местонахождения имущества должника, а также по его розыску.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2020 N Ф02-7133/2019 по делу N А33-4611/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату судебной экспертизы и услуг представителя.

Решение: Определение отменено в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, во взыскании судебных расходов в данной части отказано, поскольку управляющая организация, выполняя функции единоличного исполнительного органа истца (общества), не может считаться представителем стороны по делу на основании договора оказания услуг, поскольку действия управляющей организации, направленные на представление интересов истца при рассмотрении дела, следует считать действиями самого истца.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2020 N Ф02-7003/2019 по делу N А33-5071/2018

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении порядка распределения денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого в период брака с должником имущества, и выплаты денежной компенсации ранее погашения текущих обязательств и требований иных кредиторов, поскольку раздел имущества состоялся до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), при этом спорное имущество признано собственностью должника.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не определен размер причитающейся бывшей супруге должника при разделе общего имущества супругов денежной компенсации (проверка расчета) и не определен порядок удовлетворения требований бывшей супруги должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2020 N Ф02-7058/2019 по делу N А33-15434/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае антимонопольный орган формально подошел к рассмотрению вопроса об отсутствии оснований для включения в реестр сведений о поставщике, ограничившись проверкой соблюдения процедуры уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта, без исследования фактического поведения сторон при расторжении контракта, без оценки поведения поставщика на предмет допущенного им нарушения исполнения контракта, выяснения причины такого поведения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2020 N Ф02-7069/2019 по делу N А10-5453/2018

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорные помещения тепловой энергии за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с доказанностью истцом наличия в спорных помещениях теплопринимающих устройств при проектировании дома, отсутствием документов о переоборудовании системы теплоснабжения спорных помещений в установленном законом порядке и наличием в связи с этим у ответчика обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2020 N Ф02-6450/2019 по делу N А78-1403/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и договорам поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг и поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют допустимые и достаточные сведения для признания сфальсифицированными представленных в обоснование иска документов, также ответчиком не представлено доказательств уплаты образовавшейся задолженности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-6018/2019 по делу N А33-7330/2018

Требование: Об установлении статуса залогового кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный между сторонами договор об инвестиционной деятельности является договором купли-продажи будущей недвижимой вещи (индивидуального жилого дома для одного собственника), который не содержит положений о том, что земельный участок под строящимся жилым домом обременен залогом в пользу инвестора; к правоотношениям сторон не подлежат применению положения ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ, предусматривающие в том числе возникновение у участников строительства права залога на земельный участок, принадлежащий застройщику, с момента государственной регистрации договора долевого участия в строительстве.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-6792/2019 по делу N А19-1804/2016

Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий, так как решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии, независимо от того, было ли это решение оспорено или нет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022 N Ф02-1754/2022 по делу N А78-9083/2021

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в предоставлении всего объема сведений по запросу взыскателя, обязании налогового органа представить истребуемые сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия у налогового органа сведений о движении по расчетным счетам должника отсутствуют, взыскателем не названы и не представлены. Доказательства того, что оспариваемые действия налогового органа нарушают права или законные интересы взыскателя либо создают препятствия к осуществлению предпринимательской или иной экономической деятельности, также отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-6141/2019 по делу N А19-9381/2016

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на них.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно является собственником спорных объектов недвижимости в результате их внесения в 2000 году в качестве вклада в его уставный капитал сельскохозяйственным потребительским кооперативом. При этом право собственности кооператива на данные объекты зарегистрировано не было, переход права собственности на них к обществу также не регистрировался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан факт принадлежности спорных объектов недвижимости кооперативу и, соответственно, факт перехода прав на них к обществу.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7091/2019 по делу N А19-11581/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что покупателем поставленный товар в полном объеме оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном конкретном случае представленные акты свидетельствуют о поставке и приемке покупателем товара, со стороны покупателя они подписаны менеджерами, имеющими доступ к печати, полномочия этих лиц явствовали из обстановки, в связи с чем их действия влекут возникновение у покупателя обязательства по оплате принятого товара.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-6371/2019 по делу N А19-11513/2019

Требование: О признании незаконным решения органа ФСС РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано неправомерным осуществлением выплат страхового обеспечения работникам, работающим у нескольких страхователей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты трудовых отношений между страхователем и застрахованными лицами, наступления каждого страхового случая, предопределяющего выплату в нормативно установленном порядке пособия, а также представления страхователем документов в обоснование его расходов подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7262/2019 по делу N А78-7769/2019

Требование: Об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Страхователь привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях страхователя отсутствует состав вменяемого ему нарушения, так как страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки органом Пенсионного фонда РФ самостоятельно представить уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7123/2019 по делу N А33-11407/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик, приняв решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение научно-исследовательских работ, заключенного по результатам электронного аукциона, направил в антимонопольный орган заявление о включении сведений об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольный орган во включении сведений в реестр отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик неправильно определил даты надлежащего уведомления исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта, вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и, соответственно, расторжения контракта.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7228/2019 по делу N А19-12651/2019

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, полагая, что в действиях общества содержатся признаки правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 129.1 НК РФ, - неправомерное несообщение сведений, оспариваемыми решениями привлек общество к налоговой ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган под прикрытием истребования документов по конкретной сделке фактически истребует документы по всем взаимоотношениям с контрагентом, то есть осуществляет мероприятия налогового контроля, которые проводятся в рамках налоговых проверок, также налоговым органом не соблюдены установленные законом требования к форме и содержанию требований налогового органа.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7423/2019 по делу N А19-24978/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, проживание представителя, в полном объеме взысканы транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-6993/2019 по делу N А69-1264/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено, что строительство объекта капитального строительства, в рамках контракта на строительство которого предприятие является техническим заказчиком, осуществляется в отсутствие разрешения на строительство, предприятием не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм законодательства в области строительства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7045/2019 по делу N А33-27796/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заем носил корпоративный характер, так как аффилированное с должником лицо, входящее с ним в одну группу компаний, произвело, по существу, финансирование должника в условиях его неплатежеспособности с целью преодоления финансовых трудностей последнего (способ увеличения оборотных активов должника без документального оформления увеличения уставного капитала), в связи с чем основанное на таком обязательстве требование не может конкурировать с внешними обязательствами должника как участника оборота перед иными участниками.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-6926/2019 по делу N А58-1990/2019

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга по договору перевозки груза водным транспортом.

Обстоятельства: Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта перевозчику (взыскателю) был выдан исполнительный лист, однако долг заказчиком (основным должником) до сих пор не погашен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для возложения на уполномоченный орган как собственника имущества должника субсидиарной ответственности по обязательствам последнего не установлено; предусмотренный законом срок для привлечения уполномоченного органа к субсидиарной ответственности по обязательствам, перешедшим к вновь образованному предприятию (должнику), истек.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022 N Ф02-2214/2022 по делу N А78-10871/2020

Требование: О признании незаконным отказа в согласовании строительства примыкания к участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения, об обязании выдать согласование на строительство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоблюдением минимального допустимого расстояния между существующими примыканиями и предполагаемым к строительству примыканием.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о том, к какой конкретной категории относится спорная автомобильная дорога, в то время как без установления категории дороги не может быть осуществлена проверка законности отказа в согласовании строительства примыкания в объеме, необходимом для рассмотрения спора по существу.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь