Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-7246/2019 по делу N А19-31508/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указывает на неоплату исполнителем стоимости тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт поставки тепловой энергии, размер задолженности и факт отсутствия доказательств уплаты долга.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022 N Ф02-1269/2022 по делу N А33-820/2021

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии, пени.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что в отсутствие договора оказала генерирующей компании в отдельных точках поставки услуги, которые не были оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок определения стоимости услуг, оказанных сетевой организацией производителю электроэнергии, который является субъектом оптового рынка электроэнергии (мощности) и осуществляет продажу электроэнергии (мощности) на оптовом рынке, предусмотрен в п. 49 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг. Наличие задолженности за спорный период не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-7290/2019 по делу N А33-8745/2019

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленная тепловая энергия ответчиком оплачена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства поставки теплового ресурса в спорный период по причине перехода ответчика на электрическое отопление.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-7153/2019 по делу N А58-2677/2019

Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесным пожаром.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что пожар произошел по вине общества, являющегося собственником линии электропередачи.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что вследствие ненадлежащего содержания обществом объектов электросетевого хозяйства на территории лесничества произошел пожар по причине замыкания электропроводов в результате падения опор линии электропередачи при воздействии ветровых нагрузок, размер ущерба рассчитан уполномоченным органом верно, факт несения им затрат на тушение лесного пожара подтвержден документально.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-7257/2019 по делу N А19-9322/2019

Требование: О возмещении расходов, понесенных в связи с обеспечением жилым помещением.

Обстоятельства: Во исполнение решения суда орган местного самоуправления предоставил жилое помещение семье, имеющей ребенка-инвалида, стоящей на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. По мнению органа местного самоуправления, его расходы подлежат возмещению за счет средств субъекта РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как сам по себе факт принятия судом решения о предоставлении жилого помещения ребенку-инвалиду и его семье не может порождать для субъекта РФ обязанности по компенсации стоимости жилья, предоставленного лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-6674/2019 по делу N А33-26388/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате стоимости поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт недопоставки поставщиком покупателю товара в согласованном объеме, установлено, что покупатель стоимость принятого им товара оплатил полностью.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-7168/2019 по делу N А58-193/2006

Обстоятельства: Определением взыскано вознаграждение арбитражного управляющего с заявителя по делу о банкротстве в связи с отсутствием денежных средств и имущества у должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-7140/2019, Ф02-7142/2019 по делу N А33-18351/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных обязанностей в деле о банкротстве должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, несмотря на наличие различного имущества у должника, арбитражный управляющий не предпринял никаких действий по поиску хранителя имущества, не предложил кредитору принять имущество на хранение, не поставил вопрос о заключении договора охраны имущества перед кредиторами на общем собрании.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-6738/2019 по делу N А58-2078/2019

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в спорный период на путях общего пользования простаивали вагоны, следовавшие в адрес ответчика, вследствие занятости путей станции назначения вагонами, ранее прибывшими в адрес грузополучателя, по причинам, зависящим от последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования по обстоятельствам, зависящим от ответчика.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-7397/2019 по делу N А10-5116/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой денежных средств для приобретения жилого помещения инвалиду.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением районного суда на орган местного самоуправления возложена обязанность по предоставлению гражданину вне очереди жилого помещения в черте городского округа. Данный судебный акт исполнен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения убытков и их размер подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-7393/2019 по делу N А10-5120/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом на орган местного самоуправления возложена обязанность по предоставлению гражданину-инвалиду вне очереди жилого помещения, однако позже способ исполнения судебного акта был изменен - взыскание денежных средств для приобретения жилого помещения. Данный судебный акт был исполнен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения органом местного самоуправления убытков и их размер документально подтверждены. Кроме того, в силу закона обеспечение жильем инвалидов, страдающих тяжелой формой хронического заболевания, вставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет средств бюджетов субъектов РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-7061/2019 по делу N А69-303/2018

Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков в виде расходов для восстановления нарушенного права в виде реконструкции автозаправочной станции, для переноса топливораздаточных колонок.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на то, что автодорога возведена (реконструирована) на его земельных участках без его разрешения и согласия, в нарушение Норм пожарной безопасности 111-98*.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан как сам факт нарушения норм пожарной безопасности, так и факт необходимости реконструкции автозаправочной станции в связи с нарушением норм противопожарной безопасности и фактическим изъятием земельных участков для строительства (реконструкции) автомобильной дороги.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022 N Ф02-2254/2022 по делу N А33-26441/2020

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация связывает возникновение убытков в виде неоплаченной тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, с неисполнением органом местного самоуправления обязанности по своевременному обращению с заявлением о постановке на учет этого помещения в качестве бесхозяйного (противоправное поведение).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления в спорный период собственником помещения не являлся и не обязан оплачивать поставленную в помещение тепловую энергию. Надлежащих доказательств того, что он знал о том, что помещение является бесхозяйным, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-7078/2019 по делу N А19-11371/2019

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа о неподтверждении исключения негативного воздействия на окружающую среду, обязании выдать решение о подтверждении.

Обстоятельства: Основанием для принятия отрицательного решения послужил факт отсутствия в отчете сведений об использованных методах отбора проб и их соответствии требованиям законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный обществом в уполномоченный орган отчет о результатах мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта разработан в соответствии с утвержденной обществом программой производственного геоэкологического мониторинга территории размещения отвалов вскрышных пород.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-6108/2019 по делу N А69-2936/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения на основании государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что дополнительные работы, согласованные с заказчиком, последний не оплатил, мотивировав свой отказ отсутствием финансирования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком было дано согласие на производство дополнительных работ по откорректированной сметной документации, прошедшей государственную экспертизу; данные работы выполнены в силу производственной необходимости, для достижения целей заключения контракта.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-7356/2019 по делу N А33-9366/2019

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Основанием для доначисления страховых взносов, пеней и штрафов послужил вывод органа ПФР о наличии у управляющей компании обязанности исчислять и уплачивать страховые взносы с вознаграждений, выплачиваемых председателям советов многоквартирных домов за счет средств собственников помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания, перечисляя по агентским договорам вознаграждения председателям советов многоквартирных домов за счет средств собственников помещений, не является плательщиком страховых взносов, поскольку не начисляет вознаграждения и не является источником их выплаты.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-6994/2019 по делу N А78-3341/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с непоставкой оплаченного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не осуществил отгрузку товарно-материальных ценностей, перечисленных в счетах на оплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт отгрузки истцу спорного товара, не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-6708/2019 по делу N А19-14326/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный орган не доказал наличие достаточных оснований для вменения обществу состава административного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-7229/2019 по делу N А33-2546/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что резидент при исполнении обязательств по договору транспортной экспедиции не представил в банк паспорта сделки, справку о подтверждающих документах и подтверждающие документы по факту оказания услуг нерезиденту.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-7496/2019 по делу N А33-18868/2019

Требование: О признании незаконными отказов органа местного самоуправления в выдаче разрешений на размещение объектов.

Обстоятельства: Отказ мотивирован планируемым размещением на спорных земельных участках спортивной трассы, а также проведением работ по благоустройству территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемые земельные участки находятся в составе и границах территории общего пользования, зоны Р (рекреационного назначения), однако правилами землепользования и застройки территории размещение сезонных аттракционов, спортивных и детских площадок к числу основных, условно разрешенных или вспомогательных видов использования территориальной зоны рекреационного назначения (Р) не отнесено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-6591/2019 по делу N А19-8471/2013

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не определили дату возникновения у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, вывод судов об отсутствии признаков объективного банкротства не содержит ссылки на доказательства, которые бы опровергли отрицательное значение баланса должника либо свидетельствовали о его финансовой стабильности, судами в предмет исследования не включены вопросы о наличии или отсутствии у руководителя должника экономически обоснованного плана, направленного на преодоление финансовых затруднений, разумности плана, принятых мерах по его реализации.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-6393/2019, Ф02-6543/2019 по делу N А58-4408/2016

Требование: О признании дополнительного соглашения к договору подряда недействительной сделкой и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что в результате заключения дополнительного соглашения отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов, чем было бы оказано в случае расчетов в порядке и на условиях в соответствии с Законом о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-5806/2019 по делу N А10-7961/2018

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении процентов за пользование займом, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у должника просроченной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей триста тысяч рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, доказательства погашения которой не представлены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022 N Ф02-1576/2022 по делу N А78-8065/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на наличие у потребителя долга по оплате поставленной в спорный период электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки потребителю энергоресурсов документально подтвержден в отсутствие доказательств их оплаты потребителем.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-6075/2019 по делу N А10-61/2019

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Основанием для приостановления государственной регистрации договора ипотеки послужило отсутствие письменного согласия третьего лица как залогодержателя на регистрацию ипотеки, а также сведений о предшествующих обременениях.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверено соответствие процедуры приостановления государственной регистрации законодательству, наличие или отсутствие оснований для приостановления регистрации, в том числе установленных п. п. 5, 17 ч. 1 ст. 26 Закона о государственной регистрации недвижимости, наличие ранее зарегистрированной ипотеки в пользу третьего лица.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь