Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-7536/2019 по делу N А33-13364/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-7514/2019 по делу N А19-32366/2018

Требование: О признании частично недействительным договора аренды недвижимого имущества, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению арендатора, арендодатель не обладал правом собственности на часть переданного имущества, которое приобретено им по договору купли-продажи у третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана идентичность имущества, переданного арендодателем и приобретенного арендатором у третьего лица, приобретение арендатором имущества, входящего в состав арендуемого имущества, влечет последствия, не связанные с недействительностью договора, действия сторон по исполнению договора свидетельствуют, что они полагали договор заключенным и действительным.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-7427/2019 по делу N А33-16558/2018

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по компенсации разницы между фактически понесенными им затратами на вахтовый метод строительства и размером предполагаемых затрат, предусмотренных договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выполненные работы, включая затраты на вахтовый метод, в согласованном сторонами размере оплачены заказчиком на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ, отсутствуют дополнительное соглашение об изменении стоимости сделки, доказательства предъявления подрядчиком затрат к приемке, кроме того, им пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-7189/2019 по делу N А19-12358/2018

Требование: О внесении изменений в договор на отпуск питьевой воды.

Обстоятельства: По условиям договора абонент оплачивает полностью всю поступившую в его водопроводные сети воду, в том числе воду, потребленную субабонентом. Абонент ссылается на то, что он обращался к исполнителю с просьбой исключить субабонента из положений договора, внести изменения в договор, однако получил отказ.

Решение: Требование удовлетворено, так как абонент не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, действие договора, заключенного им с субабонентом с целью компенсации стоимости потребленной им воды, прекращено, абонент вынужден оплачивать воду, поставленную субабоненту, что нарушает его права и законные интересы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-7036/2019 по делу N А69-6/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между стоимостью выполненных работ и суммой их частичной оплаты.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным актом заключенный сторонами договор подряда был признан недействительным в связи с тем, что был заключен в обход конкурентных процедур.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение обществом работ, не носящих неотложного характера, в отсутствие государственного (муниципального) контракта не влечет возникновение на стороне учреждения неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-6816/2019 по делу N А33-26161/2018

Требование: О взыскании недобора тарифа.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что в связи с тем, что грузоотправитель неправильно указал в железнодорожной накладной код типа контейнера, при расчете провозных платежей был применен понижающий коэффициент.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт занижения стоимости провозной платы ввиду искажения в перевозочных документах сведений о типах контейнеров, в которых перевозился груз, документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-7089/2019 по делу N А19-19137/2019

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Должником в добровольном порядке требования исполнительного листа в установленный срок не исполнены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены основания выставления должнику требования об исполнении судебного акта с последствиями его неисполнения

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-6479/2019 по делу N А10-3064/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что права были уступлены обществу должником без встречного исполнения, при этом активы должника были уменьшены, из конкурсной массы выведена дебиторская задолженность, реальная к получению, в результате оспариваемой сделки платежеспособный кредитор был заменен на общество, у которого нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств предоставления равноценного встречного исполнения по договору уступки прав требования не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022 N Ф02-1919/2022 по делу N А33-23304/2021

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля в ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что повреждения транспортного средства не соответствуют заявленному страховому событию.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-7322/2019 по делу N А19-9748/2019

Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесам.

Обстоятельства: В результате проверки уполномоченным органом выявлено нарушение обществом условий заключенного сторонами договора аренды лесного участка, выразившееся в незаконной рубке и повреждении деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом доказаны факт причинения обществом ущерба и его размер, при этом доказательств того, что обществом приняты все возможные меры по контролю за деятельностью третьих лиц (подрядчика и субподрядчика), а также что такой контроль по объективным причинам не мог быть осуществлен, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-7047/2019 по делу N А19-22110/2018

Требование: О признании права федеральной собственности на земельный участок.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, земельный участок, на котором расположено нежилое здание, переданное в федеральную собственность из собственности субъекта РФ и закрепленное за ним на праве оперативного управления, следует считать перешедшим в федеральную собственность.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что из собственности субъекта РФ в федеральную собственность принято нежилое здание, в связи с чем в силу прямого указания закона к РФ перешло право собственности на земельный участок, на котором расположено нежилое здание.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-6710/2019, Ф02-7609/2019 по делу N А19-11916/2019

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что клиентом оказанные услуги в полном объеме оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-5705/2019, Ф02-6180/2019 по делу N А78-7895/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости невыполненных работ, возмещении убытков, причиненных оплатой работ, не включенных в проектно-сметную документацию.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неустранение подрядчиком замечаний по разработанной последним проектно-сметной документации.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено наличие причинно-следственной связи между недостатками проекта подрядчика и убытками, возникшими при использовании проектно-сметной документации третьего лица, а также не определен размер затрат заказчика на устранение недостатков.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-6294/2019 по делу N А19-26084/2018

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчик заявил о расторжении договора ввиду невозможности получения положительного заключения государственной экспертизы по причине отказа заказчика от организации проведения историко-культурной экспертизы. Заказчик указал на отсутствие потребительской ценности результатов выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании пеней, штрафа за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка действиям подрядчика, приступившего к выполнению работ, результат которых не мог быть предметом оценки государственной экспертизы, необходимой для использования данного результата заказчиком.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-6925/2019 по делу N А33-11621/2019

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факты нарушения управляющим календарной очередности при погашении текущей задолженности должника, невключения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве отчета о результатах проведения внешнего управления, нарушения срока включения в данный реестр сообщений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и внешнего управления, ненаправления сведений о прекращении производства по делу о банкротстве для опубликования в газете.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-7193/2019 по делу N А19-11162/2019

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу о признании незаконными действий таможенного органа при проведении таможенного осмотра помещений по аресту товаров и по проведению видеосъемки, постановления о наложении ареста на товары - в виде запрета таможенному органу производить изъятие товара, арестованного по постановлению о наложении ареста на товары.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-7552/2019 по делу N А33-2727/2018

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу перечисленной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена должником со ссылкой на возврат заемных денежных средств по договору процентного займа, являющемуся мнимой сделкой, о чем свидетельствует отсутствие доказательств нахождения заимодавца в месте нахождения должника в момент передачи денежных средств в кассу должника и доказательств финансовой возможности заимодавца предоставить заемные средства в заявленном размере, а также неподтверждение принятия на учет и использования заемных денежных средств должником.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-7220/2019 по делу N А33-35093/2018

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушение, выразившееся в отсутствии заключения государственной экспертизы проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку технический проект разработки месторождения (проектная документация) предусматривает реконструкцию действующего подземного рудника, в частности, изменение параметров объектов капитального строительства путем сооружения новых вентиляционных и конвейерных штреков, что изменяет площадь объекта, то есть попадает под понятие реконструкции, соответственно, проектная документация подлежит государственной экспертизе.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-7299/2019 по делу N А33-17024/2016

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайма) по договору финансовой аренды, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отчуждение прав без встречного предоставления, наличие у должника на момент заключения спорного договора признаков неплатежеспособности и осведомленность об этом другой стороны сделки - аффилированного по отношению к должнику лица свидетельствуют о недействительности договора перенайма.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022 N Ф02-1504/2022 по делу N А78-13770/2019

Требование: О взыскании стоимости многооборотной тары.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставил покупателю пивную продукцию в кегах, которые не были возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки покупателю пивной продукции в кегах в отсутствие доказательств возврата многооборотной тары либо возмещения ее стоимости.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-7034/2019 по делу N А19-27923/2018

Требование: О признании недействительными результатов открытого конкурса и заключенного по его результатам контракта по оказанию услуг по охране объектов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о представлении участником конкурса недостоверных документов является преждевременным. Кроме того, судом не включены в предмет судебного исследования обстоятельства, связанные с определением уполномоченным органом методики присвоения номера личной карточки охранника при ее оформлении и выдаче.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-7032/2019 по делу N А74-17561/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с завышением объемов работ и применением более дешевых материалов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на результаты проведенной уполномоченным органом проверки, в ходе которой было установлено несоответствие работ требованиям стандартов, а также на то, что обязанность по возврату излишне перечисленных денежных средств подрядчиком не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что часть выявленных несоответствий могли быть обнаружены заказчиком при осуществлении приемки работ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-6986/2019 по делу N А33-2841/2019

Требование: О признании договора на оказание консультационно-юридических услуг и выполнение работ недействительной сделкой.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что спорный договор является мнимым, так как совершен без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора между подконтрольными лицами в отсутствие доказательств его фактического исполнения со стороны исполнителя, а также создание видимости исполнения договора путем заключения мирового соглашения являются недобросовестными действиями исполнителя и содержат признаки злоупотребления правом.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-7357/2019 по делу N А33-13953/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-7155/2019 по делу N А78-15036/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Общество, получившее право требования по договору цессии, ссылается на ненадлежащее исполнение уполномоченным органом своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение: Производство по делу в части взыскания долга и пеней прекращено, поскольку данная часть требований является тождественной требованиям, рассмотренным ранее по другому делу. В удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга отказано в связи с недоказанностью объема оказанных услуг.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь