Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7082/2019 по делу N А19-22885/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что действующим законодательством разграничена административная ответственность за розничную продажу этилового спирта организациями и индивидуальными предпринимателями и за розничную торговлю алкогольной продукцией и спиртосодержащей пищевой продукцией индивидуальными предпринимателями. Таким образом, вменяемое предпринимателю правонарушение было неправильно квалифицировано по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а не по ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7279/2019 по делу N А78-3720/2019

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение учреждением обязанности по оплате поставленной в принадлежащие ему нежилые помещения тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты наличия у учреждения права оперативного управления на спорные нежилые помещения, поставки ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии и отсутствия ее оплаты. При этом сумма долга уменьшена на величину необоснованно предъявленного повышающего коэффициента.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-6941/2019 по делу N А19-18835/2018

Требование: О признании незаконным отказа от исполнения муниципального контракта на оказание услуг по развитию и модернизации автоматизированной системы управления дорожным движением, обязании принять результат оказанных услуг и взыскании их оплаты.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком было принято решение об отказе от исполнения контракта в связи с отсутствием надлежащего результата оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по контракту исполнителем надлежащим образом не исполнены, предоставленные отчетные материалы имеют существенные и неустранимые недостатки и не могут быть использованы для указанной в контракте цели, не имеют потребительской ценности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-6288/2019 по делу N А78-19251/2018

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества о распределении доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Участник общества, чья доля была перераспределена между остальными участниками общества в связи с ее неоплатой, ссылается на необоснованное исключение из числа участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник общества не был уведомлен надлежащим образом о проведении спорного собрания. Кроме того, правовые основания для перераспределения доли в уставном капитале общества, принадлежащей участнику, а не обществу, отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-6751/2019, Ф02-7096/2019 по делу N А10-1583/2019

Требование: О признании незаконным и отмене предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на гарантирующего поставщика возложена обязанность произвести перерасчет платы за потребленную в спорный период электроэнергию в связи с тем, что начисление платы за данный период произведено на основании показаний прибора учета электрической энергии, установленного сетевой организацией без согласия собственника энергопринимающих устройств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие иного, ранее установленного в жилом доме расчетного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства РФ, оснований для замены которого не имелось.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-6504/2019 по делу N А33-11135/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание пожарной сигнализации.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что стороны приняли решение расторгнуть договор и произвести полный расчет по оказанным услугам, однако заказчик данное обязательство не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты оказания исполнителем услуг в спорный период и неисполнения заказчиком обязательств по их оплате.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7162/2019 по делу N А78-14142/2017

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении квартиры в многоквартирном доме.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку установлено наличие вступившего в законную силу судебного акта по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7148/2019 по делу N А58-6364/2019

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Нереализованное имущество должника не было возвращено по причине отказа ответственного хранителя выдать данное имущество без оплаты, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий с должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным приставом-исполнителем не доказано наличие обстоятельств, необходимых для принятия оспариваемого постановления, ввиду недоказанности ответственным хранителем факта несения расходов на хранение спорных объектов и их размера.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7146/2019 по делу N А74-19957/2017

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между экономически обоснованным тарифом и тарифом, установленным ниже экономически обоснованного (межтарифной разницы).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства возмещения истцу выпадающих доходов в заявленной сумме.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-6613/2019 по делу N А74-8709/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании расчета задолженности по акту сверки правильным в связи с заключением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение, представленное на утверждение суду, не содержит сведений о сумме и расчете задолженности, а, исходя из положений ФЗ от 27.06.2019 N 153-ФЗ, соответствующие сведения непосредственно затрагивают права и законные интересы третьего лица.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022 N Ф02-2279/2022 по делу N А19-15000/2021

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с неисполнением им обязательств, предусмотренных контрактом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что общество не исполнило принятые на себя по контракту обязательства, при этом доказательства наличия объективных препятствий для исполнения контракта не представлены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7018/2019 по делу N А58-1888/2018

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение кадастровых работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отсутствие со стороны заказчика оплаты выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства выполнения работ в полном объеме в установленный в контракте срок, а результат выполненных работ потребительской ценности для заказчика в том состоянии, в котором его выполнил подрядчик, не имеет и не может использоваться по своему функциональному назначению, следовательно, цели работ, согласованных контрактом, не достигнуты.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-6163/2019 по делу N А74-17925/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании актов снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии, не подписанных со стороны ответчика, истец произвел расчет оказанных в спорный период услуг, однако ответчик отказался от уплаты задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг по передаче электроэнергии.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7399/2019 по делу N А10-1752/2018

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период необходимо произвести по показаниям прибора учета за аналогичный период предыдущего года (расчетным способом), основания для признания правомерным расчета истца, определившего объем потребления ресурса по максимальной мощности, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7187/2019 по делу N А19-23622/2018

Требование: О признании зданий самовольными постройками и их сносе.

Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, нежилые здания являются самовольными постройками, возведенными в отсутствие разрешительной документации, в связи с чем на основании ст. 222 ГК РФ подлежат сносу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7465/2019 по делу N А10-2751/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что при проверке прибора учета им был выявлен факт безучетного потребления потребителем в спорном периоде электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантирующим поставщиком не доказан факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, равно как и факт наличия со стороны потребителя действий (бездействия), которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7476/2019 по делу N А10-545/2017

Требование: О взыскании неустойки, начисленной на неоспариваемую часть задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии, взысканная вступившим в законную силу решением арбитражного суда, была погашена ответчиком с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по уплате задолженности перед истцом ответчик исполнил с нарушением установленных сроков.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7463/2019 по делу N А10-5424/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных ему в спорном периоде услуг.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что исполнителем неверно был определен объем электрической энергии по акту безучетного потребления, составленному в отношении потребителя.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-6869/2019 по делу N А58-4400/2019

Требование: О взыскании долга по договорам поставки газа.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что котельные заказчика имеют отдельные точки подключения к газораспределительным сетям и магистральному газопроводу, что позволяет отнести заказчика к четвертой группе потребителей и подтверждает правомерность применения поставщиком соответствующего тарифа на транспортировку.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7151/2019 по делу N А58-4068/2019

Требование: О взыскании платы за пользование железнодорожным путем общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период прибывшие в адрес ответчика вагоны простаивали на путях общего пользования по причине занятости путей станции назначения ранее прибывшими вагонами, что подтверждается памятками приемосдатчика, накопительной ведомостью, актами общей формы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вагоны, следовавшие в адрес ответчика, простаивали на путях общего пользования ввиду неприема их ответчиком по причине занятости путей необщего пользования, при этом истец о задержке вагонов ответчика известил, акты общей формы составил.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-6992/2019 по делу N А78-16720/2018

Требование: Об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Должник в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа, при этом денежные средства и ценные бумаги в размере, необходимом для исполнения исполнительного документа, у должника отсутствуют, однако должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, на которое, по мнению судебного пристава, может быть обращено взыскание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у должника непогашенной задолженности по исполнительному производству при отсутствии денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022 N Ф02-1415/2022 по делу N А19-25402/2019

Требование: О признании недействительной сделки по взаимозачету денежных средств по договору поставки и договору оказания услуг, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследован вопрос о наличии или отсутствии взаимосвязи между договорами поставки и оказания услуг исходя из условий спорных договоров

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7480/2019 по делу N А33-13297/2019

Требование: О взыскании долга за безучетное водопотребление.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на самовольное пользование абонентом централизованной системой водоснабжения и водоотведения, выразившееся в нарушении целостности контрольной опломбировочной проволоки и пломбы на фильтре, расположенном до прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт самовольного пользования абонентом поставляемым ресурсом в отсутствие обеспечения его надлежащего учета.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-6848/2019 по делу N А58-1396/2019

Требование: О признании недействительным уведомления о досрочном расторжении договора на право размещения нестационарного торгового объекта.

Решение: Требование к ответчику-1 удовлетворено, поскольку избранный ответчиком-1 способ защиты своих прав путем направления истцу оспариваемого уведомления не влечет их восстановления, так как фактически придает законность правоотношениям, возникшим на основании ничтожной сделки (спорного договора); в удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку надлежащим ответчиком по делу является ответчик-1, заключивший договор и дополнительное соглашение с истцом, а впоследствии направивший и подписавший спорное уведомление о расторжении договора.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-6146/2019, Ф02-6876/2019 по делу N А10-6932/2017

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчик уклонился от оплаты оказанных подрядчиком услуг генподряда.

Встречное требование: О признании договора субподряда незаключенным в части.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, исходя из недоказанности подрядчиком как факта оказания субподрядчику услуг в рамках спорного договора субподряда, так и их стоимости, с учетом отсутствия в договоре конкретного перечня подлежащих оказанию услуг генподряда, а также фактических действий сторон по оказанию услуг и их сдаче-приемке.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь