Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-6856/2019 по делу N А33-9914/2019

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в ходе проведения ремонтно-восстановительных работ.

Обстоятельства: При проведении управляющей компанией ремонтно-восстановительных работ системы отопления поврежден короб, закрывающий стояк труб отопления и находящийся в принадлежащем обществу нежилом помещении.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы вопросы, связанные с наличием в действиях компании при ликвидации аварии противоправного поведения, а также наличием причинно-следственной связи между данными действиями и неблагоприятными последствиями для общества, при этом стояк отопления, находящийся в спорном помещении, ошибочно отнесен судами к общедомовому имуществу.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-7350/2019 по делу N А58-1160/2019

Требование: О взыскании задолженности по договорам теплоснабжения, пеней.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии на объекты абонента в спорный период документально подтвержден, доказательств погашения долга не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-7173/2019 по делу N А33-16654/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока выполнения работ по очистке мест рубок от порубочных остатков на просеках воздушных линий.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт неполного выполнения ответчиком работ по договору. Размер неустойки снижен с учетом цены договора, периода просрочки, за вычетом стоимости фактически выполненных работ, а также на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-7203/2019 по делу N А33-1042/2018

Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на выявленный в отношении ответчика факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока и неуплату последним задолженности, размер которой определен расчетным путем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказан факт исправности спорных трансформаторов тока.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-7024/2019 по делу N А19-13393/2018

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в зачете излишне уплаченных сумм за негативное воздействие на окружающую среду, принятии решения о зачете.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом при расчете платы не был применен повышающий коэффициент, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 13.09.2016 N 913.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как г. Иркутск, на территории которого находятся объекты общества, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, расположен в экологической зоне атмосферного влияния Байкальской природной территории, следовательно, на его территорию распространяется действие Постановления Правительства РФ от 13.09.2016 N 913.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022 N Ф02-1459/2022, Ф02-1462/2022 по делу N А19-20078/2021

Требование: О признании недействительными аукциона и муниципального контракта на оказание услуг по обслуживанию паромных переправ.

Обстоятельства: По мнению прокурора, организатором аукциона нарушены требования действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что в аукционную документацию не включено обязательное требование к участникам аукциона о наличии лицензии на осуществление деятельности по перевозке внутренним водным и морским транспортом пассажиров, у победителя аукциона на момент проведения аукциона и подписания контракта такая лицензия в составе заявки на участие в аукционе отсутствовала.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-6389/2019 по делу N А69-255/2019

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки в спорный период электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества, в отсутствие доказательств оплаты поставленного ресурса.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-7295/2019 по делу N А69-2925/2018

Требование: О взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что учредитель предприятия-должника несет субсидиарную ответственность по денежным обязательствам предприятия, установленным вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства признания предприятия-должника несостоятельным (банкротом), что исключает возможность привлечения собственника его имущества к субсидиарной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф02-5081/2019 по делу N А19-5739/2018

Требование: О включении задолженности по договору поставки, договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не учтено, что само по себе наличие корпоративных связей между сторонами и неотражение (неправильное отражение) в бухгалтерской отчетности движения товарно-материальных ценностей не могут являться безусловным основанием для отказа в установлении задолженности без оценки в совокупности и взаимосвязи доказательств, представленных в подтверждение реальности хозяйственных отношений между ними.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-6262/2019 по делу N А33-9200/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, проезд и проживание представителя в связи с участием в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-6227/2019, Ф02-6228/2019 по делу N А58-7654/2017

Требование: О признании недействительными решения общего собрания учредителей общества и договора купли-продажи долей в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделок в виде возвращения в собственность доли в уставном капитале.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, фактически лишил ответчика возможности представить доказательства в обоснование довода об отсутствии факта причинения вреда имущественным правам кредиторов, что могло повлиять на исход разрешения спора по настоящему делу.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-7590/2019 по делу N А33-520/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба составлена в некорректной форме, содержит выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес судей, принимавших участие в рассмотрении дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-7585/2019 по делу N А33-520/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба составлена в некорректной форме, содержит выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес судей, принимавших участие в рассмотрении дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-7442/2019 по делу N А33-520/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба составлена в некорректной форме, содержит выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес судей, принимавших участие в рассмотрении дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-6265/2019 по делу N А33-9200/2017

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-7331/2019 по делу N А19-10078/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, пеней, стоимости восстановительного ремонта и утраченной мебели.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств в части несвоевременного внесения арендной платы, а также в связи с возвращением из аренды имущества в ненадлежащем состоянии и утратой части мебели.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт того, что арендатором не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату арендованного имущества, документально подтвержден, доказательств погашения долга не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022 N Ф02-1716/2022 по делу N А19-11539/2021

Требование: О признании недействительным аукциона на право заключения договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности торгов в виде признания недействительным договора, обязании заключить договор купли-продажи.

Обстоятельства: Истец считает, что стороны сделки вступили в сговор, ответчик-1 изменил условия оплаты объектов аукциона для ответчика-2 в его пользу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение ответчиком-2 денежных средств ранее установленных в аукционной документации сроков не свидетельствует о нарушении обязательства, возникшего у него в связи с признанием его победителем аукциона, и не нарушает прав истца как лица, проигравшего аукцион.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-7188/2019 по делу N А19-25856/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за наем жилых помещений, находящихся в собственности граждан.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт заключения сторонами договора, предметом которого является сбор с нанимателей платы за наем жилого помещения (муниципальная собственность), перечисления истцом ответчику денежных средств, необоснованно собранных с собственников помещений (а не с нанимателей) и возвращенных им истцом. Доказательств возврата спорных денежных средств (поступивших в бюджет) истцу или собственникам помещений ответчик не представил. Размер взыскиваемой суммы уменьшен в связи с истечением срока исковой давности в части требования.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-7139/2019 по делу N А33-18725/2018

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он вернул ответчику часть товара, однако последний, в свою очередь, излишне уплаченные им денежные средства не вернул.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из письма ответчика и акта сверки взаимных расчетов, подписанного ответчиком, усматривается, что ответчик признавал долг частично, указав конкретные суммы задолженности, однако суды данное обстоятельство не учли, в связи с чем выводы судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, исходя из прерывания течения срока исковой давности, являются преждевременными.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-6984/2019 по делу N А33-31974/2017

Обстоятельства: Определением обязательство супругов по требованиям, вытекающим из договора займа, признано общим обязательством супругов, поскольку установлены расходование заемных денежных средств на нужды семьи, а также осведомленность супруги должника о наличии заемных обязательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-7014/2019 по делу N А19-10578/2019

Требование: О признании незаконным отказа в продлении действия договора, обязании устранить нарушение путем продления договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован прекращением действия договора в связи с односторонним отказом арендодателя от его исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия оспариваемого решения у арендатора отсутствовал действующий договор аренды (или договор на размещение нестационарного торгового объекта), что свидетельствует об отсутствии оснований для признания оспариваемого отказа незаконным.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-7120/2019 по делу N А74-1927/2019

Требование: О признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1.1 КоАП РФ, и фактическом непроведении административного расследования.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку оспариваемые обществом действия (бездействие) не подлежат рассмотрению ни в порядке главы 24 АПК РФ, ни в порядке главы 25 АПК РФ, в связи с чем не могут быть предметом рассмотрения арбитражного суда.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-6777/2019 по делу N А19-21592/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании солидарно задолженности по договорам поручительства в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам третьего лица (кредитора должника) о неплатежеспособности одной из сторон мирового соглашения (должника) на момент совершения сделки, а также обстоятельствам заключения спорного мирового соглашения в целях причинения вреда кредиторам должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-6800/2019 по делу N А19-28455/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий директора общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконных действий директора общества в связи с самостоятельным установлением себе заработной платы обществу были причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт недобросовестности в действиях бывшего генерального директора общества, выразившейся в принятии решения об увеличении размера заработной платы произвольно, в отсутствие согласия акционеров, совета директоров, в ущерб экономическим интересам общества, что повлекло причинение ему убытков в виде необоснованных расходов на выплату заработной платы в увеличенном размере.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2020 N Ф02-6806/2019 по делу N А19-5682/2017

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик указывает на то, что генподрядчик выполненные работы принял, однако их не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт наличия задолженности по оплате выполненных субподрядчиком работ и факт просрочки их оплаты.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь