Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-6943/2019 по делу N А19-3499/2019

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не приняты меры по исполнению денежного обязательства на основании вступившего в законную силу решения суда, а ликвидация общества произведена не в порядке, установленном законом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество было ликвидировано до вступления в силу положений пункта 3.1 статьи 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", доказательства, свидетельствующие о том, что контролирующее общество лицо действовало недобросовестно или неразумно, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-6837/2019 по делу N А58-3479/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника на правопреемника, так как заявитель, являясь поручителем, частично исполнил обязательство за должника, в связи с чем к нему перешли соответствующие права требования к должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-6731/2019 по делу N А33-8620/2019

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Уполномоченный орган без проведения торгов передал обществу в собственность земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности склад. Прокурор ссылается на несоответствие договора требованиям законодательства в части площади земельного участка, необходимой для эксплуатации склада.

Решение: Требование удовлетворено, так как приобретение обществом земельного участка, площадь которого значительно превышает площадь, необходимую для эксплуатации склада, направлено на обход законодательно установленных процедур формирования земельных участков и торгов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-6944/2019 по делу N А19-17446/2017

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору лизинга, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт равноценности встречного предоставления по оспариваемой сделке, что свидетельствует об отсутствии вреда, причиненного имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-6682/2019 по делу N А33-28831/2018

Требование: Об обязании установить на участке федеральной трассы шумозащитный экран.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на неисполнение учреждением, являющимся законным владельцем автодороги, его требований об устранении нарушений путем установки шумозащитного экрана у границ земельного участка детского сада.

Решение: Требование удовлетворено, так как учреждение обязано в целях безопасности обеспечить соблюдение технических регламентов и санитарных норм при эксплуатации автодороги, в том числе путем применения шумозащитных экранов, уровень шума на границе участка детского сада со стороны участка автодороги не соответствует требованиям санитарных норм и санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022 N Ф02-1955/2022 по делу N А19-14811/2021

Требование: О внесении изменений в договор банковского счета.

Обстоятельства: Клиент полагает, что установленные банком комиссии являются чрезмерными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия обслуживания были согласованы сторонами при заключении договора банковского счета, при этом отсутствуют доказательства того, что клиент был вынужден заключить договор именно на предложенных банком условиях и лишен возможности выбрать другой тарифный план; тарифы в выбранном клиентом пакете услуг являются одинаковыми для лиц соответствующей категории (индивидуальные предприниматели).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-6519/2019 по делу N А33-29291/2016

Требование: О признании недействительными торгов по продаже муниципального имущества.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что спорное оборудование не могло быть реализовано с торгов, так как является составной (неотделимой) частью коммунального комплекса, находящегося в муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что реализованное оборудование являлось составной частью коммунального комплекса, находящегося в муниципальной собственности, и не могло быть реализовано в деле о банкротстве должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-7199/2019 по делу N А33-5933/2019

Требование: О признании незаконным решения органа ФСС РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано неправомерным предъявлением к возмещению за счет средств органа ФСС РФ пособий, выплаченных на основании листка нетрудоспособности в связи с фиктивным трудоустройством работника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом ФСС РФ доказаны факты несоблюдения предпринимателем условий, с которыми закон связывает возможность компенсации за счет средств бюджета расходов на выплату пособий по социальному страхованию.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-7182/2019 по делу N А33-18736/2019

Требование: О признании незаконными отказов органа местного самоуправления в выдаче разрешений на размещение сезонных аттракционов.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок входит в границы земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, сформированного в целях организации культурно-досуговой деятельности населения города, и предназначен для проведения массовых мероприятий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение нестационарных объектов, в том числе сезонных аттракционов, в зоне делового, общественного и коммерческого назначения действующим законодательством РФ не предусмотрено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-6799/2019 по делу N А19-14332/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в установленные договором сроки арендную плату за спорный период не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих полное и своевременное возмещение арендатором арендной платы за спорный период, не представлено, равно как и доказательств возврата арендованного лесного участка ранее даты вступления решения суда в законную силу.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-7119/2019 по делу N А74-5587/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы и сведения, полученные уполномоченным органом с нарушением требований Закона о защите прав юридических лиц, а также вне рамок производства по делу об административном правонарушении, не могут являться доказательствами по делу о привлечении общества к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-7126/2019 по делу N А33-5141/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что подрядчик выполнял работы и предоставлял результаты заказчику, следовательно, принимал меры для исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик предпринимал попытки надлежащим образом исполнить обязательство по контракту, доказательства недобросовестного поведения при исполнении контракта, а также совершения подрядчиком умышленных действий (бездействия), приведших к невозможности его исполнения, отсутствуют. Кроме того, антимонопольным органом доказано несоблюдение заказчиком порядка расторжения контракта.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-6889/2019 по делу N А19-21259/2018

Требование: О признании незаконным уведомления уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым уведомлением предпринимателю указано на необходимость демонтажа самовольно размещенного нестационарного торгового объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в условиях отсутствия волеизъявления уполномоченного органа (арендодателя) на продление договора аренды земельного участка (договора на размещение нестационарного торгового объекта) нахождение торгового объекта на земельном участке незаконно.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-7266/2019 по делу N А74-11832/2019

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что заявлено требование, не рассматриваемое в порядке приказного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-7401/2019, Ф02-6148/2019 по делу N А10-1189/2018

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: На основании актов о безучетном потреблении исполнителем сформирован объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных заказчику в спорный период, однако обязательства по их оплате заказчиком не исполнены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как не исследован вопрос об объеме услуг, оказанных исполнителем по каждому из абонентов заказчика, а судом общей юрисдикции при рассмотрении иного дела обстоятельства, связанные с соблюдением процедуры составления акта безучетного потребления, правомерностью произведенного расчета, не устанавливались.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 N Ф02-5520/2019 по делу N А19-5332/2019

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в перечислении денежных средств на специальный банковский счет.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что доставка пенсии лицу, признанному банкротом, осуществляется согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном законом, и только сам пенсионер (его законный представитель) имеет право подать заявление о доставке пенсии.

Решение: Требование удовлетворено, так как страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, а финансовым управляющим соблюдены требования Закона о банкротстве в части открытия специального счета должника и формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022 N Ф02-1733/2022 по делу N А58-2288/2019

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате необоснованного отказа в заключении с ним контракта и заключения контракта со вторым участником торгов обществу были причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в рассматриваемом случае упущенная выгода определена как неполученная прибыль от сделки, которая не была сторонами заключена и не исполнялась, следовательно, предъявленные ко взысканию денежные средства на основании статьи 15 ГК РФ не могут подпадать под квалификацию "упущенная выгода", а сам факт неполучения этих денежных средств не состоит в прямой причинной связи с отказом учреждения от заключения государственного контракта.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2020 N Ф02-6910/2019 по делу N А58-13114/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по государственному контракту на строительство объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неправомерное увеличение подрядчиком стоимости работ, невыполнение им части работ, отсутствие документального подтверждения расходов на оплату работ по возведению временных зданий и сооружений.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как акт контрольного обмера, свидетельствующий о невыполнении подрядчиком части работ, подписан им без возражений, им не доказан факт строительства и передачи временных зданий и сооружений, предусмотренных проектом, при этом заказчик не вправе в одностороннем порядке изменять установленную контрактом стоимость работ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2020 N Ф02-6619/2019 по делу N А19-9759/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на обращение в суд, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не установлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2020 N Ф02-7222/2019 по делу N А58-3881/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком стоимости тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности ответчику здания, в которое поставлялся тепловой ресурс, доказательства уплаты задолженности в полном объеме отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2020 N Ф02-7428/2019 по делу N А19-7249/2019

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки за просрочку платежа.

Обстоятельства: Гарант сообщил бенефициару об отказе в осуществлении выплаты по требованию в связи с его несоответствием условиям банковской гарантии, а именно отсутствием оттиска печати на предъявленном требовании.

Решение: Требование удовлетворено в связи с соответствием заявленного бенефициаром требования условиям гарантийного обязательства и наличием оснований для осуществления гарантом своевременной выплаты.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2020 N Ф02-7191/2019 по делу N А33-18188/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы выполнены исполнителем в заявленном им объеме, доказательств оплаты стоимости выполненных работ заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2020 N Ф02-6880/2019 по делу N А78-445/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, так как прекращение упрощенной процедуры и переход к конкурсному производству приведут не к увеличению конкурсной массы как установленному законом основанию для перехода к общей процедуре, а к ее уменьшению, действия конкурсного управляющего направлены на формальное увеличение его вознаграждения при отсутствии к тому объективных условий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2020 N Ф02-6711/2019 по делу N А19-2043/2017

Требование: О взыскании задолженности за содержание, обслуживание и текущий ремонт нежилых помещений здания.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неисполнение собственником нежилых помещений обязанности по оплате оказанных ею услуг по содержанию общего имущества здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания управляющей организацией услуг по содержанию общего имущества здания в спорный период, доказательств уплаты задолженности в полном размере собственником нежилых помещений не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2020 N Ф02-7102/2019 по делу N А19-9607/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении требования по договору субподряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора к должнику основаны на вступившем в законную силу определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, установленный которым график платежей был нарушен должником.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь