Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-5999/2019 по делу N А58-1458/2019

Требование: О взыскании ущерба, обязании устранить недостатки работ, выполненных по государственным контрактам.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на невыполнение учреждением, являющимся заказчиком по контрактам, требований предписания о возмещении ущерба, устранении недостатков работ, выданного им ввиду выявления нарушений условий контрактов, выраженных в неправомерном и неэффективном использовании бюджетных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что уполномоченный орган стороной контрактов не является, требовать устранения недостатков не может, удовлетворение иска фактически изменяет обязательства сторон контрактов, лишая их возможности реализовать предоставленные им права.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-5532/2019, Ф02-5704/2019 по делу N А19-23399/2017

Обстоятельства: Определением начальная продажная цена залогового имущества должника установлена в размере, предложенном залоговым кредитором.

Решение: Определение изменено. Начальная продажная цена залогового имущества должника установлена в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной на основании отчета оценщика, представленного залоговым кредитором, согласно требованиям Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", достоверность представленного залоговым кредитором отчета и выводов оценщика по существу не опровергнута.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-5948/2019 по делу N А19-1741/2019

Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование лесным участком.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что до возврата лесного участка во исполнение судебного акта, которым договор аренды лесного участка был признан недействительным, общество осуществляло владение и пользование им без внесения за это платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество несвоевременно исполнило обязанность по возврату переданного ему ранее в аренду лесного участка.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-7315/2019 по делу N А33-36719/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем оплачен лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме покупателем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-6725/2019 по делу N А78-3687/2013

Требование: О взыскании с бывшего конкурсного управляющего убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате действий управляющего была разработана схема, позволившая в рамках договорных отношений получить доход от реализации вольфрамового концентрата аффилированным лицом, вследствие чего из конкурсной массы должника было выведено ликвидное имущество и причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-7268/2019 по делу N А69-2182/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер для соблюдения действующего законодательства в области промышленной безопасности. Кроме того, установлен факт отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности вменяемого обществу правонарушения, а также отсутствия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения размера штрафа.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-5815/2019, Ф02-6822/2019 по делу N А33-31060/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения заказчиком обязательств по оплате выполненных генподрядчиком работ документально подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-7360/2019 по делу N А33-7121/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем оплачен лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки поставщиком покупателю товара по товарным накладным доказан, при этом дефектность товара либо его несоответствие условиям договора документально не подтверждены. Доказательств полного исполнения обязательств по оплате поставленного товара покупателем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-6977/2019 по делу N А58-3941/2019

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом третьему лицу в целях недропользования был предоставлен в аренду лесной участок, образованный из участка, ранее предоставленного в аренду обществу для ведения сельского хозяйства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формирование части ранее учтенного земельного участка и постановка его на кадастровый учет не прекращают существование первоначального участка. Кроме того, изменение вида разрешенного использования с "сельскохозяйственное использование" на "сельскохозяйственное использование и недропользование" не является взаимоисключающим, не создает препятствий к использованию земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022 N Ф02-1717/2022 по делу N А19-29370/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на обстоятельства оплаты фактически не потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате уклонения ресурсоснабжающей организации от обязанности по согласованию представленного проекта узла учета тепловой энергии и теплоносителя для многоквартирных домов и неправомерного отказа от принятия к расчетам прибора учета в многоквартирном доме оплата энергии в спорном периоде произведена управляющей компанией в объеме, определенном исходя из норматива потребления, который превысил объем энергоресурса, определенный по данным прибора учета.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-7111/2019 по делу N А33-7330/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения (неотработанного аванса), убытков, неустойки по договору генерального строительного подряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должником не представлено относимых и допустимых доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса. Кроме того, доказано несение кредитором расходов на оплату работ по достройке объекта, выполненных третьими лицами вследствие их невыполнения должником. В качестве убытков взыскана разница между стоимостью, по которой работы должны были быть выполнены должником, и стоимостью, по которой они были впоследствии выполнены третьими лицами.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-6937/2019 по делу N А10-426/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба на действия аукционной комиссии, выразившиеся в отказе в допуске общества к участию в аукционе по причине представления недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) общества, признана необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из положений извещения по проведению аукциона, предусматривающего указание в заявке места нахождения юридического лица, которое согласно действующему законодательству должно совпадать с адресом, указанным в выписке из ЕГРЮЛ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-7447/2019 по делу N А33-25857/2017

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой изъятого имущества.

Обстоятельства: Общество ссылается на необеспечение уполномоченным органом сохранности и возврата имущества общества, изъятого в рамках проведения доследственной проверки и расследования уголовного дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, достоверно свидетельствующие о принадлежности спорного имущества обществу.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-7589/2019 по делу N А19-9053/2017

Требование: Об обязании снести самовольную постройку, привести фундамент жилого дома в первоначальное состояние, устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственником магазина, находящегося на первом этаже многоквартирного дома, осуществлено строительство подвала с теплоузлом. Управляющая компания полагает, что самовольно возведенное помещение подлежит сносу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экспертизой установлено отсутствие препятствий в пользовании общедомовым имуществом, а также установлено, что снос самовольной постройки и приведение фундамента в первоначальное состояние могут привести к ухудшению несущих характеристик дома и его разрушению.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-7242/2019 по делу N А19-13861/2018

Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении зарегистрированного права собственности.

Обстоятельства: Общество полагает, что право собственности на спорное имущество приобретено им в силу приобретательной давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество получено обществом в пользование по договору аренды, что исключает возникновение права собственности в силу приобретательной давности (наличие факта добросовестного пользования имуществом как своим собственным).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-7289/2019 по делу N А58-6999/2018

Требование: О предоставлении информации о фактических объемах поставки коммунальных ресурсов (услуг).

Обстоятельства: Истец ссылается на необходимость получения спорных сведений с целью получения субсидии на возмещение недополученных доходов.

Решение: Требование удовлетворено в части, исходя из обязанности ответчика по предоставлению спорной информации, в том числе сведений о применении в отношении собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме мер социальной поддержки, а также отсутствия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению информации о начисленных платежах льготной категории потребителей в разрезе лицевых счетов, внесенных платежах и дебиторской задолженности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-6862/2019, Ф02-6871/2019 по делу N А74-3267/2017

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами, поскольку в настоящее время расчеты с кредиторами не произведены, следовательно, размер ответственности контролирующих должника лиц определить невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-6948/2019 по делу N А19-17360/2014

Требование: О признании недействительными действий по внесению наличных денежных средств в кассу, совершенных по приходным кассовым ордерам, применении последствий недействительности в виде взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и восстановления задолженности.

Решение: Требование удовлетворено в связи с осуществлением должником с предпочтением оспариваемых платежей при наличии неисполненных денежных обязательств перед другими кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-7452/2019 по делу N А33-18118/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчику отказано во включении общества в реестр недобросовестных поставщиков в связи с нарушением процедуры расторжения контракта в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган фактически не оценивал поведение третьего лица на предмет допущенного им нарушения исполнения контракта, не выяснял причины такого поведения и не давал оценки вине общества.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-6911/2019 по делу N А19-8399/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования спецтехники.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что в связи с хищением транспортных средств он подал страховщику заявление о страховой выплате, однако ему было отказано. С требованием к страховщику также обратился банк, указав, что является выгодоприобретателем в части не погашенной страхователем задолженности по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь не представил доказательств наличия оснований для нахождения застрахованного имущества на территории, занимаемой другим юридическим лицом, на которое не возлагалась обязанность по организации хранения имущества.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2022 N Ф02-3768/2022 по делу N А33-28541/2021

Требование: О признании недействительными протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, электронного аукциона и заключенного по его результатам государственного контракта, а также применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заявка общества подлежала отклонению по причине указания в ней недостоверных технических характеристик шовного материала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов спорной закупкой.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2022 N Ф02-3547/2022 по делу N А78-9504/2021

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу было предписано устранить нарушения требований законодательства при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы о нецелесообразности осуществления текущего ремонта до проведения капитального ремонта крыши и кровли дома, принятии собранием собственников помещений решения о неосуществлении текущего ремонта подъездов до проведения капитального ремонта крыши, а также неисполнимости предписания не свидетельствуют о наличии правовых оснований для неисполнения обществом как управляющей организацией своих обязанностей, освобождения его от ответственности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022 N Ф02-957/2022 по делу N А78-12319/2018

Требование: О признании договора аренды лесного участка недействительным (ничтожным), взыскании произведенной по договору оплаты.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что один и тот же земельный участок является предметом двух договоров аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендатора имеется иной заключенный с третьим лицом договор аренды, в рамках которого арендатор пользуется земельным участком и вносит оплату за такое пользование.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-6702/2019 по делу N А33-12562/2019

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного контроля.

Обстоятельства: Обществу, управляющему многоквартирным домом, предписано устранить неисправность запорной арматуры пожарного гидранта у ввода трубы холодного водоснабжения в многоквартирный дом и на вводе трубы.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства того, что у ввода трубы и на вводе трубы установлена запорная арматура пожарного гидранта, что указанная арматура неисправна, что органом жилищного контроля соблюден установленный порядок проверки технического состояния пожарного гидранта, согласно акту проверки трубы стояки холодного водоснабжения, запорная арматура находятся в удовлетворительном техническом состоянии.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 N Ф02-7408/2019 по делу N А33-28960/2017

Требование: О взыскании долга за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату потребителем стоимости потребленной электроэнергии, определенной расчетным путем в связи с истечением срока межповерочного интервала трансформаторов тока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребителем доказан факт исправности трансформаторов тока.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь