Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2020 N Ф02-7509/2019 по делу N А33-4211/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказан факт осуществления реальной хозяйственной операции по передаче наличных денежных средств по договору займа должнику.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022 N Ф02-1709/2022 по делу N А19-6414/2020

Требование: О включении требований о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения участником строительства обязательств по оплате объекта долевого строительства в полном объеме документально подтвержден, при этом застройщиком обязательства по передачи участнику строительства жилого помещения до сих пор не исполнены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2020 N Ф02-14/2020 по делу N А78-10372/2019

Обстоятельства: Определением при прекращении производства по делу в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения судебные расходы на уплату государственной пошлины взысканы с ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2020 N Ф02-7394/2019 по делу N А10-6590/2018

Требование: Об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что в связи с недействительностью договора купли-продажи как заключенного в нарушение положений ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" владение обществом спорным помещением является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2020 N Ф02-6680/2019 по делу N А10-2770/2017

Требование: О взыскании долга по оплате поставленных товаров.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик не произвел оплату товаров, поставленных по разовым сделкам купли-продажи.

Встречное требование: О признании товарных накладных недействительными сделками.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка документам, подтверждающим происхождение и реальное наличие спорных товаров у поставщика, а также передачу данных товаров заказчику.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-68/2020 по делу N А58-4914/2019

Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, общество обязано возместить вред, причиненный лесам в результате лесного пожара, в размере ущерба от потери древесины и расходов на тушение лесного пожара.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт нанесения ущерба лесам в результате пожара, возникшего по вине общества, доказано наличие причинно-следственной связи между действиями общества, не обеспечившего надлежащее содержание эксплуатируемой им линии электропередачи, и наступившими последствиями, размер причиненного вреда определен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-7384/2019 по делу N А19-7263/2019

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением общество признано нарушившим п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, что выразилось в нарушении установленного порядка определения платы за возмещение вреда дорогам, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов. Предписано прекратить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество при отсутствии решения об использовании автомобильной дороги на платной основе вправе взимать плату, определенную исключительно в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934, а не основанную на самостоятельно составленных расчетах.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-7064/2019 по делу N А74-5054/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как документы и сведения, полученные с нарушением требований закона, а также вне рамок производства по делу об административном правонарушении, не могут являться доказательствами по данному делу.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-7283/2019 по делу N А78-1395/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт осуществления обществом продажи алкогольной продукции в праздничные дни (День города).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-7185/2019 по делу N А33-10411/2019

Требование: О признании недействительным отказа органа местного самоуправления во включении места размещения (адресного ориентира) нестационарного торгового объекта в схему размещения НТО.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением предпринимателем требований санитарного законодательства, превышением норматива минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов, а также прекращением договора аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с прекращением законных оснований для размещения спорного НТО по прежнему адресу (договор аренды земельного участка истек, договор на размещение временного сооружения не заключался).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-7596/2019 по делу N А33-16932/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, состоящего из внесенной собственниками помещений платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обстоятельства: Полученная в спорный период ответчиком плата за жилищно-коммунальные услуги от собственников дома является, по мнению истца, неосновательным обогащением ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт невыполнения истцом условий для осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом (отсутствие лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в спорный период, размещения на официальном сайте соответствующих сведений и отказ уполномоченного органа во внесении изменений в реестр лицензий).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-6295/2019 по делу N А78-8647/2016

Требование: О включении в конкурсную массу должника автомобиля, приобретенного по основному договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства принадлежности автомобиля должнику установлены вступившими в законную силу судебными актами и не требуют нового доказывания.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022 N Ф02-1739/2022 по делу N А58-5492/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.7.1 КоАП РФ за представление в орган тарифного регулирования недостоверной информации о подключении и использовании для оказания услуг по передаче электроэнергии линии электропередачи в процессе установления тарифа на услуги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют доказательства как представления обществом недостоверных сведений, так и заведомой недостоверности сведений, судами не дана оценка доводам общества о том, что кабельная линия электропередачи является резервной и, следовательно, не подключена к энергопринимающим устройствам, и не используется для осуществления регулируемого вида деятельности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-7282/2019 по делу N А33-4599/2019

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на оказание услуг гардеробщиков.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик оплатил услуги, удержав из причитающейся к оплате стоимости услуг штрафную неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком неправомерно удержаны штрафные санкции в большем размере, чем предусмотрено договором, соответственно, у заказчика имеется задолженность перед исполнителем. Также установлен факт неоплаты заказчиком стоимости услуг в срок, предусмотренный договором.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-7149/2019 по делу N А33-26392/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору правового абонентского обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказал ответчику услуги правового характера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оригинал договора, переписку сторон, из содержания которой следовало бы наличие волеизъявления сторон на оказание правовых услуг, за спорный период, доказательств заключения сторонами договора путем обмена документами либо по электронной почте с соблюдением условий, предусмотренных п. 2 ст. 434 ГК РФ, истец не представил, что свидетельствует о недоказанности факта наличия между сторонами договорных отношений.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-7634/2019 по делу N А58-2287/2018

Требование: О взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Спор между сторонами возник относительно объема поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика подтвержден. Однако истцом неправомерно произведен расчет стоимости тепловой энергии, так как данный расчет был основан на применении методики, утратившей свою юридическую силу.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-7052/2019 по делу N А33-681/2019

Требование: Об оспаривании приказа уполномоченного органа, решений и действий по его изданию, обязании восстановить лицензию.

Обстоятельства: На основании оспариваемого приказа лицензия общества на право пользования недрами исключена из государственного реестра лицензий по причине нарушения обществом условий лицензионного соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт непредставления обществом на согласование и утверждение технического проекта на разработку месторождения, также отсутствуют доказательства того, что в установленный срок общество осуществило выход горнодобывающего предприятия на проектную мощность в соответствии с техническим проектом.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-168/2020 по делу N А19-23786/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании НДС - в виде наложения ареста на денежные средства, а также запрета осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-7308/2019 по делу N А58-3568/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооперативом не представлено доказательств, подтверждающих реальность заемных обязательств, более того, установлен факт аффилированности кредитора и должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-7482/2019 по делу N А33-28535/2018

Требование: О взыскании долга по договорам на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что оплата выполненных работ генподрядчиком произведена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком выполнены дополнительные работы, не предусмотренные договорами и не согласованные с генподрядчиком.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-7105/2019 по делу N А33-7957/2019

Требование: О признании недействительными договоров поручительства, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоры поручительства являются крупными сделками, совершены с нарушением порядка их одобрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры являются для общества крупными сделками, которые не были одобрены в установленном законом порядке; ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности, направленных на установление порядка одобрения договоров поручительства как крупных сделок. А срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик, истцом не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-6657/2019 по делу N А33-27785/2016

Требование: О привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка сделке по передаче прав требования, совершенной под контролем бывшего руководителя должника, не проверены доводы о том, что заинтересованное лицо являлось номинальным руководителем должника, а также не установлена степень влияния сделки, признанной в судебном порядке недействительной, и расчетных операций на экономическое положение должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-7421/2019 по делу N А19-17306/2019

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче лицензии на осуществление частной охранной деятельности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у общества служебного огнестрельного оружия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что за нарушение правил оборота оружия в связи с окончанием срока ранее выданного разрешения на хранение и использование оружия у общества было изъято служебное огнестрельное оружие. При этом в продлении разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему обществу было отказано.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022 N Ф02-2390/2022 по делу N А33-31399/2018

Требование: О привлечении директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт совершения директором должника действий, повлекших банкротство должника, кроме того, директором должника не исполнена обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-192/2020 по делу N А19-11514/2019

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в ненаправлении жалобы в соответствующий вышестоящий орган.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что бездействие должностных лиц налоговых органов нарушает его право на обжалование решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговыми органами соблюден установленный налоговым законодательством порядок совершения действий при поступлении жалобы от учреждения, нарушение прав и интересов не доказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь