Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2020 N Ф02-7204/2019 по делу N А10-1813/2016

Обстоятельства: Определением не применены правила об освобождении от исполнения обязательств в отношении должника, процедура реализации имущества которого завершена.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, формально сославшись на п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, не указал обстоятельства, подтверждающие обоснованность применения в отношении должника названной нормы права, которые могут опровергнуть доводы должника и финансового управляющего, заявлявших об отсутствии правовых оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств, не исследовал их доводы путем оценки доказательств, отвечающей требованиям ст. 71 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2020 N Ф02-6646/2019 по делу N А33-13205/2017

Требование: О включении долга по договору субподряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия подписанного сторонами либо субподрядчиком в одностороннем порядке акта выполненных работ на спорную сумму, что свидетельствует о недоказанности наличия денежного требования к должнику.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2020 N Ф02-7221/2019 по делу N А33-5446/2018

Требование: О взыскании долга по договору на электроснабжение.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком электрической энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в отсутствие оплаты данного коммунального ресурса, с учетом неправомерности предъявления к оплате ответчиком стоимости электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2020 N Ф02-7054/2019 по делу N А33-33500/2018

Требование: О признании недействительным заявления о зачете встречных требований.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие оснований для проведения зачета взаимных требований в связи с отсутствием встречных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка по зачету встречных требований является незаключенной, так как сторонами не согласован предмет сделки.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2020 N Ф02-6833/2019 по делу N А33-29973/2018

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Общество ссылается на недобросовестные действия (бездействие) исполнительного органа общества, в результате которых обществу причинены убытки в виде невозможности исполнить судебный акт.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик, являясь единоличным исполнительным органом, подписавшим приложения к контракту, лицом, имеющим право действовать от имени должника, не мог не знать о наличии неисполненного обязательства у общества, поступлении денежных средств в счет исполнения обязательств по контракту, проявил недобросовестность и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2020 N Ф02-6123/2019, Ф02-6128/2019 по делу N А10-5639/2018

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по выдаче свидетельства об осуществлении регулярных пассажирских перевозок, прекращении действия свидетельства об осуществлении регулярных пассажирских перевозок и карт маршрута, обязании провести открытый конкурс на право осуществления регулярных пассажирских перевозок по маршруту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия уполномоченного органа не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N Ф02-7535/2019 по делу N А74-14002/2018

Требование: Об отмене решений таможенного органа по классификации товара и внесении изменений в декларации на товары.

Обстоятельства: Решения приняты в соответствии с заключениями таможенного эксперта и указанной в декларациях цели использования товара (бумаги).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ранее таможенный орган в отношении поставки той же продукции принял решение о квалификации по подсубпозиции 4802618000 ТН ВЭД ЕАЭС, принятие в дальнейшем решений о квалификации по другой субпозиции нарушает принцип правовой определенности. Кроме того, классификация производится согласно предназначению товара с учетом его объективных физико-химических характеристик, а не возможных целей использования с иными материалами.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022 N Ф02-1845/2022 по делу N А33-32536/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные им работы подрядчиком не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как доказательств выполнения субподрядчиком работ по договору строительного субподряда не представлено, факт наличия оснований для взыскания с субподрядчика неосновательного обогащения в виде авансовых платежей по данному договору доказан.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N Ф02-83/2020 по делу N А33-7404/2019

Требование: О признании незаконным решения об отказе от муниципального контракта и его отмене, обязании исполнить условия контракта и допустить к работе, обязании не удерживать денежные средства в счет уплаты штрафа.

Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта в связи с нарушением исполнителем обязательств, с чем последний не согласен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненадлежащее выполнение работ по устранению течи, непроведение планово-предупредительных ремонта и осмотров оборудования согласно техническому заданию, незаполнение предусмотренных контрактом журналов, невыполнение заявок на ремонт свидетельствуют о ненадлежащем исполнении исполнителем обязательств и обоснованности отказа от контракта.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N Ф02-7316/2019 по делу N А33-2547/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах, оформленную в установленном порядке, и подтверждающие документы по факту оказания услуг нерезиденту по договору транспортной экспедиции.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N Ф02-7265/2019 по делу N А33-16751/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными действий организатора торгов по определению победителя торгов по продаже имущества должника - в виде запрета совершать регистрационные действия, заключать и исполнять по итогам торгов договор купли-продажи, в том числе подписывать акт приема-передачи в отношении имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N Ф02-7023/2019 по делу N А19-9081/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на то, что после обращения страхователя с заявлением в полицию по факту хищения транспортных средств им были поданы в адрес страховщика два заявления для получения страховой выплаты. Однако страховщик в выплате страхового возмещения отказал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт наличия у страховщика обязанности произвести страховую выплату выгодоприобретателю с учетом условий договора страхования, за вычетом предусмотренной в договоре страхования франшизы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N Ф02-7041/2019, Ф02-7044/2019 по делу N А58-1766/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, поскольку заявителем не доказан факт наличия на данный момент какого-либо имущества ликвидированного юридического лица, подлежащего распределению по правилам п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N Ф02-7469/2019 по делу N А78-871/2018

Требование: О взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что потребителем поставленный ресурс оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт безучетного потребления электрической энергии потребителем, выразившийся в срыве пломбы, установленной на шкафу вводного рубильника, однако учтен факт частичного погашения задолженности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N Ф02-7076/2019 по делу N А10-4217/2014

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства доведения действиями бывшего руководителя до банкротства общества, как и доказательства наличия неправомерных действий (бездействия) бывшего руководителя по сокрытию документов и материальных ценностей должника либо искажению бухгалтерской документации, в результате совершения которых невозможно было сформировать конкурсную массу.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N Ф02-7073/2019 по делу N А10-1047/2019

Требование: Об отмене решения подрядчика об отказе от государственного контракта на разработку проектной и рабочей документации.

Обстоятельства: Подрядчик отказался от контракта ввиду непредставления заказчиком необходимых исходных данных. Заказчик отказался от контракта ввиду нарушения подрядчиком срока выполнения работ, неисполнения обязательства по разработке документации.

Встречное требование: Об отмене решения заказчика об отказе от контракта.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчик не доказал наличие вины заказчика в просрочке выполнения работ, факт выполнения работ в установленный срок, отказался от контракта в день истечения срока выполнения работ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N Ф02-282/2020 по делу N А19-25831/2019

Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительным предписания Центрального банка РФ возвращено в связи с тем, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству, поскольку в данном случае местом нахождения общества является Иркутская область, в связи с чем заявление подано с соблюдением правил подсудности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N Ф02-32/2020 по делу N А33-18741/2019

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения каналов телефонной канализации и кабельных линий.

Обстоятельства: По мнению истца, при выполнении ответчиком земляных работ были повреждены каналы телефонной канализации и кабельные линии.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт повреждения каналов телефонной канализации и кабельных линий по вине ответчика, который, приступив к выполнению работ, не уточнил у истца наличие линий связи на участке проведения работ, не получил его письменное согласие, не установил специальные вешки, не пригласил представителя истца для наблюдения за проведением работ, также доказан факт несения истцом затрат на восстановление линий связи в заявленном размере.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022 N Ф02-1401/2022 по делу N А19-26645/2019

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие предоставления необоснованного требования об уплате предельной суммы по банковской гарантии.

Обстоятельства: По мнению принципала, расчет суммы требования по банковской гарантии не обоснован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принципалом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания убытков. При этом факт ненадлежащего исполнения принципалом в качестве подрядчика обязательств, предусмотренных контрактом, неустранение им выявленных недостатков в установленные заказчиком сроки документально подтверждены; размер необходимых расходов по устранению дефектов также подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N Ф02-7395/2019, Ф02-7400/2019 по делу N А74-11163/2017

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, так как одно из указанных конкурсным управляющим лиц является бывшим руководителем должника, а второе - супругом бывшего руководителя должника, который в силу родства имел возможность определять действия должника и отдавал все распоряжения относительно хозяйственной деятельности должника, указанные лица причинили вред имущественным правам кредиторов должника, незаконно занижая показатели доходов и получая необоснованную выгоду путем применения льготного режима налогообложения, в результате их согласованных действий должник был доведен до состояния несостоятельности (банкротства).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N Ф02-227/2020 по делу N А74-8144/2018

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятию доначислены налог на прибыль организаций, пени и штраф в связи с необоснованным включением предприятием в состав расходов затрат, связанных с реконструкцией объектов основных средств (воздушных линий электропередачи), и неправомерным занижением налоговой базы по налогу на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано исходя из доказанности налоговым органом фактов технического перевооружения предприятием объектов основных средств, что повлекло увеличение их стоимости в целом, и наличия у предприятия обязанности по списанию соответствующих расходов посредством амортизации.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N Ф02-40/2020 по делу N А74-898/2017

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена корректировка обязательств общества по налогу на прибыль, обществу доначислены налог на имущество организаций, пени и штраф в связи с получением необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлен факт применения обществом схемы минимизации налоговых обязательств с целью занижения доходов путем формальной регистрации имущества на взаимозависимые организации, применяющие УСН, для искусственного увеличения расходов общества по налогу на прибыль и освобождения от уплаты налога на имущество, при этом доначисление налога на прибыль обществу не осуществлялось.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N Ф02-7275/2019 по делу N А74-8507/2019

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнение решения суда до рассмотрения по существу апелляционной жалобы, так как исполнение решения суда может привести к невозможности поворота исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N Ф02-6729/2019 по делу N А10-673/2019

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение инженерно-гидрогеологических изысканий, взыскании долга по оплате выполненных работ, суммы обеспечения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполнил работы по контракту в полном объеме, однако от приемки и оплаты данных работ заказчик уклонился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчиком допущена просрочка в выполнении работ, при этом доказательств предупреждения заказчика о невозможности выполнения работ в соответствии с техническим заданием либо надлежащего выполнения работ подрядчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N Ф02-6812/2019 по делу N А69-2367/2018

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки истцом электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в отсутствие оплаты спорного коммунального ресурса.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь