Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2020 N Ф02-6997/2019 по делу N А78-4548/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки заявитель считал то, что договор подряда от его имени был подписан иным лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2020 N Ф02-7325/2019 по делу N А33-25159/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2020 N Ф02-6928/2019 по делу N А33-6954/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств наличия гражданско-правовых отношений между обществом, представителем и привлеченными им специалистами, а также несения обществом спорных расходов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2020 N Ф02-7157/2019 по делу N А78-17144/2017

Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса расположенного на нем торгового павильона.

Обстоятельства: При проведении уполномоченным органом проверки использования земельных участков установлено, что спорный земельный участок занят предпринимателем под размещение торгового павильона без оформления в установленном законом порядке документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на спорном земельном участке расположен торговый павильон предпринимателя, при этом доказательств, подтверждающих законность использования расположенного под объектом земельного участка, предпринимателем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2020 N Ф02-6854/2019 по делу N А33-36792/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что по поручению генерального подрядчика выполнил работы, однако последний дополнительное соглашение к договору, акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ не подписал, оплату не осуществил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт выполнения субподрядчиком спорных работ, проектная документация, на основании которой можно было бы провести экспертизу с подсчетом объема, стоимости фактически выполненных работ, не представлена.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2020 N Ф02-6500/2019 по делу N А19-31473/2018

Требование: О взыскании денежных средств по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком обязательства по договору выполнены, результат работ сдан заказчику до расторжения договора. Доказательства того, что объем, зафиксированный в актах сдачи, не соответствовал объему фактически выполненных работ, работы были выполнены с недостатками, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2020 N Ф02-6701/2019 по делу N А19-16284/2019

Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения органом Пенсионного фонда РФ, общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за спорный период, откорректировав их путем представления в орган Пенсионного фонда РФ дополнительных сведений за этот период, что допускает не применять к обществу финансовые санкции.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2020 N Ф02-7276/2019 по делу N А33-27297/2019

Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительным решения налогового органа и взыскании денежных средств возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии заявления к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не приняты во внимание как указанная налогоплательщиком цель подачи жалоб (досудебный порядок урегулирования спора), так и положения п. 1 ст. 139 НК РФ, предписывающие подачу жалоб через налоговый орган, ненормативный акт которого обжалуется, а также не учтено, что имущественные требования налогоплательщик может предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативного правового акта налогового органа.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2020 N Ф02-6707/2019 по делу N А19-16283/2019

Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на нарушение обществом установленного законом срока представления сведений в отношении застрахованного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения органом Пенсионного фонда РФ, общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за спорный период, откорректировав их путем представления дополнительных сведений за тот же период.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2020 N Ф02-6914/2019 по делу N А58-12679/2018

Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении (аннулировании) в ЕГРН записи о праве собственности.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что спорный земельный участок выбыл из его владения помимо его воли, право собственности за кооперативом зарегистрировано незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления не представлено бесспорных доказательств того, что собственником спорного земельного участка является муниципальное образование. При этом учтено, что на спорном участке расположен многоквартирный жилой дом, построенный кооперативом. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1031/2022 по делу N А19-19419/2020

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате поставленных конструкций.

Встречное требование: О расторжении контракта, обязании произвести демонтаж и вывоз поставленных по контракту конструкций, взыскании неустойки и штрафов.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как поставщиком не представлены доказательства исполнения обязательств по контракту; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как заказчик не получил результат, на который он рассчитывал при заключении сделки, что является существенным нарушением условий контракта, размер штрафов снижен по ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2020 N Ф02-6013/2019 по делу N А33-13246/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие проведение мероприятий по реализации залогового имущества.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка распоряжению конкурсного управляющего о списании в полном объеме дебиторской задолженности, а также сведениям о том, что все имущество должника, не реализованное на публичных торгах, которое могло бы быть предоставлено кредиторам в качестве отступного, не возвращено должнику, в том числе при исполнении в принудительном порядке решения суда.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2020 N Ф02-7053/2019 по делу N А33-18587/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение изготовителем предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин невозможности исполнения обществом предписания об обеспечении осуществления процессов изготовления пищевой продукции таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям технического регламента, при этом бездействие общества по неисполнению предписания создает угрозу безопасности жизни и здоровья людей.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2020 N Ф02-6477/2019 по делу N А74-5012/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с арбитражного управляющего судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора по заявлению последнего об установлении размера его вознаграждения и процентов по нему, и процессуальном правопреемстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2020 N Ф02-5666/2019 по делу N А33-13958/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2020 N Ф02-5996/2019 по делу N А78-1904/2018

Требование: О признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом, взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредиторам должника был причинен вред в виде безвозмездной передачи активов должника аффилированному по отношению к нему лицу, получившему от использования имущества денежные средства, которые могли быть получены должником и составить конкурсную массу.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2020 N Ф02-6627/2019 по делу N А19-24957/2018

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с нереальностью сделок по поставке товаров и оказания услуг, заключенных во исполнение агентского договора с контрагентом общества, а также в связи с недостоверностью сведений, содержащихся в первичных документах, представленных обществом в обоснование этих сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности сведений, содержащихся в первичных документах, представленных обществом, равно как и факт нереальности хозяйственных операций, осуществленных через контрагента общества по агентскому договору, документально подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2020 N Ф02-5811/2019 по делу N А69-1445/2015

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника заявитель считал заключение экспертизы, выполненной по уголовному делу, свидетельствующей о завышении суммы кредиторской задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2020 N Ф02-6276/2019 по делу N А33-9526/2019

Требование: О взыскании убытков, составляющих разницу между ценой, установленной в прекращенном муниципальном контракте, и ценой на сопоставимые услуги по условиям контрактов, заключенных взамен прекращенного контракта.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по контракту и необходимостью заключения в связи с этим иных контрактов, замещающих прекращенный, возникли убытки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда сделаны без исследования вопроса о том, в рамках каких мероприятий соответствующей муниципальной программы города Ачинска "Развитие транспортной системы", утвержденной постановлением администрации г. Ачинска от 11.10.2013 N 338-п, осуществляется софинансирование из бюджета Красноярского края.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2020 N Ф02-5745/2019 по делу N А33-17085/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по контракту на поставку лесоматериалов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено в связи с неисполнением должником договорного обязательства, предусматривающего поставку лесоматериалов, и невозвращением им кредитору суммы предварительной оплаты.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2020 N Ф02-6011/2019 по делу N А33-750/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки за просрочку платежа.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что сообщил заказчику о необходимости прибыть на объект для осуществления приемки выполненных работ, однако заказчик уклонился от совместного осмотра объекта и не оплатил работы в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ подтвержден подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами, доказательств некачественного выполнения работ не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1831/2022 по делу N А33-1044/2021

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с реализацией арестованного имущества по заниженной цене.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что ему причинены убытки в виде разницы между реальной рыночной стоимостью арестованного имущества и стоимостью, по которой оно было реализовано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия судебного пристава основаны на данных отчета экспертной организации до момента признания отчета неверным и выполненным с нарушением законодательства, следовательно, отсутствует противоправное поведение судебного пристава и непосредственная причинно-следственная связь между действиями судебного пристава и заявленными убытками.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2020 N Ф02-5788/2019 по делу N А19-10914/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам займа, процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2020 N Ф02-5546/2019 по делу N А19-13261/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в неисключении из конкурсной массы должника денежных средств, в непередаче денежных средств должнику, в невыплате прожиточного минимума, установленного на территории субъекта РФ для пенсионеров, об обязании перечислить должнику денежные средства.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как установлено, что финансовый управляющий при осуществлении возложенных на него полномочий не в полном объеме произвел причитающиеся должнику выплаты прожиточного минимума пенсионера.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2020 N Ф02-6580/2019, Ф02-7330/2019 по делу N А19-19285/2018

Требование: О взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Поручитель, исполнивший обязательства заемщика, предложил заемщику и другому поручителю погасить кредиторскую задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, поэтому он вправе взыскать уплаченную сумму с заемщика и другого поручителя, а также обратить взыскание на предметы залога.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь