Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-6809/2019 по делу N А78-9595/2018

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы ввиду наличия оснований для применения налоговым органом права расчетным путем определять суммы налоговых обязательств общества перед бюджетом и недопустимости одновременного применения двух методов определения налоговых обязательств

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам общества о соблюдении им специальных правил приобретения права на налоговые вычеты и правомерности их заявления.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-6106/2019 по делу N А33-14490/2018

Требование: О возложении обязанности демонтировать временные сооружения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что размещением спорных сооружений в границах зон охраны объектов культурного наследия обществом нарушены особые режимы использования земель и требования градостроительных регламентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение временных сооружений нарушает визуальное восприятие объекта культурного наследия в его историко-градостроительной и природной среде, а также композиционную связь объекта культурного наследия с прилегающей к нему территорией, которая является зоной охраняемого природного ландшафта.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-6097/2019 по делу N А33-10339/2018

Требование: О признании права собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН записей о праве собственности на объекты, обязании осуществить демонтаж объектов.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает, что возведенные обществом на арендуемом земельном участке нежилые строения (склады) являются самовольными постройками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебной экспертизой установлено, что спорные складские строения не имеют прочной связи с землей и не могут быть отнесены к недвижимому имуществу, при этом факт государственной регистрации права собственности общества на спорное имущество нарушает права уполномоченного органа как собственника земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф02-4380/2019 по делу N А74-5805/2018

Требование: О включении долга по кредитному договору и договорам поручительства в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доказательствам перечисления должнику кредитных средств и их расходования должником, а также возвращения должником части заемных денежных средств, что свидетельствует о наличии воли должника на исполнение совершенной сделки и достижение соответствующих ей правовых последствий, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что фактически при исполнении договора кредитор предоставил должнику не собственные средства, а средства должника либо группы лиц, в которую входил должник.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-6169/2019 по делу N А33-21018/2015

Требование: О признании права на долю в общей долевой собственности на нежилое помещение, выделе в натуре доли в виде нежилого помещения, признании права собственности на помещение.

Обстоятельства: Общество указывает, что оно приобрело соответствующее право на спорное имущество в результате реорганизации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, подтвердив нахождение имущества в общей долевой собственности общества и иных лиц и в то же время отказав в признании за обществом права на долю в этом имуществе, суды создали ситуацию правовой неопределенности в отношении этого имущества, при этом, вопреки указаниям судов, доказательства, на основании которых можно установить размер доли общества, в деле имеются.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-6488/2019 по делу N А19-16986/2018

Требование: Об обязании восстановить положение по договору энергоснабжения, признании задолженности отсутствующей, взыскании необоснованно полученной оплаты по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что актом допуска прибора учета установлено, что прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации, однако в эксплуатацию данный прибор не допущен в связи с необходимостью его установки на границе балансовой принадлежности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о несоблюдении потребителем процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения иска являются недостаточно обоснованными.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-7011/2019 по делу N А33-11866/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-7256/2019 по делу N А19-12845/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-6132/2019 по делу N А19-30825/2018

Требование: О признании незаконными отказов во включении мест в схему размещения нестационарных торговых объектов.

Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что договор на размещение нестационарных торговых объектов (НТО) никогда не заключался, действующей схемой размещения НТО не предусмотрено размещение объекта по указанному предпринимателем адресу, кроме того, включение спорного объекта в данную схему нецелесообразно в связи с достижением норматива обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств наличия иных договоров, предусматривающих использование земельных участков для размещения НТО или предоставляющих права на их размещение, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-6913/2019 по делу N А78-10567/2017

Требование: О взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии, пеней.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на ненадлежащее исполнение гарантирующим поставщиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как объем электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома категории ветхих и аварийных по показаниям общедомовых приборов учета, существенно превышает объем электроэнергии, определенный расчетным путем, требования сетевой организации к гарантирующему поставщику ограничиваются объемом электроэнергии, рассчитанным с использованием норматива потребления, так как гарантирующий поставщик вправе предъявить конечным потребителям только такой объем.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1854/2022 по делу N А74-7456/2021

Требование: О признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества, применении последствий его недействительности в виде восстановления права собственности на долю.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная сделка была заключена им при существенном заблуждении. В производстве суда находятся дела о признании недействительными соглашений об отступном, в случае удовлетворения которых общество станет собственником помещения и действительная стоимость подаренной истцом доли составит большую сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что у истца отсутствовала возможность реализовать принадлежащую ему долю по той цене, которая, по его мнению, является рыночной.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-6900/2019 по делу N А19-7991/2019

Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, коммунальные услуги (электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение), предоставленные на общедомовые нужды, пеней.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на наличие спорной задолженности на стороне собственника нежилых помещений многоквартирных домов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении размера пеней, подлежащих взысканию, судами допущено неправильное применение норм материального права.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-5711/2019 по делу N А19-8997/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении возражений на результат рассмотрения конкурсным управляющим должника заявления о включении требования о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений, поскольку участником долевого строительства уступлено обществу несуществующее право требования передачи квартиры ввиду неисполнения участником долевого строительства обязательств по оплате стоимости данной квартиры.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-6573/2019 по делу N А19-1738/2019

Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с обеспечением гражданина-инвалида жилым помещением.

Обстоятельства: Во исполнение решения суда органом местного самоуправления предоставлено гражданину-инвалиду жилое помещение по договору социального найма. Орган местного самоуправления полагает, что расходы, связанные с приобретением квартиры, подлежат возмещению за счет средств субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечение жильем инвалидов, страдающих тяжелой формой хронического заболевания, вставших на учет в спорный период, подлежит финансированию за счет средств бюджетов субъектов РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-5925/2019 по делу N А58-3102/2015

Требование: О признании недействительными договоров об ипотеке, дополнительных соглашений к договору об ипотеке, договоров о последующей ипотеке, применении последствий недействительности сделок в виде признания обременения на объекты недвижимости отсутствующим.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения спорных сделок в условиях неплатежеспособности должника имущество должника было обременено залогом в обеспечение обязательств третьего лица (аффилированного с должником), при этом контрагент должника был осведомлен о цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-6040/2019 по делу N А19-10725/2018

Требование: О признании незаконным решения органа ФСС РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением страхователь привлечен к ответственности за неуплату страховых взносов в связи с занижением базы для начисления страховых взносов в результате нарушений, допущенных при выплате страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия органом ФСС РФ обжалуемого решения был пропущен срок привлечения к ответственности за спорный период.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-6897/2019 по делу N А19-31721/2018

Требование: О признании объектов недвижимого имущества самовольными постройками, обязании освободить земельный участок путем сноса самовольных построек.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что принадлежащие обществу на праве собственности объекты недвижимости расположены на федеральном земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из пропуска уполномоченным органом срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-6955/2019 по делу N А19-4550/2019

Требование: О взыскании денежных средств, полученных в результате фактического владения имуществом.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в спорный период из владения общества помимо его воли и желания выбыло имущество, владельцем которого в результате ряда сделок стал предприниматель. Обществом направлено предпринимателю требование об уплате денежных средств, составляющих сумму дохода, полученного предпринимателем в данный период, что не было исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано, что предприниматель получил или мог получить доход от использования спорного имущества.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-5702/2019 по делу N А19-21572/2016

Требование: О включении основного долга по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-6349/2019 по делу N А19-19906/2019

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учета, поскольку в рассматриваемой ситуации требование органа Пенсионного фонда РФ подлежит рассмотрению в порядке приказного производства при достижении взыскиваемой суммы финансовых санкций три тысячи рублей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-6071/2019 по делу N А33-34871/2018

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что у нее возникло право на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных (заниженных) тарифов на поставку тепловой энергии потребителям.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определено лицо, обязанное возместить ресурсоснабжающей организации недополученную стоимость поставленного ресурса и услуг, оказанных для нужд населения муниципального образования.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-2182/2022 по делу N А78-7067/2021

Требование: Об отмене представления органа казначейства в части требований об устранении нарушений путем возврата денежных средств.

Обстоятельства: По результатам проведенной в отношении уполномоченного органа проверки было выявлено

Решение: Требование удовлетворено в части, так как

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-5884/2019 по делу N А69-1265/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение сроков направления извещения о начале строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприятием не было представлено в уполномоченный орган извещение о начале строительства объекта в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-6080/2019, Ф02-6084/2019 по делу N А10-4727/2018

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, пеней.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не проверена правильность представленного заказчиком контррасчета задолженности и не дана оценка факту несовпадения сумм, указанных в представленных заказчиком письменных пояснениях и в приложенных к ним расчетах (таблицы).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф02-6462/2019 по делу N А33-3383/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате завышения стоимости коммунального ресурса.

Обстоятельства: По мнению истца, объем поставленной тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, следовало определять с применением норматива.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь