Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6626/2019 по делу N А19-26630/2017

Обстоятельства: Постановлением судебные расходы на проведение экспертизы распределены между сторонами спора о взыскании долга по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах и пеней, поскольку уменьшение исковых требований (отказ от части исковых требований) является правом истца, следовательно, возмещение судебных издержек истцу не может быть поставлено в зависимость от подачи заявления об уменьшении исковых требований.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-5013/2019 по делу N А74-12771/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату управляющей организацией электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из доказанности факта поставки ресурсоснабжающей организацией электроэнергии в многоквартирные дома и обязанности управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг уплатить спорную задолженность, с учетом частичной уплаты долга управляющей организацией и наличия отрицательных значений объемов потребленной электроэнергии в предыдущих периодах.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6370/2019 по делу N А19-9471/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на действия комиссии заказчика при проведении запроса котировок в электронной форме на право заключения контракта на оказание услуг по дератизации и дезинсекции для нужд учреждения признана необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодателем установлен запрет на осуществление лицензируемого вида деятельности по адресу, не указанному в лицензии, до того момента, как будет переоформлена лицензия.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6062/2019 по делу N А10-753/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, пеней.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных в спорном периоде услуг по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания исполнителем заказчику спорных услуг доказан. Вместе с тем в расчет задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по актам безучетного потребления, составленным в отношении потребителей, исполнителем были включены объемы оказанных услуг, рассчитанные как по приборам учета, так и по актам безучетного потребления.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6340/2019 по делу N А33-12199/2016

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о зачете встречных однородных требований и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено в части признания сделки недействительной, поскольку в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов должника. В части применения последствий недействительности сделки восстановлено право требования должника к обществу на основании договора подряда, так как по оспариваемому соглашению стороны не выплачивали и не получали денежные средства, поэтому взыскание с общества в конкурсную массу должника денежных средств выходит за пределы предъявленных требований.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6229/2019, Ф02-6236/2019 по делу N А78-8708/2018

Требование: О взыскании задолженности за хранение, перемещение и возврат задержанных транспортных средств, а также отдельных видов вещественных доказательств.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные правоотношения возникли из исполнения публично-правовой обязанности, возложенной на истца в силу закона решением должностного лица по хранению вещественных доказательств по уголовному делу.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6535/2019 по делу N А69-431/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Согласно оспариваемому решению действия уполномоченного органа и общества квалифицированы как нарушение статьи 16 Закона о защите конкуренции, что выразилось в заключении антиконкурентного соглашения, направленного на предоставление субсидий из бюджета без проверки фактического осуществления деятельности по производству и несения обществом затрат.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснялись обстоятельства, являются ли другие хозяйствующие субъекты на товарном рынке птицеводства потенциальными получателями субсидий; затрагиваются ли данными действиями права иных хозяйствующих субъектов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6607/2019 по делу N А33-3434/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, получение ответчиком электросетевого хозяйства по договорам аренды после тарифного регулирования привело к недополучению истцом необходимой валовой выручки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что необходимая валовая выручка, недополученная истцом за спорный период в результате приобретения ответчиком объектов электросетевого хозяйства по договорам аренды в середине периода тарифного регулирования, была учтена регулирующим органом в рамках долгосрочного периода регулирования.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-5873/2019 по делу N А74-15218/2017

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на неисполнение обществом обязанности по выплате соответствующей суммы при реализации участником общества своего права на выход из состава участников общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом действительной стоимости доли в уставном капитале общества, определенной по результатам экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6267/2019 по делу N А33-28710/2018

Требование: О признании незаконными уведомлений Роспотребнадзора об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче санитарно-эпидемиологического заключения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием недостоверных сведений в представленных экспертных заключениях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспотребнадзором не доказано наличие оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, выразившихся в наличии недостоверных сведений в документах, содержащих результаты санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок и представленных обществом для предоставления государственной услуги.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1681/2022 по делу N А19-19574/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь резидентом, выплатило заработную плату работнику (нерезиденту) наличными из кассы, минуя расчетный счет в банке, без соблюдения установленной законом обязанности при осуществлении валютных операций и не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению нарушенных им правил и норм, в то время как в силу своего правового статуса у него имелась такая возможность.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6550/2019 по делу N А33-9655/2019

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по строительству и реконструкции пожарной части, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных подрядчиком дополнительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт согласования с заказчиком объема дополнительных работ и необходимость их выполнения доказаны, при этом доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6446/2019 по делу N А78-13137/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поручения.

Обстоятельства: Поверенный ссылается на то, что он перечислил ресурсоснабжающим организациям денежные средства за поставку в административно-выставочный комплекс коммунальных ресурсов, возмещение стоимости которых доверитель произвел не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у доверителя статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении всех помещений спорного комплекса, ограничением условиями договора возмещаемых расходов пределами фактически собранных с собственников помещений денежных средств, невозможностью взыскания доверителем задолженности с собственников, а также прекращением договорных отношений.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6346/2019 по делу N А10-6577/2018

Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие пломбы госповерителя году выпуска и поверки прибора учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду наличия искажения даты (потертостей) в актах допуска прибора учета в эксплуатацию и проверки прибора учета достоверно установить, какой год выпуска и поверки имел прибор учета при его допуске в эксплуатацию, не представляется возможным; ответчик не совершал каких-либо действий по вмешательству в работу прибора учета ввиду целостности антимагнитной пломбы, соответственно, безучетное потребление на объекте ответчика отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6569/2019 по делу N А74-14521/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6827/2019 по делу N А19-12482/2018

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу по иску о взыскании денежных средств по договору подряда, а также по встречному иску о взыскании пеней по договору подряда, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в отношении одной из сторон спора была введена процедура наблюдения, при этом суд не проверил, является ли оспариваемое мировое соглашение сделкой, которая влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения другой стороне спора по отношению к другим кредиторам должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6292/2019 по делу N А33-24846/2018

Требование: О взыскании по договору подряда

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по возврату "отложенного платежа" и, соответственно, просрочку его выплаты.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату разрешения спора у заказчика не возникла обязанность произвести спорный платеж, так как подрядчик не передал ему надлежащим образом оформленный сводный комплект исполнительной документации в полном объеме, а также в обеспечение выполнения гарантийных обязательств (срок которых не истек) не представил банковскую гарантию; 2) Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6647/2019 по делу N А33-24261/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее выполнение покупателем обязательств по оплате товара.

Встречное требование: О взыскании излишней оплаты товара, убытков, возникших в связи с приобретением, доставкой и монтажом оборудования взамен непоставленного товара, неустойки за просрочку поставки.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано в связи с изменением условий договора путем подписания сторонами графика оплаты товара, осуществлением поставки всего комплекса оборудования, предусмотренного договором (в редакции графика), а также неоплатой покупателем цены договора (в редакции графика) в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-5836/2019 по делу N А33-10562/2017

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Между сторонами имеются разногласия относительно правомерности определения объема оказанных услуг по передаче электроэнергии в отношении точки поставки в связи с установленным фактом непригодности прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец правомерно определил объем переданной электроэнергии расчетным способом по правилам пункта 183 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по показаниям приборов учета.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6397/2019 по делу N А58-1567/2019

Требование: О взыскании денежных средств, списанных по расторгнутым договорам поручительства.

Обстоятельства: Поручитель ссылается на то, что, несмотря на расторжение договоров поручительства, кредитор удержал с него по данным договорам денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства были списаны по исполнительным листам, выданным на основании вступивших в законную силу судебных актов. Кроме того, поручителем пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6845/2019 по делу N А58-6483/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате затопления нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения истцом убытков, а также виновность ответчика (собственника сетей) в причинении вреда имуществу истца документально подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1680/2022 по делу N А19-19566/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь резидентом, выплатило заработную плату работнику (нерезиденту) наличными средствами из кассы, минуя расчетный счет в банке, без соблюдения установленной законом обязанности при осуществлении валютных операций и не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению нарушенных им правил и норм, в то время как в силу своего правового статуса у него имелась такая возможность.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6237/2019 по делу N А10-5051/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из имущества кредитной организации, составляющего конкурсную массу должника, исключается в том числе имущество, принятое или приобретенное кредитной организацией по договорам депозитных счетов нотариусов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6296/2019 по делу N А19-877/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что арендатором не выполнены в спорный период мероприятия по противопожарному обустройству лесов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения арендатором на арендованном лесном участке противопожарных мероприятий подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6870/2019 по делу N А19-29449/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого здания и земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и оплате коммунальных услуг.

Встречное требование: О расторжении договора, взыскании штрафа и убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку недостатки арендованного имущества носили явный характер, а договор был расторгнут по инициативе арендатора.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь