Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-6567/2019 по делу N А33-5136/2019

Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальный заимодавец и должник входят в одну группу лиц, требование вытекает из корпоративных отношений.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-6719/2019 по делу N А10-6811/2017

Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение управляющими организациями многоквартирных домов обязательств по оплате поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки электрической энергии в спорные многоквартирные дома и факт наличия у управляющих организаций обязанности по оплате потребленного энергоресурса.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-6271/2019 по делу N А69-2341/2018

Требование: О признании действий при организации и проведении торгов на право заключения договора аренды земельного участка незаконными, торгов недействительными, отказа в предоставлении земельного участка незаконным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что совершенные ответчиком действия привели к ситуации, при которой в нарушение закона, без проведения надлежащим образом публичных процедур и учета волеизъявления лиц, заинтересованных в получении земельного участка, земельный участок был предоставлен третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие обстоятельств, на которые сослался истец, без оспаривания заключенного договора не приведет к восстановлению нарушенных прав истца.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-6537/2019 по делу N А33-25495/2016

Требование: О признании недействительными результатов торгов, проведенных финансовым управляющим, договора, заключенного между финансовым управляющим и победителем торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения прав конкурсных кредиторов и должника проведенными торгами.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1627/2022 по делу N А74-1174/2021

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предварительном согласовании границ земельного участка для осуществления недропользования.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что схема расположения испрашиваемого земельного участка подготовлена с наложением на уже сформированный земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены требования, предъявляемые к обращениям о предварительном согласовании границ земельных участков для реализации права пользования недрами, при этом наложение границ земельного участка на границы уже сформированного участка не является законным основанием для отказа в предварительном согласовании его границ в целях недропользования.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-6515/2019 по делу N А58-6327/2018

Требование: О признании выплаты компенсации при увольнении недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника, восстановлении задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выходное пособие было начислено и выплачено в условиях неплатежеспособности банка, сам ответчик является заинтересованным лицом по отношению к должнику, так как занимал в банке руководящую должность.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-5813/2019 по делу N А33-14852/2013

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия документации, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-5148/2019 по делу N А19-15388/2015

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению имущества должника, оформленной решением его единственного акционера и актом приема-передачи, применении последствий недействительности в виде возврата имущества, полученного по оспариваемой сделке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате отчуждения имущества по сделке, оспариваемой конкурсным управляющим, должнику и его кредиторам причинен вред.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-6700/2019 по делу N А19-23408/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-5848/2019 по делу N А19-12341/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании стоимости фактических потерь тепловой энергии.

Решение: Основное требование и встречное требование удовлетворены, зачет встречных требований отменен, поскольку на момент принятия судебного акта исполнитель признан банкротом с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, кроме того, у исполнителя (должника) имеются иные кредиторы, перед которыми у должника имеется непогашенная текущая задолженность, в том числе относящаяся к той же очереди.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-6214/2019 по делу N А19-10832/2019

Требование: О возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик необоснованно уклоняется от подписания договора аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является собственником нежилого помещения в здании, расположенном на спорном земельном участке, оснований полагать, что спорный земельный участок сформирован незаконно, поскольку относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, не имеется.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-5964/2019 по делу N А33-6542/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем принятых на себя обязательств по оплате стоимости поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью факта поставки спорного товара и отсутствием со стороны покупателя его оплаты.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-6554/2019 по делу N А33-17305/2019

Требование: О признании незаконным отказа органа казначейства в принятии к исполнению постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником по исполнительному документу являлось территориальное управление государственного (федерального) органа исполнительной власти, у которого счетов в учреждении ЦБ РФ или кредитной организации не открыто, следовательно, исполнительный документ - постановление о взыскании исполнительского сбора - правомерно был предъявлен в орган казначейства, таким образом, последний был обязан принять к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-6785/2019 по делу N А19-17935/2018

Требование: О признании недействительными предписаний органа жилищного надзора об устранении нарушений лицензионных требований.

Обстоятельства: Оспариваемые акты вынесены в связи с тем, что управляющая компания в одностороннем порядке, без решения собственников помещений, увеличила тариф на содержание общего имущества и управление многоквартирным домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственниками помещений на общем собрании были приняты решения, предоставляющие управляющей компании право индексации размера платы за содержание общего имущества и управление жилым домом в отсутствие ежегодного оформления изменений данных цен (тарифов) решениями общих собраний собственников.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-6583/2019 по делу N А19-1363/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В ходе проведения временной администрацией исследования финансового состояния банка было установлено, что банком на счет председателя правления были перечислены денежные средства.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказательства встречного предоставления либо расходования денежных средств на цели банка отсутствуют; 2) В удовлетворении требования отказано, так как банк определил способ возмещения имущественных потерь в виде возмещения убытков, при этом проценты по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2022 N Ф02-3534/2022 по делу N А19-22534/2021

Требование: Об обязании предоставить документы и сведения.

Обстоятельства: Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами ссылается на неисполнение управляющей организацией требования о предоставлении информации, необходимой для начисления собственникам помещений в домах платы за коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что управляющая организация запрашиваемыми сведениями обладает, однако безосновательно уклоняется от их предоставления региональному оператору, в то время как отсутствие спорной информации не позволяет региональному оператору своевременно и корректно начислять плату за вывоз твердых бытовых отходов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1677/2022 по делу N А19-19577/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь резидентом, выплатило заработную плату работнику (нерезиденту) наличными из кассы, минуя расчетный счет в банке, без соблюдения установленной законом обязанности при осуществлении валютных операций и не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению нарушенных им правил и норм, в то время как в силу своего правового статуса у него имелась такая возможность.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-6408/2019, Ф02-7027/2019 по делу N А69-3076/2018

Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа, приказа о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Решением учреждение и общество признаны нарушившими п. 1 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции в части заключения и участия в антиконкурентном соглашении путем предоставления обществу преимуществ для участия в закупке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность действий учреждения при проведении аукциона и запроса предложений с учетом выполнения обществом работ до заключения государственного контракта свидетельствует о наличии антиконкурентного соглашения, направленного на заключение контракта в преимущественном порядке.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-6524/2019 по делу N А74-4201/2019

Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях энергоснабжающей организации установлено нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в том числе в проведении без предварительного уведомления проверки приборов учета электроэнергии, а также выдаче потребителю уведомления на отключение энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны факты нарушения энергоснабжающей организацией установленного порядка проведения проверки приборов учета электроэнергии, а также того, что действия организации повлекли наложение (угрозу наложения) на потребителя неразумных ограничений.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-6782/2019 по делу N А19-3882/2019

Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях единой комиссии по осуществлению закупок установлено нарушение ч. 2 ст. 69 Закона о контрактной системе, выразившееся в неправомерном признании заявки на участие в аукционе соответствующей требованиям закона и аукционной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии заявки, удовлетворяющей требованиям документации о закупке и содержащей предложение о поставке товаров, страной происхождения которых является РФ, комиссия должна была отклонить заявку, содержащую предложение о поставке товаров иностранного государства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-6432/2019 по делу N А58-2475/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях гарантирующего поставщика установлено нарушение ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившееся в неверном определении периода и стоимости безучетного потребления абонентом электроэнергии, а также неисполнении обязанности по составлению и согласованию планов-графиков проведения проверок приборов учета электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие оснований для проведения гарантирующим поставщиком внеплановой проверки абонента, при этом несоставление планов-графиков приводит к угрозе нарушения прав потребителей электрической энергии.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 N Ф02-5970/2019 по делу N А74-467/2019

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возврату арестованного имущества, постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о представлении пояснений и подтверждений проведения исполнительных действий.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что взыскатель уже направлял в отдел судебных приставов заявление о согласии оставить за собой в счет погашения долга нереализованное имущество; также судом не была дана оценка доводам взыскателя о том, что постановление об окончании исполнительного производства в его адрес не поступало, учитывая то, что исполнительный лист ему не возвращался и остался в службе судебных приставов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-6142/2019 по делу N А19-23753/2018

Требование: О признании незаконным уведомления о принудительном демонтаже нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Предупреждением уполномоченный орган обратился к предпринимателю, указав, что в связи с наличием у последнего задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, а также исключением павильона из схемы размещения временных сооружений на территории г. Иркутска орган местного самоуправления отказался от договора аренды в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в условиях отсутствия волеизъявления арендодателя на продление срока договора аренды спорный торговый объект находился на земельном участке незаконно.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-6165/2019 по делу N А33-14000/2019

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения, обязании осуществить действия, предусмотренные ч. 3 ст. 9 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения индивидуального предпринимателя с заявлением о выкупе арендованного имущества, являющегося объектом культурного наследия, и на момент принятия уполномоченным органом спорного распоряжения положения Закона о приватизации действовали в редакции ФЗ от 22.10.2014 N 315-ФЗ, в связи с чем отсутствовали законные основания для принятия положительного решения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-6201/2019 по делу N А19-28839/2018

Требование: О взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате противоправных действий неустановленного лица ему был причинен материальный ущерб, однако ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны на добровольной основе определили условия, при которых страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения, а также вариант определения ущерба - пропорциональное возмещение страховой выплаты с установленным лимитом ответственности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь