Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2019 N Ф02-6539/2019 по делу N А74-171/2019

Требование: О признании незаконным решения и недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением аукционная комиссия уполномоченного органа признана нарушившей п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе путем принятия неправомерного решения о признании заявок участников закупки соответствующими требованиям документации об аукционе. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные заявки содержали указание лишь на один показатель предлагаемого товара, притом что предлагаемый к поставке товар должен соответствовать всем перечисленным в документации об электронном аукционе показателям (требованиям).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2019 N Ф02-5734/2019, Ф02-5739/2019, Ф02-5736/2019 по делу N А58-5299/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника действительной стоимости квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была совершена при неравноценном встречном предоставлении, при этом учтено, что покупатель спустя три месяца после приобретения продал квартиру по цене, в три раза превышающей цену оспариваемой сделки.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2019 N Ф02-6452/2019 по делу N А58-8143/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2019 N Ф02-6208/2019 по делу N А19-2840/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2019 N Ф02-5955/2019 по делу N А78-3964/2019

Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление сведений о застрахованных лицах.

Обстоятельства: По результатам проверки органом Пенсионного фонда РФ приняты решения о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, однако уплата штрафа в установленный срок предпринимателем не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанности по своевременному представлению сведений о застрахованных лицах, при этом размер штрафа снижен ввиду наличия смягчающих вину обстоятельств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02-5644/2019 по делу N А78-7936/2018

Требование: О взыскании убытков в виде неполученных доходов.

Обстоятельства: В спорный период внесенная нанимателями жилых помещений многоквартирного дома специализированного жилищного фонда (общежития) плата за содержание и ремонт дома в связи с разницей в тарифах оказалась меньше, чем плата, установленная договором управления, при этом наймодатель не компенсировал управляющей компании возникшую разницу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ обязанность компенсировать управляющей организации спорную разницу возложена на наймодателя.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02-6006/2019, Ф02-6051/2019 по делу N А58-5648/2018

Требование: О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в административном здании.

Обстоятельства: Собственники помещений одного из блоков административного здания ссылаются на то, что управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и эксплуатации данного здания, нарушен порядок проведения собрания, так как в собрании не участвовали собственники иных блоков административного здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку голоса собственников помещений одного из блоков административного здания не могли повлиять на результаты принятых собранием решений, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав данных собственников.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-1695/2022 по делу N А19-19554/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выплаты обществом заработной платы в наличной форме работникам-нерезидентам без использования расчетных счетов в уполномоченном банке.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02-6303/2019 по делу N А33-5023/2017

Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии, поставленной на объекты.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиками поставленной в спорный период электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из обязанности ответчиков оплатить стоимость электрической энергии, поставленной на объекты, находящиеся в их фактическом владении (оперативном управлении и безвозмездном пользовании).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02-6333/2019 по делу N А33-26719/2018

Требование: О взыскании долга по договору на поставку товара (оборудования).

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем обязательств по оплате товара.

Встречное требование: О взыскании пеней и штрафа.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку у покупателя не возникло обязанности по оплате товара, поставленного не в полном объеме, в связи с чем данный товар был принят покупателем на ответственное хранение, что соответствует условиям заключенного сторонами договора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение поставщиком условий договора, что выразилось в непредставлении относящихся к товару документов и несвоевременной поставке товара.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02-6076/2019 по делу N А33-27733/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату абонентом поставленной в спорный период электроэнергии, стоимость которой определена на основании показаний общедомовых приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты поставки гарантирующим поставщиком электроэнергии в спорный период и просрочки оплаты со стороны абонента, при этом задолженность взыскана в меньшем размере ввиду неправомерности предъявления гарантирующим поставщиком к оплате стоимости электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями, а также ввиду невозможности повторного взыскания ранее уплаченной абонентом задолженности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02-6585/2019 по делу N А33-16766/2018

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением антимонопольный орган признал общества нарушившими запрет, предусмотренный Федеральным законом "О защите конкуренции", в части достижения между данными обществами запрещенного антимонопольным законодательством соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не доказан факт нарушения обществами положений Федерального закона "О защите конкуренции", выразившегося в заключении запрещенного антимонопольным законодательством соглашения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02-6448/2019 по делу N А10-1048/2019

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в выпуске товара по временной декларации ввиду наличия вступившего в силу и неисполненного постановления по делу об административном правонарушении в области таможенного дела, вынесенного в отношении общества.

Решение: Требование удовлетворено, так как товар, явившийся предметом административного правонарушения, был конфискован у общества и обращен в федеральную собственность, после отчуждения товара исполнение постановления от общества не зависело, уведомление таможенного органа об отказе в выпуске товара не содержит регистрационного номера, времени отказа в выпуске товара, ссылки на конкретное постановление.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02-6835/2019 по делу N А33-9538/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02-6116/2019 по делу N А33-28712/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, неустоек, штрафа как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора обосновано по праву и размеру, право залогодержателя у кредитора возникло в установленном законом порядке, обязательства должника по кредитному соглашению, обеспеченному залогом имущества, не исполнены надлежащим образом, требование о включении в реестр задолженности как обеспеченной залогом имущества должника заявлено в пределах срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02-6400/2019, Ф02-6403/2019 по делу N А78-7049/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг по транспортировке сточных вод абонентов ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждены факты транспортировки сточных стоков по сетям истца, наличия у него в спорный период тарифа на транспортировку стоков, доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, при этом примененный истцом способ определения объема отведенных сточных вод является неверным, объем оказанной услуги определен исходя из объемов сточных вод, отведенных абонентами ответчика.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02-6414/2019 по делу N А74-20048/2017

Требование: Об отмене решений таможенного органа о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Обстоятельства: По результатам камеральной таможенной проверки установлено несоответствие физико-химических параметров продекларированного товара требованиям разрешения на переработку, в связи с чем таможенным органом приняты оспариваемые решения.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку обществом не были соблюдены требования для помещения ввезенного товара под таможенную процедуру переработки, что послужило основанием для изменения таможенным органом сведений в декларациях на товары о таможенной процедуре и начисления НДС.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02-6644/2019 по делу N А33-34524/2018

Требование: О признании недействительными договоров аренды находящихся в государственной собственности земельных участков, обязании возвратить земельные участки.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку возможность предоставления спорных земельных участков в аренду осуществляется только по результатам торгов, так как поступило несколько заявлений о предоставлении спорных земельных участков в аренду.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-1693/2022 по делу N А19-19567/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выплаты обществом заработной платы в наличной форме работникам-нерезидентам без использования расчетных счетов в уполномоченном банке.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02-6238/2019 по делу N А58-3297/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения, так как не несет ответственности перед страхователем при утрате застрахованного имущества, произошедшей в результате его недостачи, обнаруженной при проведении инвентаризации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостача, обнаруженная при проведении инвентаризации, в силу правил страхования не является страховым случаем.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02-6526/2019 по делу N А33-7819/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02-5780/2019 по делу N А19-6806/2019

Требование: О признании незаконным решения органа Фонда социального страхования РФ об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов на выплату страхового обеспечения.

Обстоятельства: Решение принято в связи с созданием предпринимателем искусственной ситуации для получения средств Фонда социального страхования РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность исполнения работником трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором, а также наступление страхового случая документально подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02-6124/2019 по делу N А19-8469/2019

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба на действия организатора торгов, выразившиеся в отказе в допуске общества к участию в конкурсе на право осуществления перевозок по причине представления недостоверных сведений относительно числа ДТП с участием транспортных средств общества, признана обоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в представленных обществом документах указаны достоверные сведения, предусмотренные конкурсной документацией.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02-6312/2019 по делу N А69-3918/2015

Требование: О признании недействительными протокола об определении участников торгов, торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество, входящее в конкурсную массу должника, было реализовано, в результате чего частично удовлетворены требования банка, что соответствует целям конкурсного производства, преимущественное удовлетворение требований банка обусловлено наличием у него статуса залогового кредитора, в отсутствие доказательств того, что в результате признания торгов и договора купли-продажи недействительными изменились бы порядок и размер удовлетворения требований.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02-6478/2019 по делу N А33-226/2019

Требование: О признании права собственности на долю в праве собственности на общее имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество обеспечивает электроснабжение помещений сторон и в силу ст. 36 Жилищного кодекса РФ является общим.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что при рассмотрении требований о признании общедолевой собственности в предмет исследования подлежат включению обстоятельства использования спорного имущества для обслуживания помещений сторон, суждения судов о возникновении права собственности ответчика на спорное имущество в рамках настоящего дела не имеют правового значения, как не имеет значения факт приобретения имущества истцом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь