Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6299/2019 по делу N А19-26111/2017

Требование: Об обязании восстановить работу автоматизированных информационно-измерительных систем учета электроэнергии на многоквартирных домах.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что соответствующие работы подрядчиком проведены не были, работоспособность системы учета электроэнергии не восстановлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные в процессе эксплуатации спорного объекта в период гарантийного срока дефекты являются следствием состояния силовых сетей - естественного старения кабеля. Доказательств, свидетельствующих о нарушении работы системы сбора данных по причине некачественного выполнения подрядчиком договорных обязательств, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-5708/2019 по делу N А19-28680/2018

Требование: Об обязании заключить договор уступки права требования.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на уклонение ресурсоснабжающей организации от заключения договора уступки права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовых оснований для понуждения ресурсоснабжающей организации к заключению с управляющей компанией договора уступки права требования в отношении задолженности потребителей не имеется.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6144/2019 по делу N А19-14185/2018

Требование: О взыскании стоимости потерь электрической энергии в сетях.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату обществом стоимости потерь электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как владелец объектов электросетевого хозяйства обязано оплатить стоимость потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-5967/2019 по делу N А33-33533/2018

Требование: О взыскании долга по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующим поставщиком выявлен факт истечения межповерочного интервала расчетных приборов учета абонента, в связи с чем объем потребленной абонентом в спорный период электрической энергии определен расчетным способом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт проведения поверки спорных приборов учета по месту их установки (без демонтажа), по результатам которой выданы свидетельства о поверке, при этом проведенной абонентом внесудебной экспертизой данные приборы учета признаны технически исправными изделиями, соответствующими метрологическим характеристикам завода-изготовителя.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6149/2019 по делу N А33-10070/2018

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указывает, что осуществила поставку в многоквартирный дом тепловой энергии, в том числе в нежилые помещения, принадлежащие обществу. Последнее утверждает, что система горячего водоснабжения в отношении части спорных помещений была выделена в отдельный контур.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежащие обществу нежилые помещения входят в тепловой контур многоквартирного дома, автономной системы отопления не имеют.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-5903/2019 по делу N А33-16195/2019

Требование: О взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что в отсутствие договора энергоснабжения осуществила поставку коммунальных ресурсов в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности. Орган местного самоуправления отказал в оплате оказанных услуг в связи с отсутствием заключенного муниципального контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не освобождает потребителя от обязанности своевременно оплачивать фактически поставленные и потребленные энергоресурсы в отсутствие договора энергоснабжения в письменной форме.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-5664/2019 по делу N А33-35920/2018

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа, предписаний.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено нарушение ст. 15 Закона о защите конкуренции

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрена обязанность уполномоченного органа реализовать механизм распределения объемов оказания медицинской помощи, предусматривающий обязательные для комиссии объективные критерии распределения таких объемов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-5952/2019 по делу N А78-445/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в необоснованном нераспределении денежных средств в счет погашения требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов второй очереди, обязании распределить денежные средства.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку у должника имеются достаточные денежные средства для покрытия текущих расходов и затрат на финансирование оставшихся мероприятий в процедуре конкурсного производства, что свидетельствует о возможности проведения расчетов с уполномоченным органом, являющимся единственным лицом, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6221/2019, Ф02-6224/2019 по делу N А78-12019/2018

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение собственником помещений обязанности по оплате поставленной в спорном периоде в нежилые помещения тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в соответствии с законодательством РФ обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества и вносить плату за коммунальные услуги. Однако так как собственник является органом государственной власти, то к нему были применены положения о субсидиарной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6413/2019 по делу N А33-786/2019

Требование: 1) О взыскании задолженности по контракту на выполнение проектно-изыскательских работ; 2) О взыскании расходов, понесенных в связи с получением банковской гарантии.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что им была направлена заказчику претензия с требованием уплатить задолженность за фактически выполненные работы, однако заказчик в удовлетворении претензии отказал.

Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку подрядчик выполнял работы в период их приостановления исключительно на свой страх и риск, что в результате привело к тому, что выполненные работы для заказчика не имеют потребительской ценности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный контракт расторгнут.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-586/2022 по делу N А10-1141/2020

Требование: О признании договора подряда ничтожным.

Обстоятельства: Истец ссылается на существенное увеличение цены договора ввиду подписания допсоглашений к нему, что противоречит нормам действующего законодательства, при этом согласие собственника имущества унитарного предприятия получено не было.

Решение: Требование удовлетворено, так как допущенное сторонами изменение договора направлено на нивелирование условий проведенной закупки, не соответствует принципам их осуществления, нарушает ч. 5 ст. 4 Закона о закупках, в связи с чем договор подряда и допсоглашения к нему подлежат признанию недействительными как единая сделка, совершенная с нарушением положений Закона о закупках и явно выраженным запретом действовать в обход конкурентных процедур.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-5616/2019 по делу N А33-22192/2018

Требование: О взыскании долга, штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик не поставил оплаченный им товар, а также поставил товар с нарушением условий договора об ассортименте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты перечисления покупателем поставщику денежных средств по договору поставки, недопоставки поставщиком товара, поставки им части товара с нарушением требований к его качеству, исключающим целевое использование товара.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6049/2019 по делу N А19-20776/2018

Требование: О признании незаконными действий теплоснабжающей организации, об обязании опломбировать теплосчетчики.

Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что теплоснабжающая организация оставила без ответа его заявления об опломбировке теплосчетчиков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды пришли к необоснованному выводу о выборе абонентом ненадлежащего способа защиты в части требования об обязании исполнить действия по опломбировке теплосчетчиков, не дали оценки доказательствам, подтверждающим наличие подключения объекта к системе теплоснабжения на момент его приобретения абонентом, не обосновали причину, по которой пришли к выводу о самостоятельном подключении абонентом объекта к тепловым сетям.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6285/2019 по делу N А19-22792/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об обязании перечислять ежемесячно до завершения либо прекращения процедуры банкротства на основной счет должника страховую пенсию по старости и единовременную выплату средств пенсионных накоплений, так как все доходы должника после открытия процедуры реализации имущества гражданина, включая пенсионные выплаты, подлежат перечислению на счет, открытый в процедуре банкротства финансовым управляющим, и расходованию под контролем последнего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6100/2019 по делу N А33-27942/2018

Требование: 1) О признании недействительным отказа от исполнения агентского договора; 2) О признании недействительными отказов от исполнения предварительных договоров купли-продажи и передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество отказалось от заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества и исполнения агентского договора в связи с неисполнением предпринимателем условий данных договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-5843/2019 по делу N А19-24060/2018

Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам на приобретение квартир путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на нарушение застройщиком сроков передачи квартир.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды снизили размер неустойки без учета разъяснений Пленума ВАС РФ, не исследовали вопрос о наличии (отсутствии) экстраординарных обстоятельств, допускающих снижение неустойки ниже однократной ставки рефинансирования, указывая на непредставление участником долевого строительства доказательств наступления негативных последствий в связи с просрочкой исполнения обязательств, неверно распределили бремя доказывания.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6264/2019 по делу N А33-29452/2018

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате утраты груза, уплаченной провозной платы.

Обстоятельства: Клиент ссылается на ненадлежащее исполнение экспедитором обязательств по договору транспортной экспедиции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения экспедитором условий договора, доказаны наличие убытков и их размер, причинно-следственная связь между наступившими убытками и нарушением обязательств экспедитором, по вине которого был утрачен груз.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-5957/2019 по делу N А19-19470/2018

Требование: О признании ничтожным решения общего собрания участников общества, недействительным решения налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ, признании права на части долей, лишении доли.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что о времени и месте собрания участников общества не были извещены, в нем не участвовали, протокол не подписывали.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку являются ошибочными выводы судов о пропуске истцами срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-5787/2019, Ф02-6191/2019 по делу N А33-34532/2018

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на незаконный демонтаж принадлежащего ему временного сооружения (павильона) и находящегося в нем торгового оборудования, которые не были возвращены предпринимателю в установленном законом порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предпринимателем доказан факт принятия необходимых мер для использования павильона в предпринимательской деятельности и последующего получения выгоды от такого использования, при этом период получения упущенной выгоды определен исходя из периода действия заключенного в целях размещения павильона договора аренды земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6458/2019 по делу N А74-18667/2018

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу доначислены страховые взносы, пени, штраф в связи с неправомерным применением в спорных периодах пониженного тарифа страховых взносов при УСН и ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на применение пониженных тарифов при УСН у общества отсутствовало. Кроме того, применение льготы в виде пониженного тарифа возможно только в отношении выплат и вознаграждений работников общества, которые имеют право на занятие фармацевтической деятельностью, а не в отношении организации в целом.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-4592/2019 по делу N А58-5819/2018

Требование: О взыскании задолженности и пеней по государственному контракту на выполнение работ по завершению строительства объекта, а также задолженности за дополнительные работы.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком выполненные основные и дополнительные работы оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявленные к оплате работы, стоимость которых не превышает десяти процентов от цены контракта, являются дополнительными, предусмотрены локальным сметным расчетом, были необходимы для достижения предусмотренной контрактом цели, имеют для заказчика потребительскую ценность, следственно, подлежат оплате со стороны последнего.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-1699/2022 по делу N А19-14132/2021

Требование: О признании недействительным требования уполномоченного органа об устранении нарушений в части возврата в бюджет средств обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: По результатам проведенной в отношении учреждения проверки установлен факт использования средств обязательного медицинского страхования не по целевому назначению, на основании чего учреждению выдано оспариваемое требование о возврате в бюджет средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата средств главному врачу учреждения в виде ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за счет средств обязательного медицинского страхования является нецелевым использованием средств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2019 N Ф02-6733/2019 по делу N А33-32360/2018

Требование: О взыскании убытков, связанных с межтарифной разницей между экономически обоснованными тарифами (тарифами, установленными истцу) и тарифами для расчета с населением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки, возникшие у истца в связи с применением государственно регулируемых тарифов за 2016 год, не были включены в тариф, установленный Региональной энергетической комиссией Красноярского края на 2017 год. Ответчик не представил доказательств возмещения истцу межтарифной разницы за спорный период в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2019 N Ф02-6115/2019 по делу N А33-24435/2017

Требование: О взыскании задолженности, пеней и штрафа по муниципальному контракту на выполнение работ по текущему ремонту полов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком выполненные работы оплачены не были.

Встречное требование: О взыскании пеней и штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ надлежащего качества, однако работы по ремонту полов в спортивном зале школы, предусмотренные контрактом, выполнены подрядчиком с ненадлежащим качеством; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения части работ подрядчиком с ненадлежащим качеством.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2019 N Ф02-6506/2019 по делу N А33-6407/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных его правопредшественником услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты оказания третьим лицом ответчику услуг по транспортировке и обслуживанию специальной техники, переуступки третьим лицом истцу права требования задолженности по договору цессии, уведомления ответчика о состоявшейся уступке права требования, неоплаты ответчиком стоимости оказанных услуг.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь