Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-5429/2019 по делу N А33-18105/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в период после приобретения объекта недвижимости ответчик не производил оплату за пользование земельным участком, на котором этот объект расположен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования ответчиком в течение спорного периода земельного участка под размещение гипермаркета без внесения соответствующей платы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-1511/2022 по делу N А33-19645/2021

Требование: О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен представленный исполнителем расчет задолженности на соответствие его требованиям действующего законодательства и на предмет правильности используемых в нем величин.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-6147/2019 по делу N А19-30097/2018

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением отменен приказ об утверждении положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов в связи с выявленными нарушениями при утверждении положительных заключений государственной экспертизы проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено несоблюдение при составлении проекта освоения лесов требований, предусмотренных как действовавшим на тот момент Приказом МПР РФ от 06.04.2007 N 77, так и Приказом Рослесхоза от 29.02.2012 N 69.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-4860/2019 по делу N А78-719/2019

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки, обязании передать лесной участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-5945/2019 по делу N А33-37131/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ, выполненных по государственному контракту на выполнение работ по строительству объектов.

Обстоятельства: Правопреемник подрядчика ссылается на неоплату заказчиком выполненных подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена правомерность состоявшейся уступки подрядчиком права денежного требования по государственному контракту, установлен факт сдачи подрядчиком и приемки заказчиком работ на спорную сумму, доказательств оплаты которых заказчик не представил.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-6183/2019 по делу N А78-5646/2018

Требование: О признании недействительной сделкой действий должника по перечислению денежных средств с его расчетного счета, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на дату совершения оспариваемой сделки у должника не имелось просроченных обязательств перед кредиторами, расчеты с кредиторами не прекращались, доходы от деятельности должника в качестве индивидуального предпринимателя в период совершения оспариваемой сделки значительно превышали размер его обязательств по обязательным платежам, также не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника цели причинения вреда кредиторам.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-5942/2019 по делу N А78-15040/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в спорный период.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано в связи с недоказанностью объема оказанных услуг. В остальной части производство по делу прекращено, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-5963/2019 по делу N А78-15194/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в спорный период.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано в связи с недоказанностью объема оказанных услуг. В остальной части производство по делу прекращено, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-6924/2019 по делу N А19-7996/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-6073/2019 по делу N А58-3774/2019

Требование: О взыскании платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, договорной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств по своевременному и полному внесению платы за технологическое присоединение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт выполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям в отсутствие доказательств оплаты этих работ в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-6232/2019 по делу N А58-3561/2019

Требование: О взыскании прибыли.

Обстоятельства: Уполномоченный орган, исполняющий функции управления муниципальным имуществом, ссылается на ненадлежащее исполнение предприятием обязательства по перечислению части прибыли в местный бюджет.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у предприятия задолженности за спорный период и пропуском срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-6059/2019 по делу N А10-2330/2019

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о признании договора подряда недействительным, обязании возвратить денежные средства, поскольку заявленное требование должно рассматриваться в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-1907/2022 по делу N А33-23523/2021

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине сотрудника ответчика, причинены повреждения автомобилю третьего лица, которое на основании договора цессии уступило истцу право требования к ответчику. По мнению истца, сумма полученного третьим лицом страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного ущерба.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, сумма денежных средств, подлежащая выплате ответчиком, определена на основании экспертного заключения, которым определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-6323/2019 по делу N А33-7031/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 16 Закона о защите конкуренции между органом местного самоуправления и обществом в лице директора заключены дополнительные соглашения к договорам безвозмездного пользования муниципальным имуществом, предназначенным для бесперебойного водоотведения, водоснабжения, о продлении срока их действия без проведения публичных процедур. При этом незнание директора общества об обстоятельствах, препятствующих подписанию этих соглашений, не может являться основанием для освобождения от ответственности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-5960/2019 по делу N А19-28362/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных принятием обеспечительных мер.

Обстоятельства: Общество, являясь собственником недвижимого имущества, ссылается на то, что оно понесло вынужденные расходы на уборку помещения, земельного участка, охрану объекта, энергоснабжение для функционирования работы в здании, отопление в период действия обеспечительных мер.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период действия обеспечительных мер, принятых судом по заявлению предпринимателя в рамках иного дела, у общества отсутствовала возможность реализовать спорное недвижимое имущество на публичных торгах, в связи с чем оно понесло дополнительные расходы по его содержанию.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-6284/2019 по делу N А19-15784/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-5653/2019 по делу N А33-17978/2016

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами заявитель считал отмену судебного акта об утверждении мирового соглашения, заключенного между кредитором и должником, на основании которого требование кредитора было включено в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в настоящее время размер требования кредитора не подтвержден судебным актом в связи с отменой судебного акта об утверждении мирового соглашения, послужившего основанием для включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-5841/2019 по делу N А19-14084/2018

Требование: О соразмерном уменьшении стоимости работ, выполненных по договору на ремонт и техническое обслуживание оборудования, возмещении ущерба.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выход из строя отремонтированного исполнителем оборудования в процессе его эксплуатации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам экспертизы установлен факт ненадлежащей эксплуатации заказчиком спорного оборудования, что привело к его разрушению.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-5716/2019 по делу N А33-15667/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком сроков поставки товара документально подтвержден, при этом доказательств того, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения поставщиком обязательств, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-6318/2019 по делу N А78-5430/2019

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как условиями заключенного между сторонами государственного контракта на продажу электроэнергии ответственность потребителя в виде неустойки за нарушение сроков уплаты промежуточных платежей прямо не предусмотрена.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-5743/2019 по делу N А58-8543/2017

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов.

Решение: Определение отменено. Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку факт, размер несения заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов, их связь с настоящим спором подтверждены документально, заявленные судебные издержки являются разумными и обоснованными.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-6460/2019 по делу N А33-17682/2018

Требование: О взыскании долга по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии, объем потребления которой рассчитан по результатам контрольного снятия показаний прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у ответчика задолженности, выявленной по итогам контрольного снятия показаний прибора учета. При этом отсутствие данных об уведомлении ответчика о контрольном снятии показаний не свидетельствует о недопустимости и недостоверности сведений об объеме потребления ресурса, поскольку ответчик не оспаривает факт допуска представителей третьего лица (сетевой организации) к прибору учета.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-6096/2019 по делу N А10-3314/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на возникновение потерь электрической энергии в сетях, принадлежащих муниципальному образованию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате потерь электроэнергии лежит на органе местного самоуправления как на собственнике объектов электросетевого хозяйства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2022 N Ф02-2616/2022 по делу N А33-15978/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком товар был поставлен с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по своевременной поставке товара, основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-1775/2022 по делу N А33-20874/2021

Требование: О взыскании штрафов за задержку груза и простой вагона.

Обстоятельства: По мнению перевозчика, простой вагона произошел по вине грузоотправителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения грузоотправителем требований правил перевозок грузов железнодорожным транспортом и таможенных правил, касающихся перевозок грузов, в виде превышения фактического объема лесоматериалов над заявленным в таможенной декларации, что повлекло задержку таможенными органами вагона на железнодорожной приграничной станции и его сверхнормативный простой.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь