Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-6085/2019, Ф02-6086/2019 по делу N А33-27159/2018

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, а также сроков представления проектной документации на экспертизу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по контракту. Размер пеней снижен ввиду неверного расчета, а также на основании ст. 333 ГК РФ. При этом основания для исключения НДС из цены контракта при расчете пеней отсутствуют, исходя из положений п. 1 ст. 168 НК РФ, являющихся обязательными для сторон контракта.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-6423/2019 по делу N А10-7814/2018

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, путем исключения из лицевых счетов собственников помещений многоквартирного дома суммы доначисленной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом нарушена процедура допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета, установленного в спорном многоквартирном доме, в связи с чем показания данного прибора учета нельзя применять для определения объема потребления электрической энергии, в том числе для начисления платы собственникам жилых помещений многоквартирного дома.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-5968/2019 по делу N А33-23752/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту помещений многоквартирных домов, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неверно произведенные заказчиком расчеты по содержанию жилых помещений, положенные в основу актов об оказании услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку основания различия расчетов сторон, по-разному определяющих стоимость оказанных услуг, судом не проверялись.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-6021/2019 по делу N А33-15685/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия у кредитора финансовой возможности выдать должнику заем по договору займа в заявленном размере.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-5595/2019 по делу N А19-3877/2017

Требование: О признании договоров о залоге движимого имущества, договора об ипотеке недействительными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок общий размер денежных обязательств должника не превысил стоимость его активов, финансовое состояние позволяло должнику выплачивать оборотный кредит, полученные должником кредитные средства расходовались на обеспечение основного производственного процесса должника, в том числе на выплату зарплаты, уплату налогов; заключение сделки по получению кредитных средств для финансирования текущей деятельности должника является обычной хозяйственной деятельностью, оспариваемыми сделками не был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-6001/2019 по делу N А33-146/2019

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Ответчик поставил товар на сумму меньшую, чем перечисленная истцом предоплата, при этом возврат излишне уплаченных истцом денежных средств не произвел, сославшись на заключенный сторонами договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ответчик передал истцу право требования долга с третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предмет договора уступки прав (цессии) сторонами не согласован, что свидетельствует о незаключенности договора цессии.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 N Ф02-4857/2019 по делу N А33-2727/2018

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности в виде взыскания в пользу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие доказательств передачи заимодавцем должнику денежных средств по договору займа свидетельствует о наличии у сторон оспариваемой сделки по перечислению должником денежных средств (со ссылкой на их возврат по договору займа) противоправных намерений по безвозмездному выводу активов должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-4265/2019 по делу N А78-11414/2017

Требование: О взыскании убытков, понесенных при завершении строительства многоквартирного жилого дома в связи с неисполнением застройщиком обязательств по договорам долевого участия в строительстве многоквартирных домов и реализацией квартир по заниженной цене.

Обстоятельства: Распорядитель бюджетных средств ссылается на то, что денежные средства, выданные новому застройщику на возмещение затрат, понесенных в связи с необходимостью завершения строительства проблемных объектов долевого участия, являются убытками для краевого бюджета.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что жилые помещения дольщикам по заключенным с застройщиком договорам были предоставлены по цене значительно ниже их себестоимости.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-5137/2019 по делу N А19-9232/2017

Требование: О признании недействительными договоров денежного займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с реальным характером возникновения денежных обязательств между сторонами, отсутствием связи выдачи займа с корпоративными отношениями должника. Кроме того, на момент предоставления заемных денежных средств по оспариваемым договорам общество не обладало признаками банкротства (кризисными факторами финансовой деятельности), а заемные денежные средства были частично возвращены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-4373/2019 по делу N А19-28207/2017

Требование: О признании недействительным договора аренды спецтехники и оборудования в части протокола соглашения об арендной плате, установлении стоимости аренды равной рыночной.

Обстоятельства: По мнению акционера, оспариваемая сделка является сделкой с заинтересованностью, совершенной при отсутствии корпоративного одобрения, на заведомо невыгодных для общества условиях.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлены наличие признаков заинтересованности, отсутствие доказательств одобрения сделки общим собранием акционеров, убыточный характер сделки, совершенной вне рамок обычной хозяйственной деятельности, доказано, что контрагент знал о необходимости одобрения сделки и не мог не осознавать ее убыточный характер.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-2399/2022, Ф02-2401/2022 по делу N А19-11009/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-6189/2019 по делу N А78-6025/2019

Требование: О признании недействительным требования органа Фонда обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Орган Фонда обязательного медицинского страхования, установив факт нецелевого использования учреждением средств ОМС путем приобретения оборудования, не входящего в структуру тарифов ОМС, выставил учреждению требование о восстановлении в бюджет Фонда денежных средств и уплате штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что учреждение за счет средств ОМС приобрело оборудование, применение которого для оказания медицинской помощи, входящей в программу ОМС, действующим законодательством не предусмотрено, что является нецелевым расходованием учреждением средств ОМС.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-5503/2019 по делу N А33-25006/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что денежные средства были списаны должником со счета по вине банка и в конкурсную массу не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент списания должником денежных средств со счета банк был осведомлен о признании гражданина-должника банкротом и возникших из этого факта последствиях, однако никаких действий для предотвращения данного списания не предпринял.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-6103/2019 по делу N А78-14170/2017

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего денежных средств за просрочку исполнения судебного акта об обязании передать документы должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с невозможностью присуждения неустойки, поскольку судебный акт был исполнен арбитражным управляющим.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-6722/2019 по делу N А10-1901/2019

Требование: О признании недействительными актов органа Фонда обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Орган Фонда обязательного медицинского страхования по результатам плановой проверки по использованию обществом средств ОМС выставил обществу требование о восстановлении нецелевого использования средств ОМС и уплате штрафных санкций, установив факт нецелевого использования обществом средств ОМС путем выплаты заработной платы работникам, оказывающим нелицензированный вид медицинской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт осуществления работниками общества в проверяемый период медицинской деятельности при отсутствии у общества соответствующей лицензии.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-6261/2019 по делу N А69-1472/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным акта проверки, поскольку установлено, что данный акт не является ненормативным правовым актом и не может быть оспорен в суде.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку акт проверки - это окончательный документ, который подписывается должностными лицами от имени контролирующего органа, содержит властно-распорядительные предписания, обязательные к применению, и является основанием для выставления требования о возврате в бюджет денежных средств, использованных не по целевому назначению. Следовательно, акт проверки является ненормативным правовым актом, который может быть обжалован в суде.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-6104/2019 по делу N А33-17685/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку установлено, что передача прав на взыскание денежных средств на условиях договора уступки права требования устанавливает преимущество кредитору должника на погашение задолженности перед требованиями иных кредиторов должника, являющихся участниками сводного исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-5438/2019 по делу N А10-5626/2018

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, пеней за просрочку оплаты, обязании ликвидационной комиссии включить требования в ликвидационный баланс.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии, отсутствия оплаты ответчиком оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-6197/2019 по делу N А33-11715/2017

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неполную оплату генподрядчиком выполненных им работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неосновательного обогащения, возникшего в результате получения оплаты за невыполненные работы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли обстоятельства, установленные судебными актами, которыми подтверждено, что законченный строительством объект принят заказчиком у генподрядчика, не дали оценки доказательствам, свидетельствующим о невозможности частичного исполнения обязательств субподрядчиком, подтверждающим объем работ, включенных в расчеты заказчика и генподрядчика.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-6194/2019 по делу N А19-794/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие удержания чрезмерной неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель начислил неустойку за просрочку поставки товара и удержал ее с поставщика путем уменьшения суммы оплаты за поставленный товар. По мнению поставщика, удержанная покупателем неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлена чрезмерность начисленной и удержанной покупателем неустойки, ее размер уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-6377/2019 по делу N А19-26894/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, в полном объеме взысканы судебные расходы на оплату проживания ответчика в гостинице по месту проведения судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-1822/2022 по делу N А58-2322/2021

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа о предоставлении лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Обстоятельства: Обществу предоставлена лицензия только на часть видов деятельности, указанных им в заявлении о предоставлении лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, так как уполномоченный орган допустил грубое нарушение требований к организации и проведению проверки, не представив обществу акт проверки, общество представило документы, подтверждающие наличие трудовых отношений с работниками, соответствующими требованиям для выполнения работ, по которым было отказано в предоставлении лицензии.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-5218/2019 по делу N А33-4537/2019

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельных участков, пеней за нарушение сроков внесения арендных платежей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по внесению арендной платы ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-5805/2019 по делу N А69-2274/2018

Требование: О расторжении государственного контракта купли-продажи квартир, взыскании долга и пеней.

Обстоятельства: Продавец ссылается на частичную оплату квартир покупателем.

Встречное требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к государственному контракту, взыскании неустойки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не рассмотрел заявленное представителем продавца ходатайство о пропуске покупателем срока исковой давности по встречному требованию о признании дополнительных соглашений недействительными и не дал оценку обстоятельствам, связанным с данным ходатайством, указанные нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не устранены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-5926/2019 по делу N А58-4724/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате дополнительных работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик указывает, что сообщал заказчику о возникновении не учтенных проектно-сметной документацией работ, необходимость выполнения которых впоследствии была подтверждена проектировщиком. Данные работы не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности результата работ, которые были согласованы заказчиком и проектировщиком. Стоимость спорных работ не превышает 10 процентов от цены контракта, что согласно Закону о контрактной системе является допустимым увеличением цены контракта.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь