Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-6365/2019 по делу N А19-3892/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия третьего лица по распространению ненадлежащей рекламы в сфере осуществления перевозок в нарушение п. 7 ст. 7 ФЗ "О рекламе". Решением в возбуждении дела было отказано в связи с отсутствием признаков нарушения данного Закона.

Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольным органом не установлены все подлежащие выяснению обстоятельства, а оспариваемое решение является немотивированным, неполным, преждевременным, следовательно, не содержит установленных законодательством оснований для отказа обществу в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-2140/2022 по делу N А10-3535/2021

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), а также начислены пени и штраф в связи с занижением обществом налогооблагаемой базы по НДПИ вследствие неверного признания в качестве добытого полезного ископаемого только камня бутового при наличии иных видов продукции горнодобывающего производства, получаемых при осуществлении первичной обработки полезного ископаемого - щебня различных фракций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку добываемым полезным ископаемым в целях исчисления НДПИ является как камень бутовый, так и щебень различных фракций.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-5586/2019 по делу N А19-28403/2018

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением внесены изменения в декларацию на товары в части применения обществом льготной ставки вывозной таможенной пошлины на основании разовой экспортной лицензии в связи с несоответствием описания товара условиям данной лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная лицензия была выдана обществу на определенный товар, в то время как общество осуществляло вывоз и применяло льготную ставку по уплате таможенных пошлин в отношении иного товара.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-5752/2019 по делу N А33-3112/2019

Требование: О взыскании убытков в виде суммы НДС и пеней, уплаченных при подаче корректировочной налоговой декларации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невозможность получения налогового вычета по причине представления подрядчиком недостоверных сведений в налоговый орган.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) подрядчика и правоотношениями заказчика, связанными с налоговыми платежами (заказчик подал уточненную налоговую декларацию, в которой не заявил о реализации права на налоговый вычет).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-5480/2019 по делу N А19-7201/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт хранения и реализации в магазине, деятельность в котором осуществляет общество, алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-4877/2019 по делу N А10-7720/2018

Требование: Об обязании созвать и провести внеочередное собрание акционеров общества.

Обстоятельства: Акционер общества направил руководителю общества требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня, содержащей вопросы о ликвидации общества и назначении ликвидатора, однако данное требование не было рассмотрено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у акционера общества права требовать проведения внеочередного общего собрания участников общества, в то время как основания для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров, предусмотренные п. 6 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах", не установлены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-5241/2019 по делу N А19-8684/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что фактическая стоимость проданного транспортного средства существенно отличается от цены, указанной в оспариваемом договоре.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-6094/2019 по делу N А33-20205/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по своевременному внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства по оплате пользования арендованным имуществом в заявленный арендодателем период арендатором надлежащим образом не исполнены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-5053/2019 по делу N А33-18635/2018

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов работ, а также на то, что исполнительная документация по законченным этапам строительства субподрядчиком не представлена до настоящего времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт просрочки выполнения субподрядчиком отдельных этапов работ, а также факт непредставления документов и нарушения порядка оформления оригиналов документов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-5545/2019 по делу N А19-14791/2014

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по договору подряда, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств и восстановления задолженности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при исследовании вопроса об осведомленности общества об оказании ему предпочтения преимущественно перед другими кредиторами, не получившими удовлетворения своих требований в порядке очередности, установленной законом, выписка по расчетному счету должника судом не была обозначена, в связи с чем не являлась предметом исследования и не получила оценки как самостоятельно, так и в совокупности с другими доказательствами, что является нарушением ст. 71 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-5531/2019 по делу N А19-15635/2013

Требование: О взыскании убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-5594/2019 по делу N А19-27468/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Решение: Определение отменено. Ходатайство направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ в удовлетворении требования, содержащий ссылку на обстоятельства, которые подлежат в силу закона исследованию и установлению после проведения инвентаризации имущества должника, формирования конкурсной массы, расчетов с кредиторами, рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства одновременно с принятием судебного акта о завершении реализации имущества гражданина, является преждевременным.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-1560/2022 по делу N А19-4185/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неисполнение субарендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт передачи арендатором недвижимого имущества в пользование субарендатора в отсутствие доказательств внесения последним арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-6202/2019 по делу N А19-10724/2018

Требование: О признании незаконным решения органа Фонда социального страхования РФ в части привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 47 Закона о страховых взносах.

Обстоятельства: Решением страхователь привлечен к ответственности за неуплату страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом сроков уплаты страховых взносов органом ФСС РФ пропущен срок давности привлечения к ответственности в части спорного периода. В остальной части размер штрафа снижен в связи с отсутствием умысла, явных неблагоприятных последствий для государства и застрахованных лиц, привлечением к ответственности впервые, а также исходя из иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию взыскания.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-6022/2019, Ф02-6024/2019 по делу N А69-3918/2015

Требование: О возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено неправомерное и необоснованное расходование финансовым управляющим денежных средств из конкурсной массы должника в размере, заявленном ко взысканию.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-5662/2019 по делу N А33-20004/2018

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что переданный им ответчику для проведения капитального ремонта автомобиль после проведения данного ремонта истцу возвращен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в отношении истца введена процедура банкротства - конкурсное производство, предполагающая реализацию имущества, входящего в состав конкурсной массы должника, с целью пропорционального удовлетворения требований кредиторов должника. Таким образом, кредитор, в данном случае ответчик, владеющий заложенным имуществом, обязан передать это имущество в конкурсную массу должника в процедуре, предполагающей обращение взыскания.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-6154/2019 по делу N А33-27945/2018

Требование: О признании недействительным отказа от исполнения агентского договора, предварительных договоров купли-продажи и передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, указав на невыполнение истцом условий договоров, заявил о своем отказе от исполнения договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, отказываясь от исполнения агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия, действовал в рамках предоставленного ему безусловного права. При этом ответчиком заявлен отказ от основных договоров, а не предварительных, которые во исполнение агентского договора уже были заключены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-5853/2019 по делу N А58-5241/2014

Требование: О признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник-1 общества указывает, что решение об одобрении сделки по продаже акций родственнику участника-2 по заведомо заниженной цене принято со злоупотреблением правом со стороны участника-2. Кроме того, последний не сообщил о заинтересованности в совершении сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник-2 не имел права принимать решения по поставленному на голосование вопросу ввиду заинтересованности в совершении сделки; в результате принятия спорного решения был причинен ущерб интересам общества и его участников, поскольку акции были проданы по цене в три раза ниже их рыночной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-6231/2019 по делу N А74-19913/2018

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период подавал тепловую энергию в нежилые помещения многоквартирного дома, принадлежащие ответчику, однако представленная последним ведомость учета параметров потребления тепла за данный период содержала нулевые данные.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не обоснована причина отказа во взыскании стоимости тепловых потерь и расходов истца на промывку системы отопления, а также не дана оценка юридически значимым сведениям, указанным в акте осмотра нежилых помещений, включая сведения о температуре.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-6038/2019 по делу N А19-3132/2019

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по сносу жилых помещений.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы оплачены заказчиком частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены документы, достоверно подтверждающие факт выполнения работ на заявленную им сумму, в связи с чем у заказчика не возникли обязательства по оплате данных работ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-6044/2019 по делу N А19-3342/2019

Требование: Об обязании выдать оборудование с хранения, солидарно принять оборудование с хранения.

Обстоятельства: Исполняя обязательства по договору транспортно-экспедиционного обслуживания, экспедитор поместил на хранение принадлежащее клиенту оборудование. Экспедитор указывает, что невостребование данного оборудования с хранения клиентом и залогодержателем создает убытки для экспедитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспедитором не представлено доказательств того, что его обязательства как поклажедателя перешли к клиенту и залогодержателю, в связи с чем именно экспедитор обязан забрать переданное на хранение оборудование.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-5605/2019 по делу N А19-12873/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у сетевой организации правовых оснований для отказа в заключении договора технологического присоединения с потребителем.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-5634/2019 по делу N А58-6327/2018

Требование: О признании недействительной сделкой выплаты компенсации при увольнении и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что совершение должником спорной сделки по выплате работнику компенсации при его увольнении привело к оказанию предпочтения отдельному кредитору перед другими кредиторами должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-1151/2022 по делу N А33-6273/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что перечислил субподрядчику аванс, а также оказал генподрядные услуги, при этом субподрядчик выполнил работы не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что субподрядчиком заключен прямой (без участия подрядчика) договор субподряда с третьим лицом, а результаты выполненных работ сданы субподрядчиком непосредственно третьему лицу, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ; кроме того, подрядчиком не доказан факт оказания услуг генподряда, имеющих потребительскую ценность для субподрядчика.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-5637/2019 по делу N А78-14606/2018

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая банковская операция выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, а также то, что в результате совершения данной банковской операции одному из кредиторов должника было оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь