Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2019 N Ф02-5389/2019 по делу N А74-1048/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку уклонение общества от направления проекта договора о технологическом присоединении лицу, обратившемуся с соответствующей заявкой, нарушает требования действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2019 N Ф02-6501/2019 по делу N А33-22429/2018

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании задолженности по государственному контракту, право требования взыскания которой передано на основании договора цессии, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по результатам разрешения вопроса о признании договора цессии недействительным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2019 N Ф02-6135/2019 по делу N А19-3960/2019

Требование: О понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды, обязании подписать расчет размера арендной платы, являющийся неотъемлемой частью дополнительного соглашения, взыскании основного долга по договору аренды лесного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правильность расчетов арендной платы в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 ставками.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2019 N Ф02-5330/2019 по делу N А10-7009/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара документально подтвержден, при этом доказательств погашения долга покупателем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-2110/2022 по делу N А33-30322/2021

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по обособленному спору в рамках дела о банкротстве о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - в виде наложения ареста на денежные средства, имущество контролирующих должника лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2019 N Ф02-5642/2019 по делу N А78-3181/2019

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Решением суда с ответчика в пользу третьего лица взысканы задолженность по договору поставки, расходы на уплату государственной пошлины. Третье лицо по договору цессии передало истцу право требования задолженности к ответчику. Истец ссылается на неисполнение ответчиком указанного решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вступившее в законную силу решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вправе получить проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2019 N Ф02-5608/2019 по делу N А19-12876/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение установленного порядка подключения к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевая организация не вправе была отказывать лицу, подавшему заявку на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, в заключении договора со ссылкой на разрешение соответствующих вопросов с дачным некоммерческим объединением, поскольку согласно действовавшему в спорный период законодательству лица, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории дачного некоммерческого объединения, самостоятельно подают заявки на технологическое присоединение в сетевую организацию.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2019 N Ф02-5474/2019 по делу N А19-28242/2018

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им выплачено страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного им по договору добровольного страхования автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине работника ответчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали обстоятельства, необходимые для определения вины (степени вины) обоих участников ДТП, не привлекли к участию в деле второго участника ДТП.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2019 N Ф02-5417/2019 по делу N А33-14088/2018

Требование: О взыскании долга по договору аренды имущества с правом выкупа, неустойки за просрочку оплаты, расторжении договора, обязании передать имущество, являющееся предметом договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоднократное нарушение ответчиком-1 условий договора, а именно на то, что последний более двух раз подряд по истечении установленного срока не внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком-1 обязательств по внесению арендных платежей. При этом, несмотря на передачу части спорного имущества в субаренду ответчику-2, обязанность по его возврату истцу в связи с расторжением договора аренды несет именно ответчик-1 как арендатор по договору.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2019 N Ф02-5741/2019 по делу N А58-1503/2017

Требование: Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Общество полагает, что в связи с недействительностью договоров купли-продажи спорного имущества, установленной вступившим в законную силу судебным актом, владение предпринимателем данным имуществом является незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного владения предпринимателем спорными объектами недвижимости ввиду того, что совершению сделки сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у предпринимателя сомнения в отношении права третьего лица (продавца) на отчуждение спорного имущества (явно заниженная цена).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2019 N Ф02-6269/2019 по делу N А33-31460/2018

Требование: Об обращении взыскания на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что строительство объекта в срок, определенный договором аренды земельного участка, не завершено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора аренды на земельном участке находился объект незавершенного строительства, ответчик обращался с заявлением о предоставлении земельного участка для завершения строительства, и в дальнейшем участок был предоставлен без проведения торгов, единственным основанием для подобного предоставления является возможность однократного получения земельного участка для завершения строительства. Иных оснований для заключения договора без проведения торгов нет.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2019 N Ф02-5835/2019 по делу N А33-32346/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности арендатором не представлено, расчет задолженности произведен арендодателем верно, взыскиваемая задолженность является текущей и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве арендатора.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2019 N Ф02-5680/2019 по делу N А33-25197/2018

Требование: О взыскании долга по постоянной и переменной составляющим арендной платы и неустойки по договору субаренды помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы подтвержден документально. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2019 N Ф02-5179/2019, Ф02-5183/2019 по делу N А74-2179/2017

Требование: Об отмене

Обстоятельства: Оспариваемым решением положение обществ на рынке теплоснабжения признано доминирующим, в действиях обществ установлено нарушение ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как обществами не соблюдены температурные параметры качества тепловой энергии, параметры гидравлического режима; 2) Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, так как доказан факт злоупотребления доминирующим положением на рынке, при этом сумма штрафа определена без учета отягчающего обстоятельства, в базовом размере.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2019 N Ф02-4577/2019 по делу N А19-17662/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору аренды оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды оборудования был заключен на очевидно невыгодных для должника условиях, так как стоимость арендной платы за один год по договору превысила стоимость новой техники, экономическая целесообразность заключения такой сделки по указанной в ней цене при наличии у должника материально-технической базы для выполнения работ на объектах по договорам подряда своими силами не раскрыта, в бухгалтерской документации сторон спорная задолженность не учтена, что в совокупности свидетельствует о том, что договор аренды является мнимой сделкой.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-2396/2022 по делу N А19-17016/2021

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2019 N Ф02-4988/2019 по делу N А19-814/2019

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Грузополучатель своевременно не принял мер к организации выгрузки груза из подвижного состава, в связи с чем вагоны в груженом состоянии простаивали на путях необщего пользования, что явилось основанием для направления собственником вагонов требования об уплате штрафа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено наличие между сторонами обязательственных правоотношений и нарушений со стороны грузополучателя прав собственника вагонов в рамках данных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-5299/2019, Ф02-5300/2019 по делу N А33-11297/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-5940/2019 по делу N А33-763/2019

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Общество указывает на вступивший в законную силу судебный акт, которым установлена незаконность решения органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате взносов, пеней и штрафов, принятие которого повлекло возникновение на стороне общества убытков в виде неполученных доходов (процентов от размещения денежных средств на вкладе в кредитной организации).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано, что в спорный период времени им были сделаны приготовления для размещения спорных денежных средств по договору банковского вклада.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-5299/2019, Ф02-5300/2019 по делу N А33-11297/2016

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-5772/2019 по делу N А19-5172/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате в установленный срок услуг по перевозке груза.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с передачей (получением) груза ответчику, в предмет судебного исследования включены не были. Вывод судов о возникновении правоотношений по перевозке между истцом и ответчиком и, следовательно, о бесспорности оснований заявленного иска сделан по недостаточно исследованным материалам.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-5951/2019 по делу N А19-29715/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что охранные услуги должны быть оплачены по цене, согласованной сторонами в договоре.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств направления исполнителю возражений на изменение стоимости услуг, нарушения исполнителем условий договора, позволяющих признать его недобросовестным участником спорных правоотношений, заказчиком не представлено, как и доказательств оплаты оказанных услуг. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-5987/2019 по делу N А69-208/2019

Требование: О признании недействительным соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми отходами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты нарушения обществом законодательства о контрактной системе, которые могли бы повлиять на результаты конкурса и выбор победителя.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-5225/2019 по делу N А33-1910/2016

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, исходя из размера требований кредиторов, удовлетворенных за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, так как на дату утверждения конкурсного управляющего не действовал пункт 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, предусматривающий увеличение размера вознаграждения конкурсного управляющего за счет сумм, поступивших от его активных и действенных мер по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-6418/2019 по делу N А33-19140/2018

Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя на правопреемника в связи с передачей последнему права требования по договору цессии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь