Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-5562/2019 по делу N А33-5147/2019

Требование: О признании незаконным постановления старшего судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление постановляет судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих основания для отмены оконченного исполнительного производства и возбуждения исполнительного производства в связи с необходимостью вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-2197/2022 по делу N А58-7282/2021

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-4200/2019 по делу N А74-20794/2018

Требование: О взыскании средств гранта на развитие семейной животноводческой фермы.

Обстоятельства: В результате выездной плановой проверки было установлено, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства не переехал на постоянное место жительства в муниципальное образование по месту нахождения и регистрации хозяйства, рабочие места в крестьянском (фермерском) хозяйстве не созданы, работники не трудоустроены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку глава крестьянского (фермерского) хозяйства не представил доказательства, подтверждающие исполнение надлежащим образом и в полном объеме обязательств по соглашению о предоставлении гранта.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-5941/2019 по делу N А74-6165/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку право на обращение в компетентный суд не может быть обусловлено усмотрением административного органа по процессуальному оформлению статуса потерпевшего, иное фактически бы ограничило право такого лица на судебную защиту.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-5640/2019 по делу N А33-1452/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по организации проведения государственной историко-культурной экспертизы.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату заказчиком оказанных им услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части удовлетворения требований, так как суд апелляционной инстанции не рассмотрел доводы заказчика о несогласии с расчетом задолженности, его заявление об уточнении просительной части апелляционной жалобы, неправомерно отказал в приобщении представленных им дополнительных доказательств. Производство по делу в остальной части прекращено в связи с отказом исполнителя от части заявленных требований.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-6494/2019 по делу N А19-29493/2018

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю начислены минимальный налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, НДС, пени и штрафы в связи с неуплатой им налога по УСН и неправомерным применением налоговых вычетов по НДС.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как предприниматель, не уведомив надлежащим образом налоговый орган о переходе с упрощенной на общую систему налогообложения, неправомерно уменьшил общую сумму НДС на налоговые вычеты, при этом налоговый орган не имел оснований для начисления пеней по НДС и штрафа за несвоевременную уплату НДС ввиду отсутствия у предпринимателя статуса налогоплательщика НДС в спорные периоды.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-5881/2019 по делу N А33-21828/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба кредитора на действия финансового управляющего, выразившиеся в передаче залогового имущества залоговому кредитору в отсутствие исполнения им обязательства по перечислению денежных средств в полном объеме на специальный счет должника, так как установлено, что непринятие финансовым управляющим мер по обеспечению исполнения залоговым кредитором обязанности по внесению стоимости реализованного залогового имущества, превышающей размер основного долга, обеспеченного залогом, на специальный счет должника привело к непоступлению в конкурсную массу должника денежных средств, подлежащих распределению в установленном законом порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-6007/2019 по делу N А69-16/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в непринятии мер по погашению задолженности по текущим платежам и в нарушении календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсный управляющий, располагая сведениями о текущих обязательствах должника, не обеспечил погашение соответствующих обязательств, исходя из наступления срока их исполнения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-6019/2019 по делу N А33-7389/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями единоличного исполнительного органа общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что руководителем общества необоснованно списаны со счета общества денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт расходования спорных денежных средств на нужды общества руководителем общества не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-5647/2019 по делу N А58-12281/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга), убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Финансовый агент ссылается на то, что профинансировал несуществующие права требования клиента к третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие факта совершения клиентом реальных хозяйственных операций по поставке товара третьему лицу, что свидетельствует о передаче финансовому агенту несуществующего (недействительного) права требования, при этом доказательства возврата перечисленных финансовым агентом денежных средств клиентом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-5632/2019 по делу N А58-12244/2018

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по устройству сидячих зрительных мест в этно-культурном комплексе.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы были приняты приемочной комиссией заказчика, однако акт приемки выполненных работ не подписан, работы оплачены частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт ненадлежащего выполнения подрядчиком работ, предусмотренных контрактом, и факт наличия существенных недостатков в результате выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-5377/2019, Ф02-5379/2019 по делу N А10-6210/2016

Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требования, вытекающего из договора займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное требование было включено в реестр на основании вступивших в законную силу решений судов общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, которые являются обязательными для арбитражных судов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-1894/2022 по делу N А19-26283/2021

Обстоятельства: Определением решение третейского суда отменено в части взыскания неустойки.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку при наличии судебного акта о выдаче исполнительного листа у суда отсутствовали процессуальные полномочия для отмены спорного решения третейского суда в части.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-4836/2019, Ф02-5609/2019 по делу N А33-4211/2018

Требование: О включении долга, процентов и неустойки по договору займа в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовая возможность предоставить должнику спорные денежные средства кредитором не доказана, реальность заемных отношений сторонами не подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-5323/2019 по делу N А19-1693/2015

Требование: Об отмене решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении участка для размещения здания церкви-храма и детского социального центра, обязании предоставить участок.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что испрашиваемый участок расположен в зоне застройки малоэтажными жилыми домами, основным видом разрешенного использования данной территории является строительство многоквартирных жилых домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как признание незаконным оспариваемого решения само по себе не приведет к восстановлению прав организации, так как ее права и законные интересы не могут быть восстановлены в порядке, установленном ранее действовавшими ст. ст. 31, 32 Земельного кодекса РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-6000/2019 по делу N А19-5155/2019

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба, поданная на действия членов аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на поставку медицинского изделия, ввод его в эксплуатацию, а также обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, в части отклонения заявки общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество дополнительно представило информацию об оригинальной запасной части, планируемой к поставке именно к тому виду медицинского оборудования, которое имеется у заказчика, в связи с чем заявка общества является соответствующей установленным требованиям.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 N Ф02-3885/2019 по делу N А58-5371/2015

Требование: О признании недействительными сделок по передаче права пользования недрами и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что реализация имущественного комплекса должника в процедуре конкурсного производства без учета ранее принадлежавшего ему нематериального актива в виде лицензии на право пользования недрами нарушает права и имущественные интересы кредиторов должника, в связи с чем оспариваемые взаимосвязанные сделки между заинтересованными лицами направлены на вывод нематериального актива из-под контроля должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2019 N Ф02-5897/2019 по делу N А78-4346/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказан факт осуществления обществом в принадлежащем ему магазине продажи алкогольной продукции с нарушением особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2019 N Ф02-5249/2019 по делу N А10-5201/2018

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком оказанные услуги в полном объеме оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2019 N Ф02-5902/2019 по делу N А78-4348/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказан факт осуществления обществом в принадлежащем ему магазине продажи алкогольной продукции с нарушением особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2019 N Ф02-5904/2019 по делу N А78-4347/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции в праздничный день.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт осуществления обществом в принадлежащем ему магазине продажи алкогольной продукции в праздничный день, не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности правонарушения, доводы общества об отсутствии в его действиях повторного совершения однородного административного правонарушения как обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не имеют правового значения, поскольку обществу назначен штраф в минимальном размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2019 N Ф02-5606/2019 по делу N А58-2850/2019

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность восстановить в доход бюджета субъекта РФ средства субсидии, использованные не по целевому назначению, и представить информацию о принятых мерах по устранению выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт направления обществом спорных денежных средств на цели, не соответствующие целевому назначению расходования средств субсидии (предоставление займа), подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2019 N Ф02-5303/2019 по делу N А33-8379/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем пищевой продукции требований технического регламента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что пищевая продукция, находящаяся в обращении, не сопровождалась товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-2464/2022 по делу N А19-19/2022

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2019 N Ф02-5838/2019 по делу N А19-11482/2018

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что спорный земельный участок частично располагается на землях лесного фонда, распоряжение которыми относится к полномочиям РФ, заявителем соблюден трехмесячный срок для обжалования постановления органа местного самоуправления.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь