Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2021 N Ф01-15317/2020 по делу N А43-34430/2019

Требование: О взыскании долга по арендной плате и о взыскании пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор не исполнил надлежащим образом обязательство по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в спорный период арендатор пользовался помещением, и поскольку арендодатель частично пропустил срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2015 N Ф01-2270/2015 по делу N А79-8693/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление копий документов, запрошенных акционером.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях эмитента состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено; размер административного штрафа уменьшен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2022 N Ф01-7632/2021 по делу N А82-13552/2020

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

При удовлетворении иска о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами суд правомерно определил стоимость чистых активов общества и действительную стоимость доли на основании бухгалтерс
Нарушение страхователем срока регистрации в органах Пенсионного фонда влечет наложение штрафа.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2022 N Ф01-2334/2022 по делу N А28-10340/2020

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Выявив факт занижения налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль, налоговый орган доначислил ему налог на прибыль, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отмена увеличения чистых активов свидетельствует об отказе налогоплательщика от льготы, предусмотренной НК РФ, и не может оцениваться в качестве расходов.

Иск о расторжении договоров лизинга и купли-продажи оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Ущерб в виде затрат, связанных с судебной защитой от незаконных действий налоговых органов, не подлежит возмещению, т.к. в период рассматриваемых отношений возмещение данных расходов законодательством предусмотрено не было, а в действиях налогового органа
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2018 N Ф01-2280/2018 по делу N А28-2785/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица (общества) и о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении общества.

Обстоятельства: Налоговый орган исключил из ЕГРЮЛ общество, в течение двенадцати месяцев не представлявшее налоговую отчетность и не имевшее открытых банковских счетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган опубликовал информацию о принятии решения в установленном порядке, однако заявления от общества и от заинтересованных лиц в трехмесячный срок со дня его опубликования не поступили.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2019 N Ф01-7406/2019 по делу N А39-1741/2018

Требование: 1) О признании решений совета директоров недействительными в части определения цены выкупа одной акции; 2) О возложении на общество обязанности выкупить у акционера общества обыкновенные именные бездокументарные акции по рыночной стоимости.

Обстоятельства: Акционер общества утверждает, что отчет об оценке акций является недостоверным, а рыночная стоимость акций заниженной.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество выкупило акции у акционера по заниженной цене, не соответствующей их рыночной стоимости; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку данное требование является ненадлежащим способом защиты нарушенного права (должен быть заявлен иск о возмещении убытков).

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость, т.к. исчисляя налог на добавленную стоимость, исходя из рыночной стоимости основных средств, ответчик не доказал, что рыночные цены на проданные основные
Погашение задолженности сельскохозяйственного кооператива перед поставщиками за счет полагающихся ему дотаций из бюджета минуя расчетный счет кооператива, не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов.
Определение об отказе в принятии искового заявления отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Непредставление налоговым органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также может быть погашена задолженность по обязательным платежам,
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.11.2011 по делу N А82-2302/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение регулярных автобусных перевозок пассажиров и багажа по внутримуниципальным маршрутам.

Обстоятельства: Ответчик нарушил сроки оплаты оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено ввиду доказанности наличия у ответчика долга перед истцом.

Учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.2014 по делу N А39-1967/2012

Обстоятельства: Определением утверждено достигнутое конкурсными кредиторами и должником в ходе процедуры внешнего управления мировое соглашение и прекращено производство по делу, поскольку условия данного соглашения соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку условия мирового соглашения противоречат налоговому законодательству, так как срок, на который должнику была предоставлена рассрочка по внесению обязательных платежей, превышает установленный.

Административный орган не доказал факта размещения заявителем на сданном им в аренду земельном участке автостоянки при отсутствии положительного экологического заключения, поэтому привлечение к административной ответственности неправомерно.
В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления суммы единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержде
Заявление о признании представления административного органа недействительным в части нецелевого использования средств федерального бюджета удовлетворено правомерно, так как данное представление в спорной части не соответствует нормам действующего законод
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов, т.к. факт невыполнения ответчиком денежных обязательств за оказанные истцом услуги подтверждается материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2017 N Ф01-4460/2017 по делу N А11-7868/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору поставки-1 и суммы переплаты по договору поставки-2.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности по договору поставки-1 не доказано и поскольку установлено, что должник и кредитор являются аффилированными лицами и имели связанные со встречными поставками договорные отношения на основании другого договора, не заявленного в настоящем требовании, а потому факт наличия переплаты по договору поставки-2 не может считаться доказанным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2019 N Ф01-1168/2019 по делу N А43-14682/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия городской думы, внесшей изменения в Правила установки и эксплуатации рекламных конструкций, установив, что конструкции и остановочные пункты транспорта должны быть расположены в красных линиях и на участках с видами разрешенного использования "участки общего пользования" и "автомобильный транспорт", и предписал устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку введенные думой изменения дают необоснованное преимущество государственным и муниципальным собственникам земельных участков перед иными субъектами.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным или иным судом.
Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь