Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2013 по делу N А28-909/2013

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по перевозке, обработке и выдаче газетных пачек.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил услуги по транспортировке подписных тиражей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что цена предоставления услуг по транспортировке подписных тиражей, как неотъемлемая часть единого технологического процесса по доставке подписчикам периодических печатных изданий, включена в подписную цену, а потому предоставление данных услуг не подлежит отдельной оплате.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2017 N Ф01-6249/2016 по делу N А79-427/2016

Требование: Об обязании установить состав и размер страхового возмещения, включить его в реестр обязательств перед клиентом и о взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Клиент и банк заключили договор банковского счета. Банк был признан банкротом. Агентство по страхованию вкладов в выплате страхового возмещения отказало.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки представленным клиентом доказательствам, а именно выпискам по счетам и платежным поручениям, из которых, как он считает, списание денежных средств произошло до отзыва лицензии у банка.

Арбитражный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу по делу об освобождении земельного участка от временного торгового павильона, так как обжалование определения о привлечении арбитражных заседателей к рассмотрению дела действующим законодательством
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2014 по делу N А43-29968/2012

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате некачественного ремонта автомобиля.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей. Ответчик некачественно выполнил предусмотренные договором работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие причинно-следственной связи между некачественным выполнением работ ответчиком и причинением ущерба во взысканном размере истцу доказано. В удовлетворении требования в части взыскания убытков виде расходов на оплату стоянки автомобиля отказано.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.02.2013 по делу N А43-38489/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Абонент утверждает, что энергоснабжающая организация незаконно прекратила подачу электроэнергии, чем нарушила условия договора, в результате чего абоненту были причинены убытки в размере стоимости аренды электростанции за период непоставки электрической энергии на объекты абонента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер убытков и вина энергоснабжающей организации в их причинении не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2021 N Ф01-2659/2021 по делу N А43-32978/2020

Требование: Об отмене решения таможенного органа о классификации товара.

Обстоятельства: Таможенный орган решением переклассифицировал задекларированный обществом товар (минусовую клемму аккумуляторной батареи) с кода товарной номенклатуры со ставкой ввозной таможенной пошлины ноль процентов на иной код товарной номенклатуры со ставкой ввозной таможенной пошлины 5 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что такой код товарной номенклатуры, как "соединительные и контактные элементы для проводов и кабелей", более точно описывает принцип работы товара и что товар не является единым и универсальным готовым изделием, предназначенным исключительно для измерения параметров аккумуляторной батареи.

Исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг, удовлетворены за счет казны субъекта РФ, т.к. со стороны областного бюджета имело место недофинансирование спорных расходов.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2017 N Ф01-309/2017 по делу N А28-6650/2016

Обстоятельства: Определением с истца взысканы расходы на оплату услуг представителя ответчика (по делу о взыскании задолженности по договору поставки, исковое заявление по которому было оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора), поскольку, с учетом объема оказанных услуг, характера и предмета спора, степени сложности дела, наличия сложившейся судебной практики по аналогичным спорам, стоимости юридических услуг, эти расходы в заявленном размере находятся в разумных пределах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании недополученных доходов в связи с лишением лицензии, т.к. при наличии причинной связи между изданием акта о лишении лицензии и возникшими убытками истец не доказал их размер.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2018 N Ф01-213/2018 по делу N А43-14650/2017

Требование: О признании незаконным заключения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Единственный участник закупки по проведению запроса предложений на право заключения договора поставки лифтов для сооружений отказался от его заключения после того, как завод сообщил ему о невозможности изготовления лифтов, заявленных в закупочной документации. Антимонопольный орган признал участника закупки уклонившимся от заключения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что уклонение от заключения договора было следствием неосмотрительного поведения участника закупки и что последний не принял всех мер к надлежащему исполнению требований документации закупки (к поиску иного изготовителя лифтов).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2018 N Ф01-5891/2018 по делу N А17-3461/2018

Требование: О привлечении руководителя общества к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании общества банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях руководителя общества отсутствовал состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ, так как на момент совершения рассматриваемого в настоящем деле правонарушения руководитель еще не считался подвергнутым административному наказанию.

Во взыскании стоимости груза, утраченного при перевозке автомобильным транспортом, отказано, так как спорный договор перевозки признан незаключенным.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2016 N Ф01-6126/2015 по делу N А29-9708/2012

Обстоятельства: Определением с налогового органа (заявителя по делу о банкротстве должника) в пользу исполнителя частично взыскана стоимость услуг, оказанных должнику (клиенту) по договору на оказание бухгалтерских и юридических услуг.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии оснований для отказа во взыскании части стоимости оказанных услуг сделан без надлежащего установления обстоятельств, на которые ссылался исполнитель, и не был надлежащим образом мотивирован.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 18.07.2012 по делу N А31-5623/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о взыскании неустойки по договору.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено судом в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.11.2013 по делу N А39-3280/2011

Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора о передаче исключительных прав на использование художественного фильма.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника утверждает, что данный договор является подозрительной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагент не обладает по отношению к должнику признаками заинтересованного лица и не является его кредитором, а потому основания предполагать, что контрагент знал или должен был знать о его неплатежеспособности, отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.11.2011 по делу N А31-1185/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец считает, что перечисленные им индивидуальному предпринимателю денежные средства за ответчика являются неосновательным обогащением последнего.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к делу не привлечен индивидуальный предприниматель (третье лицо) и не истребованы документы, на основании которых истец перечислил индивидуальному предпринимателю денежные средства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.02.2012 по делу N А39-260/2011

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда.

Обстоятельства: Заявитель оспаривает решение, которым взыскана задолженность по договору аренды земельного участка. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал наличие заключения по экспертизе отчета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный законом срок для обращения с данным заявлением не пропущен.

Дополнительно: Днем открытия обстоятельств следует считать момент, когда лицо узнало о наличии таких обстоятельств.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.04.2013 по делу N А82-14140/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия сбытовой компании по расторжению договора снабжения электрической энергией, несоблюдению порядка ограничения потребления электрической энергии и несоблюдению порядка введения режима ограничения потребления электрической энергии нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству.

Главы крестьянских (фермерских) хозяйств обязаны представлять в территориальные органы обязательного пенсионного страхования документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета; за непредставление в установленные сроки данных с
Оказание телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии без заключения письменного договора является основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2019 N Ф01-3338/2019 по делу N А82-22504/2017

Обстоятельства: Определением в связи с утверждением мирового соглашения прекращено производство по делу о признании прекращенным обязательства по оплате договоров участия в долевом строительстве.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку включение в реестр требований кредиторов ответчика требований истца, основанных на определении об утверждении заключенного истцом и ответчиком мирового соглашения, без проверки обоснованности и размера требований истца нарушает права других кредиторов ответчика и уменьшает его конкурсную массу.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.10.2013 по делу N А43-28566/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы компенсации расходов на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру.

Обстоятельства: Инвестор перечислил денежные средства во исполнение условий соглашения о реализации на земельном участке инвестиционного проекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения доказан, так как земельный участок был возвращен инвестором без осуществления строительства.

Налогоплательщик надлежащим образом не подтвердил право на уменьшение налога на добавленную стоимость, поэтому решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога правомерно.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2016 N Ф01-3432/2016, Ф01-3431/2016 по делу N А17-3833/2014

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Право требования долга передано истцу по договору цессии. Ответчик не погасил долг, заявив, что ему, также по договору цессии, передано право требования долга с истца, и предложил погасить долг зачетом встречных однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку достаточные основания для признания зачета состоявшимся отсутствуют, так как исходя из заявления о зачете однородных требований невозможно определить характер обязательств сторон, а также какие из обязательств направлены на их прекращение зачетом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2021 N Ф01-195/2021 по делу N А79-11761/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по передаче электроэнергии. Заказчик является одновременно и производителем, и покупателем электроэнергии для нужд химического производства. Оказанные исполнителем услуги он не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель правомерно определил объем электроэнергии, потребленный заказчиком как покупателем электроэнергии, а стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии правомерно определил по ставке тарифа на содержание сетей (котловые тарифы были определены с учетом того, что заказчик оплачивает услуги по передаче электроэнергии).

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь