Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Расходы на юридические услуги, связанные с производственной деятельностью, относятся на себестоимость продукции вне зависимости от наличия должности юрисконсульта в организации. Дело в части возмещения налога на добавленную стоимость направлено на новое р
Начальный момент исчисления давности по искам грузовладельцев транспортный устав связывает со сроками заявления о рассмотрении претензии перевозчиком.
В удовлетворении иска о взыскании стоимости недопоставленного товара отказано правомерно, т.к. грузополучателем нарушены правила приемки продукции по количеству.
Отказ администрации муниципального образования в заключении договора аренды на предложенных хозяйствующим субъектом условиях для эксплуатации объекта недвижимости является законным, так как материалами дела установлено, что строительство объекта недвижимо
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.06.2012 по делу N А31-7605/2011

Требование: О признании права собственности на газопровод высокого давления к котельной.

Обстоятельства: Истец считает, что его правопредшественник (впоследствии и сам истец) принял на баланс газопровод по акту приема-передачи и добросовестно владеет спорным объектом и несет бремя его содержания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перехода истцу спорного имущества в собственность по акту приема-передачи доказан, доказательства наличия притязаний на спорный объект как со стороны лиц, участвующих в деле, так и со стороны иных хозяйствующих субъектов отсутствуют.

Замена взыскателя произведена судом правомерно, так как договор цессии, заключенный между взыскателем и его правопреемником, соответствует требованиям Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".
Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате ошибочного перечисления денежных средств, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как тот факт, что ответчик
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-10036/2020 по делу N А82-15681/2019

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель утверждает, что судебный пристав-исполнитель несвоевременно направил ему копии заключения оценщика, вынесенного по результатам анализа отчета об оценке арестованного имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, несмотря на то что заключение оценщика было направлено взыскателю по электронной почте с просрочкой на один день, нарушение прав и законных интересов взыскателя это не повлекло.

Нарушение арбитражным управляющим правил, предусмотренных законодательством о банкротстве, выразившееся в неуказании в отчете о своей деятельности и о результатах конкурсного производства сведений о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, пос
Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, т.к. факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтвержден материалами дела.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 03.08.2012 по делу N А43-30621/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о признании недействительным пункта договора купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда и о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку до принятия постановления по данному делу от подавшего ее лица поступил отказ от кассационной жалобы, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Действующее законодательство не ставит в зависимость право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета по приобретенным и оплаченным товарно-материальным ценностям от наличия счетов-фактур и соответствующих записей в книге покупок.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 07.12.2011 по делу N А38-4531/2010

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности за поставленную в многоквартирные жилые дома тепловую энергию.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2021 N Ф01-2202/2021 по делу N А28-211/2020

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара покупателю подтвержден универсальными передаточными документами и поскольку не доказано, что эти документы подписаны со стороны покупателя неуполномоченными лицами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2020 N Ф01-10824/2020 по делу N А28-3499/2019

Требование: О признании незаконными действий гарантирующего поставщика по начислению суммы платы за потребленную электроэнергию и о взыскании названной суммы, уплаченной абонентом, с гарантирующего поставщика, как неосновательного обогащения последнего.

Обстоятельства: Выявив, что установленный у абонента узел учета ресурса непригоден к использованию (истек межповерочный интервал измерителей трансформаторов тока), гарантирующий поставщик начислил ему плату за безучетно потребленную электроэнергию с применением расчетного способа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт истечения межповерочного интервала узла учета подтвержден, объем потребленной электроэнергии правомерно определен расчетным способом.

Признав нарушение правил продажи алкогольной продукции, выразившееся в реализации алкогольной продукции при отсутствии товарно-транспортной накладной, копии справки к товарно-транспортной накладной, малозначительным правонарушением, суд в соответствии со
Иск о взыскании разницы в цене за единицу продукции по договору поставки товара для государственных нужд и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как письменное согласие заказчика на изменение цены товара не подтверждено ма
Действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора правомерны, так как должник участвовал в судебном заседании кассационной инстанции, знал результат рассмотрения жалобы и мог погасить задолженность до получения постановления касс
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2017 N Ф01-5736/2017 по делу N А43-36640/2016

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 3, 4 ст. 67 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика на проведение аукциона на право заключения государственного контракта на поставку аккумуляторных батарей, отказавшего обществу в допуске к участию в аукционе по причине отсутствия в его заявке информации об официальном наименовании страны происхождения предлагаемого к поставке товара, и предписал устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество указало в заявке информацию, которая позволяет однозначно установить единственно возможную страну происхождения предполагаемого к поставке товара.

В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании долга по кредитному договору отказано правомерно, так как факт расходования бывшим руководителем общества денежных средств не по назначению, а
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ, т.к. отсутствие вины нарушителя в совершенном правонарушении исключает применение к нему мер административной ответ
В снижении исполнительского сбора отказано правомерно, так как отсутствие у должника свободных денежных средств, достаточных для погашения исполнительного документа, не является уважительной причиной для его неисполнения в установленный срок.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2016 N Ф01-6046/2015 по делу N А39-1859/2015

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ на заявленную к взысканию сумму доказан, а доказательства погашения долга по их оплате путем проведения зачета встречного требования отсутствуют.

В признании права собственности на имущество отказано правомерно, ввиду отсутствия доказательств того, что данное имущество вошло в состав имущества приватизируемого предприятия.
Договор цессии правомерно признан недействительным ввиду отсутствия условия о предмете сделки.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь