Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Решение налогового органа о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании правомерно признано недействительным, так как полномочиями по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штра
В удовлетворении искового требования о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных ответчиком работ по договору о долевом участии в строительстве жилого дома отказано правомерно, так как в данном договоре право истца на возмещение понесенных
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2017 N Ф01-185/2017 по делу N А31-5159/2016

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе единственного учредителя должника прекращено, так как у учредителя отсутствовало право на обжалование судебного акта об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника банкротом, поскольку единственный учредитель вправе обжаловать исключительно судебные акты, принятые в ходе конкурсного производства, и поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм, обязывающих суд извещать единственного учредителя о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о взыскании задолженности и неустойки по договору мены отказано правомерно, т.к. истец не выполнил обязательств по спорному договору.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2018 N Ф01-4963/2018 по делу N А79-5739/2016

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности совершенных в рамках исполнительного производства сделок по передаче должником (гражданином) контрагенту земельного участка и по перечислению судебным приставом контрагенту денежных средств, полученных в результате продажи квартиры должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки были совершены после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и повлекли предпочтительное удовлетворение требования контрагента перед требованиями других кредиторов должника.

Иск о взыскании задолженности по возврату бюджетной ссуды и процентов удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2017 N Ф01-2577/2017 по делу N А43-5851/2016

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о характеристиках, стране происхождения, коде ТН ВЭД ЕАЭС и таможенной стоимости ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал его стоимость и потребовал, чтобы общество (покупатель товара) внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу, знало о незаконности такого перемещения, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2020 N Ф01-12291/2020 по делу N А28-10820/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате горячей воды, поставленной в многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора ресурсоснабжающая организация поставила в находящийся в управлении компании многоквартирный жилой дом горячую воду и впоследствии заявила, что последняя поставленный ей коммунальный ресурс не оплатила.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки ресурса ненадлежащего качества доказан и поскольку установлено, что задолженность, предъявленная ресурсоснабжающей организацией к взысканию с управляющей компании, погашена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2021 N Ф01-174/2021 по делу N А17-1523/2020

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем обязанностей.

Обстоятельства: Пристав окончил исполнительное производство в связи с невозможностью установления местонахождения должника и с отсутствием принадлежащих ему имущества и денежных средств. Выявив, что должнику принадлежит автомобиль, взыскатель заявил, что понес убытки в результате бездействия пристава, не арестовавшего этот автомобиль.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что бездействие не оспорено в судебном порядке, не обоснован и поскольку то обстоятельство, что исполнительное производство продолжается, не является препятствием для возмещения убытков.

В удовлетворении искового требования о взыскании стоимости имущества, переданного по недействительной сделке, отказано правомерно, так как истец и ответчик не представили достаточных доказательств, подтверждающих действительную стоимость спорного имуществ
Счет-фактура с надлежащим образом внесенными изменениями является основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2020 N Ф01-10403/2020 по делу N А43-35003/2019

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе во внесении в договор аренды земельного участка изменений в части срока аренды и об обязании уполномоченного органа направить обществу дополнительное соглашение к договору.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что трехлетний срок аренды должен исчисляться не с момента заключения договора, а с момента принятия нормативного акта, на основании которого участок был передан для реализации инвестиционного проекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона общество имеет право в течение трех лет с момента заключения вышеназванного договора арендовать участок для завершения строительства принадлежащего ему объекта.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2021 N Ф01-2816/2021 по делу N А79-7056/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в конкурсную массу.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку без выяснения вопроса о том, являлась ли отчужденная по договору квартира единственным пригодным для проживания жилым помещением, признание сделки недействительной является преждевременным (должник проживал и продолжает проживать в квартире совместно с дочерью и бывшей супругой, иного жилья, как на момент совершения сделки, так и на момент рассмотрения спора у него не имелось).

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 17.01.2012 по делу N А29-1939/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеются технические возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2017 N Ф01-519/2017 по делу N А43-10059/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (генподрядчика) требования о погашении долга по оплате работ, выполненных субподрядчиком по договору субподряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, их стоимость и факт наличия у должника задолженности по их оплате подтверждены.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 17.02.2010 по делу N А17-986/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2021 N Ф01-5365/2021 по делу N А31-6315/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме комиссии, списанной при закрытии банковского счета.

Обстоятельства: Банк заявил, что клиент направил ему не все запрошенные им документы. Клиент обратился в банк с заявлением о закрытии счета и о переводе остатка его денежных средств на другой счет. Банк перевел сумму остатка, взыскав при этом комиссию в счет уплаты договорной неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения клиентом условий договора банковского обслуживания не доказан и поскольку закон не содержит норм, позволяющих банкам устанавливать условия о взыскании специальных штрафов в качестве мер противодействия легализации доходов (установление спорной комиссии формой контроля не является).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2020 N Ф01-13876/2020 по делу N А79-134/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку он не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не уплатил госпошлину и не представил доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия на подписание апелляционной жалобы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.07.2013 по делу N А29-6547/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и об обязании устранить нарушения прав и законных интересов предпринимателя.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и что администрация муниципального образования намерена провести конкурс на размещение на нем нестационарного торгового объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный отказ не нарушает прав предпринимателя, так как не лишает его возможности принять участие в конкурсе.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.07.2014 по делу N А38-4123/2013

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент (управляющая компания) не полностью оплатил тепловую энергию, поставленную на отопление и горячее водоснабжение. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема и стоимости поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у абонента спорного долга доказан; объем поставленной тепловой энергии правомерно рассчитан ресурсоснабжающей организацией исходя из нормативов, утвержденных для граждан.

Налогоплательщик не вправе уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, полученную от операций с ценными бумагами, на сумму убытков от основной деятельности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2019 N Ф01-3856/2019 по делу N А43-52239/2018

Требование: О признании незаконным внесения налоговым органом в ЕГРЮЛ записи об исключении общества из реестра и об обязании налогового органа исключить из реестра сведения о прекращении деятельности общества в связи с его исключением из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Выявив, что общество в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности и что движение денежных средств на его банковских счетах отсутствует, налоговый орган принял решение исключить общество из ЕГРЮЛ и внес в ЕГРЮЛ соответствующую запись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт обращения общества в налоговый орган в течение трехмесячного срока со дня опубликования спорного решения не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2021 N Ф01-5896/2021 по делу N А43-37129/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Предприниматель пользуется участком, занятым принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимого имущества, без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как предприниматель как собственник недвижимого имущества является и пользователем земельного участка, а потому должен оплачивать такое пользование по цене его аренды; размер ставки арендной платы за участок, находящийся в публичной собственности, является регулируемым и напрямую зависит от размера площади используемого участка; размер землепользования определен исходя из размеров площади помещений, находящихся в собственности предпринимателя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2016 N Ф01-4771/2016 по делу N А82-405/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, ошибочно перечисленной на счет ответчика.

Обстоятельства: Истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства и потребовал вернуть их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что стороны подписали соответствующий договор и что истец перечислил денежные средства в счет исполнения ответчиком обязательств по этому договору.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2018 N Ф01-6067/2018 по делу N А79-13293/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате излишне взысканной суммы долга.

Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами мирового соглашения завод перечислил обществу на основании платежных поручений сумму долга. Кроме того, часть суммы долга была повторно взыскана со счета завода в пользу общества по инкассовому поручению на основании исполнительного листа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения общества установлен; в связи с незначительностью периода просрочки исполнения обязательства по мировому соглашению размер неустойки, установленный этим соглашением, уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь