Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2018 N Ф01-5678/2018 по делу N А28-1733/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал действия заказчика аукциона на оказание услуг по ремонту томографа нарушением ч. 6 ст. 31 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, установившего требование о наличии у участников аукциона лицензии на осуществление деятельности по использованию источников ионизирующего излучения, и предписал устранить нарушение.

Решение: Требование удовлетворено, так как действия по демонтажу, поставке, установке и настройке источников ионизирующего излучения не связаны с использованием этих источников медицинским учреждением, а потому организация, совершающая эти действия, обязана иметь лицензию на использование источников.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2019 N Ф01-145/2019 по делу N А79-2682/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания выявила факт бездоговорного потребления обществом электроэнергии путем самовольного подключения к сетям сетевой компании и факт неоплаты обществом электроэнергии, потребленной в отсутствие договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления объектами, принадлежащими обществу, электроэнергии в отсутствие соответствующего договора доказан и поскольку объем потребленной электроэнергии правомерно определен сетевой компанией расчетным способом с применением допустимой токовой нагрузки для проводов соответствующих марок.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.11.2012 по делу N А38-2719/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене решения постоянно действующего третейского суда прекращено, поскольку в соответствии с заключенным сторонами третейским соглашением решение третейского суда является окончательным и оспариванию не подлежит; заявитель не является стороной третейского разбирательства, доказательства нарушения его прав в результате принятия данного решения отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2018 N Ф01-5939/2018 по делу N А17-2991/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического пользования земельным участком, на котором расположено принадлежащее ответчику здание, в связи с тем что плата за пользование должна была быть исчислена с применением коэффициента, несмотря на то что утвердившая его норма была признана судебным актом недействующей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2016 N Ф01-3398/2016 по делу N А28-15142/2015

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.

Обстоятельства: У теплоснабжающей организации и управляющей компании возникли разногласия по вопросу об определении срока оплаты ресурса, поставленного в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании.

Решение: Срок оплаты потребленного ресурса определен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, так как установление срока оплаты коммунального ресурса в договоре управления домом не является достаточным основанием для установления этого срока в договоре теплоснабжения.

Отказ администрации в предоставлении в аренду дополнительного земельного участка и в изменении границ ранее выделенного земельного участка признан законным правомерно, в связи с невозможностью предоставления спорного участка и изменения границ выделенного
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2016 N Ф01-2566/2016 по делу N А28-9892/2015

Требование: О признании недействительным промежуточного ликвидационного баланса должника.

Обстоятельства: Акционеры должника утверждают, что ликвидатор должника не установил должным образом размер активов должника и представил суду недостоверный промежуточный ликвидационный баланс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт занижения в промежуточном ликвидационном балансе суммы активов должника не доказан, порядок составления и утверждения баланса соблюден, права акционеров должника ликвидационным балансом не нарушены.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 04.05.2009 по делу N А82-12078/2008-29

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2015 N Ф01-3056/2015 по делу N А82-13612/2012

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, по которому было отчуждено принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что в результате совершения сделки имущество должника было отчуждено по значительно заниженной цене, не доказан; установлено, что на момент совершения сделки контрагент должника не знал и не мог знать о наличии у последнего признаков неплатежеспособности или о недостаточности его имущества.

Расторжение заказчиком муниципального контракта правомерно ввиду существенного нарушения подрядчиком срока выполнения работы по спорному договору. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, заказчик вправе соразмерн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2021 N Ф01-2916/2021 по делу N А43-29777/2020

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (алкогольная продукция "Портвейн красный крымский" размещена рядом с вином "Массандра Каберне" способом, не позволяющим визуально отделить такую продукцию от вина без сопровождения информационной надписью "Продукция не является вином").

Решение: Требование удовлетворено, поскольку "Портвейн красный крымский" относится к категории "Вино России", производится из собственного винограда в соответствии с установленными законом требованиями и не требует размещения надписи "Продукция не является вином".

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2018 N Ф01-4632/2018 по делу N А82-19352/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника уступленного кредитору по договору цессии требования о взыскании задолженности по оплате поставленной сельскохозяйственной продукции.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили доводы о том, что заключение договоров купли-продажи с дальнейшей переуступкой права требования многомиллионной задолженности по договору цессии в преддверии банкротства было для должника экономически необоснованным (создана видимость покупки продукции без последующей оплаты с целью образования искусственной задолженности для осуществления контроля за процедурой банкротства).

Первичные документы, содержащие недостоверные сведения, не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих расходы по налогу на прибыль. Привлечение к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ незаконно, так как материалами дела не подтверж
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 08.08.2011 по делу N А29-9831/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличие права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2022 N Ф01-3781/2022 по делу N А38-3044/2021

Требование: Об уменьшении размера арендной платы по договору аренды недвижимости.

Обстоятельства: Арендатор в связи с введением законодательного запрета не может использовать подвальное помещение по назначению, согласованному при заключении договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор не имеет возможности использовать арендованные им подвальные помещения в качестве складских, на что оно рассчитывало, вступая в арендные отношения; доказательства, подтверждающие несоответствие установленной судами стоимости использования подвальных помещений рыночной стоимости таких объектов, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2020 N Ф01-8064/2019 по делу N А82-8971/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса, внесенного по договору подряда на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик перечислил проектировщику аванс, а впоследствии заявил об одностороннем расторжении договора и потребовал вернуть ему сумму неотработанного аванса. Проектировщик ее не вернул, заявив, что понес убытки вследствие необоснованного отказа заказчика от исполнения договора.

Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие досрочного расторжения договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт несения убытков не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2017 N Ф01-2114/2017 по делу N А43-25596/2016

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что окна, установленные на лестничных клетках подъезда многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении компании, не открываются, металлические детали (в том числе ручки) на них отсутствуют, подоконники загрязнены, внешняя деревянная рама окна на пятом этаже разрушена, инспекция выдала управляющей компании предписание с требованием устранить выявленные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения управляющей компанией Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда подтвержден, грубых процессуальных нарушений при проведении проверки в отношении компании не допущено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.09.2012 по делу N А17-2404/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электроэнергии. По мнению сетевой компании, потребитель был обязан, однако не оплатил оказанные ему услуги по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия у потребителя обязанности оплатить названные услуги и отсутствия доказательств их оплаты доказаны.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.10.2011 по делу N А79-9020/2010

Требование: О расторжении сделок по передаче полуприцепов и о взыскании денежных средств, уплаченных за поставленный товар.

Обстоятельства: Истец счел, что в поставленных полуприцепах имеются существенные недостатки, наличие которых препятствует эксплуатации полуприцепов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен вопрос о наличии (отсутствии) у товара недостатков, предоставлении ответчиком гарантии на товар и в зависимости от установленного решить вопрос о доказанности факта продажи товаров с производственными дефектами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2014 N Ф01-5344/2014 по делу N А11-5659/2013

Требование: О привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и о взыскании убытков, понесенных в связи с неисполнением требований исполнительного листа.

Обстоятельства: Должник не исполнил обязанность по оплате исполнительного листа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие правовых оснований для привлечения собственника имущества должника к субсидиарной ответственности доказано, доказательства погашения долга либо наличия у основного должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.2013 по делу N А79-5425/2012

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действие (бездействие) администрации муниципального образования, выразившееся в неутверждении актов выбора земельного участка, в выставлении земельного участка на торги и в их длительном непроведении, нарушением п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" и выдал предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решение и предписание не соответствуют нормам вышеназванного Закона.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2012 по делу N А28-1166/2012

Требование: О солидарном взыскании с инвестора и заказчика долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что выполненные им работы оплачены не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет инвестора, поскольку факты выполнения подрядчиком работ на взысканную судом сумму, передачи результата этих работ заказчику и их неоплаты доказаны; установлено, что инвестор принял на себя обязательство по финансированию строительства спорного объекта, который находится в его оперативном управлении, используется по назначению и имеет для него потребительскую ценность.

Проведение в рамках строительства работ с нарушением обязательных требований государственных стандартов, технических условий, строительных норм и правил, утвержденных проектов и других нормативных документов в области строительства является основанием для
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2021 N Ф01-6742/2021 по делу N А28-8284/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты использования должником арендованного имущества в своей производственной деятельности и невнесения им арендной платы подтверждены.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 30.05.2012 по делу N А43-26597/2011

Требование: О принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнения решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал, что непринятие вышеназванной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь