Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2018 N Ф01-1128/2018 по делу N А43-31309/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по договору.

Обстоятельства: Управляющая компания ненадлежащим образом оплатила электроэнергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией в находящиеся в управлении компании многоквартирные дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оплаты поставленной электроэнергии и невозможность использования при расчете платы за нее показаний общедомовых приборов учета, установленных в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, не доказаны. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от требования в этой части.

Лицо, не указанное в транспортных документах в качестве участника железнодорожной перевозки, не имеет права на предъявление претензий и права на иск к грузоотправителю по спору, связанному с перевозкой грузов.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2020 N Ф01-14528/2020 по делу N А43-7997/2020

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: В результате проведения таксации лесного участка арендатор осуществил санитарно-оздоровительные мероприятия (санитарные рубки), в связи с чем внес изменения в проект освоения лесов. Арендодатель заявил, что арендатор должен доплатить за объем использования лесов с учетом санитарных рубок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение изменений в проект освоения лесов не связано с существенным изменением количественных и качественных характеристик участка, так как это внесение связано с осуществлением санитарно-оздоровительных мероприятий и внесения изменений в договор аренды не влечет.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2020 N Ф01-11194/2020 по делу N А29-1303/2020

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования городского округа в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2020 N Ф01-14323/2020 по делу N А43-20120/2019

Обстоятельства: Определением должнику отказано в признании неправомерными действий (бездействия) его финансового управляющего, не предоставившего отдельный расчетный счет для погашения задолженности перед кредиторами и принявшего решение о переходе к процедуре реализации имущества должника, поскольку заявления с предложением погасить за должника его задолженность от третьих лиц не поступали, возможность расплатиться с кредиторами у должника отсутствовала, вследствие чего необходимости открывать отдельный расчетный счет не имелось; основания для отстранения управляющего от исполнения своих обязанностей отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В деле также рассмотрены иные действия управляющего.

Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку достаточных доказательств наличия оснований для признания налоговой выгоды налогоплательщика необоснованной нало
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2021 N Ф01-613/2021 по делу N А82-6574/2020

Требование: О взыскании начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка. Участок расположен в зоне особо охраняемых природных территорий и ограничен в обороте, вследствие чего размер платы за его аренду не мог превышать размера земельного налога. Арендодатель указал в уведомлениях ставку арендной платы в завышенном размере. Арендатор начислил на сумму переплаты проценты.

Решение: Требование удовлетворено, так как арендодатель должен был знать, что плата за аренду сдаваемого им участка, находящегося в зоне памятника природы, должна быть исчислена в меньшем размере.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2015 N Ф01-6331/2014 по делу N А29-397/2014

Требование: О признании незаконными действий Управления Росреестра по вынесению решений о приостановлении регистрации договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Решения вынесены в связи с тем, что отсутствует регистрация права собственности на объект недвижимости (автостоянку), расположенный на земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у Управления отсутствовали основания считать открытую автостоянку недвижимым имуществом; оспариваемые действия не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы арендатора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2019 N Ф01-6970/2018 по делу N А29-6924/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (генподрядчика) требования о взыскании задолженности (основного долга и неустойки) по государственному контракту на выполнение на объекте (санаторный комплекс) строительно-монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что оплаченные заказчиком работы по монтажу атриума генподрядчик выполнил не в соответствии с проектно-сметной документацией (использовал вместо стекла поликарбонат). Размер неустойки уменьшен вдвое на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду того что заказчик не полностью предоставил генподрядчику проектно-сметную документацию, пригодную для выполнения строительных работ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.05.2014 по делу N А28-10332/2013

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Абонент не полностью оплатил поставленную гарантирующим поставщиком электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Заявление о возмещении расходов в виде судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, удовлетворено правомерно, так как данные расходы заявлены в разумных пределах и документально подтверждены.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2019 N Ф01-2079/2019 по делу N А43-9299/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате обслуживания воздушного судна и груза рейса.

Обстоятельства: Истец осуществил по заявке ответчика обслуживание воздушного судна и груза рейса и выставил ему счет на оплату. Последний обслуживание не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты совершения рейса и осуществления на основании заявки ответчика аэропортового и наземного обслуживания подтверждены, а доказательств оплаты ответчиком такого обслуживания не представлено.

Исковые требования о расторжении договора лизинга и о возврате объектов лизинга удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения лизингополучателем более двух раз подряд договорного обязательства по внесению арендных платежей подтвержден материалами де
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2022 N Ф01-7323/2021 по делу N А11-9900/2020

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о взыскании убытков в сумме взысканного долга и о выдаче исполнительного листа.

Обстоятельства: Так как судебный приказ о взыскании долга по оплате электроэнергии должник (учреждение) не исполнил, было возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии было окончено в связи с отсутствием возможности взыскания долга. Должник был исключен из ЕГРЮЛ. Взыскатель потребовал взыскать долг с учредителя должника (администрации муниципального образования).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация является собственником имущества должника и главным распорядителем бюджетных средств.

Суд правомерно прекратил производство по делу, т.к. протокол общего собрания участников общества не может в самостоятельном порядке обжаловаться в арбитражном суде и являться предметом рассмотрения спора.
Право собственности на самовольно возведенный объект не может быть признано за лицом, не имеющим права собственности на земельный участок, на котором расположена постройка.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2021 N Ф01-15864/2020 по делу N А43-11100/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество, осуществляя действия по возврату просроченной задолженности, без согласия должника разгласило информацию об имеющейся у него задолженности третьему лицу, а также превысило допустимое количество телефонных звонков в сутки; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности не истек.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.07.2012 по делу N А43-16572/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Иск о взыскании штрафа за несвоевременную уборку вагонов удовлетворен правомерно, так как простой поездов на подъездных путях ветвевладельца по вине перевозчика свыше срока, согласованного в договоре, подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2019 N Ф01-5654/2019 по делу N А11-5958/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы и о взыскании штрафа.

Обстоятельства: Государственный заказчик утверждает, что поставщик нарушил условие контракта о сроке поставки товара и поставил согласованный контрактом товар после окончания срока его действия. Поставщик заявил, что контракт является недействительным в части условия о взыскании штрафа за нарушение обязательств по контракту.

Встречное требование: О признании государственного контракта частично недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком обязательств по контракту подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Распространение наружной рекламы допускается при наличии разрешения соответствующего органа местного самоуправления. Размещение истцом в газетах информации под видом частных объявлений не является нарушением Федерального закона "О рекламе".
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2022 N Ф01-3583/2022 по делу N А43-15381/2021

Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества и об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ эту запись.

Обстоятельства: Налоговый орган внес в ЕГРЮЛ указанную запись на основании решения единственного участника общества о ликвидации последнего и назначении ликвидатора. Кредиторы общества заявили, что их права нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что порядок ликвидации общества соблюден не был, так как представленный в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс не содержал сведения о наличии у общества задолженности перед кредиторами и что ликвидатор при составлении этого баланса имел реальную возможность установления наличия такой задолженности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.12.2013 по делу N А31-508/2013

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом и о наложении запрета на начисление платы за его содержание.

Обстоятельства: Управляющая компания уклонилась от передачи спорных документов вновь выбранной управляющей организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что собственники жилых помещений приняли решение о смене управляющей компании и заключили с истцом договор управления многоквартирным домом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2021 N Ф01-7422/2021 по делу N А43-41583/2020

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" действия участников торгов на поставку лекарственных средств, использовавших при подаче заявок одну общую инфраструктуру с одним и тем же электронным адресом, и выдал им предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения участниками торгов антиконкурентного соглашения с целью поддержания цен и обеспечения победы на торгах установлен.

Реконструкция объектов капитального строительства без разрешения компетентного органа в случае, если получение такого разрешения обязательно, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь