Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2019 N Ф01-6509/2019 по делу N А82-4996/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания транспортных услуг и их объем доказаны. Расчет пеней признан верным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2020 N Ф01-7551/2019 по делу N А43-131/2019

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости товара (мясопродукции), оказавшегося некачественным, стоимости его доставки, стоимости работ по его разгрузке и стоимости его хранения.

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю некачественный товар и товар, не соответствующий требованиям ГОСТов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего качества товара подтвержден актом экспертизы.

Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, так как страхователь не исполнил обязанность по уплате страховых взносов в установленные сроки. Дело о взыскании пеней за несв
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга за услуги по предоставлению места, т.к. факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2020 N Ф01-7848/2019 по делу N А39-4955/2019

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций (выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, оснований для замены штрафа предупреждением не имеется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2017 N Ф01-4805/2017 по делу N А29-2593/2016

Требование: О признании объектов (здания газовой котельной и газопровода) самовольными постройками и об обязании предпринимателя снести их.

Обстоятельства: Предприниматель не обратился в администрацию городского округа за получением разрешения на использование муниципального имущества для строительства объектов и заявил, что объекты возведены им в установленном законом порядке.

Встречное требование: О признании за предпринимателем права собственности на спорные объекты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку положение газовой котельной не соответствует градостроительному плану земельного участка и поскольку факт безопасной эксплуатации объектов не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Дело о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2014 по делу N А28-13868/2013

Требование: Об обязании арендатора освободить и передать занимаемое нежилое помещение.

Обстоятельства: Договор аренды прекратил свое действие. Арендатор утверждает, что отказ арендодателя от исполнения договора является злоупотреблением правом.

Встречное требование: О признании договора аренды нежилого помещения действующим и отказа арендодателя от исполнения договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку после прекращения срока действия договора арендатор обязан вернуть арендованное имущество; уведомление о расторжении договора арендатор получил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт злоупотребления правом не доказан.

Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог местного значения является основанием для привлечения администрации соответствующего муниципального образования к административной ответственности. При обнаружении дефекта дорожного покрытия при прове
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта госоргана о наложении административного штрафа, т.к. при реализации в розницу алкогольной продукции у ответчика отсутствовали на нее транспортные документы.
Дело о взыскании долга по договору уступки права требования направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения о привлечении либо об отказе в привлечении арбитражных заседателей к рассмотрению дела в случае, если вынесенное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2015 N Ф01-1052/2015 по делу N А31-4675/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь утверждает, что страховщик не выплатил ему страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (в результате ДТП перевозимый груз сместился и повредил застрахованное транспортное средство).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт наступления страхового случая не доказан, поскольку смещение груза произошло в результате экстренного торможения и названное событие не относится к страховым случаям, перечисленным в Правилах страхования.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2019 N Ф01-4127/2019 по делу N А43-45004/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с ответчика пеней за нарушение им сроков оплаты выполненных по муниципальному контракту работ, в связи со злоупотреблением истцом процессуальными правами (истец повторно обратился в суд с требованиями по тем же предмету и основанию).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

В иске о взыскании штрафа за перерывы в подаче электроэнергии отказано правомерно, т.к. перерыв допущен ответчиком с соблюдением условий заключенного сторонами договора.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.10.2012 по делу N А79-11308/2011

Требование: О взыскании ущерба, причиненного страховщику в результате выплаты потерпевшему страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец (страховщик) утверждает, что ДТП, в результате которого он выплатил страховое возмещение потерпевшему, произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по содержанию автомобильной дороги.

Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-1 (управление жилищно-коммунального хозяйства), поскольку установлено, что на него возложена обязанность по организации содержания и ремонта спорного участка дороги.

Дело о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение для исследования вопросов о том, действительно ли были совершены налогоплательщиком спорные хозяйственны
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2021 N Ф01-4009/2021 по делу N А43-3033/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что потребитель не оплатил ресурс, поставленный сверх нормативного лимита.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, а также потому, что факт сверхнормативной поставки тепловой энергии потребителю не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2015 N Ф01-797/2015 по делу N А17-1920/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, так как счел, что он не полностью уплатил НДС вследствие завышения налоговых вычетов по данному налогу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций, по которым заявлен вычет по НДС; доказательства согласованности действий налогоплательщика и его контрагента, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2015 N Ф01-6214/2014 по делу N А29-9612/2013

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству площади.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что к моменту расторжения контракта работы были выполнены, но не оплачены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.11.2011 по делу N А38-2643/2010

Требование: Об образовании земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель предоставил арендатору земельный участок-1 и участок-2 для строительства здания. Арендатор приобрел в собственность участок-1 и счел, что необходимо объединить спорные земельные участки в один, поскольку построенное им здание занимает оба участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление земельного участка-2 возможно только по результатам торгов, иначе это привело бы к нарушению установленного законом порядка предоставления земельных участков в собственность.

Реализация алкогольной продукции без сертификата соответствия, товарно-транспортных накладных, справок к ним является основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.06.2014 по делу N А43-29482/2012

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при таможенном декларировании недостоверных сведений о товаре, повлекшее занижение подлежащих уплате таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях декларанта состава вменяемого ему правонарушения доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2018 N Ф01-6146/2017 по делу N А28-3608/2017

Требование: О признании решения антимонопольного органа частично незаконным и предписания недействительным.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 6 ст. 66 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика по установлению в аукционной документации требования о представлении участником торгов в составе второй части заявки документа, подтверждающего регистрацию права собственности продавца на объект недвижимости, являющийся объектом закупки (квартиру).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствие участника торгов требованиям законодательства должно быть подтверждено документами о праве, а требование о представлении документов о государственной регистрации этого права законом не предусмотрено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2018 N Ф01-5539/2018 по делу N А82-23498/2017

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель (сетевая компания) заявил, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении алгоритма расчета объема оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при оплате услуг заказчик правомерно применял согласованный сторонами в договоре алгоритм расчетов, который они использовали в предыдущие периоды.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь