Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2018 N Ф01-249/2018 по делу N А11-5413/2017

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты ресурса подтвержден и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества само по себе не может служить основанием для освобождения потребителя от ответственности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2020 N Ф01-13182/2020 по делу N А82-11147/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании исполнить договор строительного подряда (о взыскании долга) в связи с наличием вступившего в силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку установлено, что предъявленная к взысканию в рамках настоящего спора сумма является суммой не новой, а прежней задолженности, рассчитанной иным способом и повторно предъявленной к взысканию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно включил спорное требование в реестр требований кредиторов, установив, что должник не исполнил обязательство по передаче квартир в счет исполнения обязательства по оплате выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.04.2011 по делу N А43-20857/2010

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за осуществление деятельности по пользованию недрами при добыче подземных пресных вод посредством водозаборных скважин для хозяйственно-питьевого водоснабжения без лицензии на право пользования недрами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2016 N Ф01-1732/2016 по делу N А11-5679/2015

Требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков уплаты по договору на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил в установленный договором срок поставленную ему тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты принятой потребителем тепловой энергии подтвержден; расчет размера штрафа признан правильным.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной судом первой инстанции.

В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора подряда отказано правомерно, в связи с истечением срока исковой давности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2019 N Ф01-2768/2019 по делу N А79-4866/2017

Требование: Об освобождении земельного участка от временного торгового киоска и о возврате арендодателю.

Обстоятельства: После истечения срока аренды арендодатель отказался от договора и потребовал, чтобы арендатор вернул ему участок, освободив его от киоска. Арендатор заявил, что отказ арендодателя от договора нарушает его права.

Встречное требование: О признании недействительным отказа от договора.

Решение: 1) Основное требование о возврате участка удовлетворено. В остальной части требования отказано, так как участок включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды участка основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является; 2) Во встречном требовании отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2022 N Ф01-139/2022 по делу N А11-4671/2021

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, производство по делу о банкротстве должника прекращено, поскольку должник имеет статус субъекта естественной монополии и поскольку не доказано наличие одного из условий возбуждения дела о банкротстве субъекта естественных монополий - отсутствие возможности удовлетворения требований кредитора путем обращения взыскания на имущество должника.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 16.05.2012 по делу N А79-6511/2010

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеются технические возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Проведение банком расчетных операций по счету истца не было обеспечено наличием достаточных денежных средств на его корреспондентском счете, следовательно, его обязанность по уплате налога нельзя признать исполненной.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2016 N Ф01-1117/2016 по делу N А79-6782/2015

Требование: О взыскании в солидарном порядке долга по уплате за природный газ.

Обстоятельства: По условиям муниципального контракта и договора поставки покупатель (теплоснабжающая организация) солидарно с заказчиком (администрацией муниципального образования) обязались оплачивать газ, поставленный в целях обеспечения потребностей муниципального образования. Поставленный ресурс оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик и покупатель несут перед поставщиком солидарную ответственность за оплату газа; факт поставки газа, наличие и размер долга по его оплате подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2022 N Ф01-3273/2022 по делу N А39-12987/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, а также установлено, что согласно данным бухгалтерских балансов активы должника на момент заключения договоров займа превышали кредиторскую задолженность, что займы предоставлялись под проценты, размер которых соответствовал рынку, и что должник частично оплачивал проценты по займам и основной долг; факты юридической и фактической аффилированности должника и кредитора, наличия между ними контроля или подчинения единому центру, под влиянием которого предоставлялись займы, не доказаны.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.12.2013 по делу N А43-20532/2012

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных по договору подряда работ по капитальному ремонту кровли.

Обстоятельства: Заказчик (ответчик-1) не полностью оплатил выполненные подрядчиком (истцом) работы. В результате реорганизации ответчика-1 в форме выделения был образован ответчик-2.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у ответчика-1 долга по оплате качественно выполненных истцом работ доказан; установлено, что на ответчике-2 лежит солидарная с ответчиком-1 обязанность по оплате данных работ.

Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения совета директоров общества об избрании генерального директора данного общества отказано правомерно, так как факт злоупотребления правом со стороны истца доказан материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2021 N Ф01-4998/2021 по делу N А43-38648/2020

Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях и о взыскании неустойки за несвоевременную оплату ресурса.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация обнаружила утечку теплоносителя на участке размещения сетей, обслуживаемых компанией. Объем утекшего ресурса компания не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утечки ресурса, в результате которой были понесены сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, подтвержден; объем утекшего ресурса рассчитан правильно, расчет документально подтвержден.

Дополнительно: Основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2015 N Ф01-4975/2015 по делу N А11-2127/2015

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты поставленного ресурса доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2022 N Ф01-2565/2022 по делу N А17-7507/2008

Обстоятельства: Определением взыскателю выдан дубликат исполнительного листа. Постановлением определение отменено и в выдаче дубликата исполнительного листа отказано, так как взыскатель не доказал факт утраты этого листа.

Решение: Постановление отменено. Определение оставлено в силе, поскольку такие обстоятельства, как недоказанность возврата исполнительного листа и направления постановления об окончании исполнительного производства взыскателю и отсутствие у взыскателя, службы судебных приставов и должника информации о месте нахождения исполнительного листа, свидетельствуют об утрате исполнительного листа.

Исковое требование о взыскании долга по договору на изготовление изделий удовлетворено правомерно, так как материалами дела не подтвержден тот факт, что ранее судом был рассмотрен вступивший в законную силу спор между теми же лицами, о том же предмете и п
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2019 N Ф01-5119/2019 по делу N А11-3918/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и незаконными действий по проведению повторных дополнительных мероприятий налогового контроля.

Обстоятельства: Налогоплательщик заявил, что налоговый орган провел в отношении него повторные мероприятия налогового контроля с нарушением установленного законом срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вследствие проведения налоговым органом дополнительных мероприятий налогового контроля с нарушением срока налогоплательщику не были доначислены суммы налогов, пеней и штрафов, то есть его положение по сравнению с положением, определенным в акте проверки, ухудшено не было.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2017 N Ф01-3456/2017 по делу N А43-1354/2016

Обстоятельства: Постановлением

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование производится налоговым органом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2021 N Ф01-4727/2021 по делу N А29-13769/2020

Требование: Об обязании регионального отделения Фонда социального страхования РФ возместить предпринимателю (страхователю) сумму выплаченных им своему работнику пособий (пособия по беременности и родам; пособия, выплачиваемого женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременного пособия, выплачиваемого женщинам, родившим ребенка; ежемесячного пособия по уходу за ребенком).

Обстоятельства: Фонд не принял к зачету расходы предпринимателя на выплату пособий и отказал ему в выделении средств в целях возмещения этих расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие трудовых отношений между предпринимателем и его сотрудником не подтверждено.

Реализация товаров, на которых незаконно используется чужой товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является основанием для привлечения к административной ответственности.
Исковые требования о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, о взыскании задолженности по договору и неустойки за просрочку внесения платежа удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что общество испо
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь