Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.09.2011 по делу N А43-12486/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подрядчиком и факт их неоплаты заказчиком доказаны; заказчик является надлежащим ответчиком по делу.

Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней удовлетворено правомерно, так как при неверном указании налогоплательщиком в платежном поручении показателя "тип платежа" остальная информация позволяет идентифицировать п
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2021 N Ф01-805/2021 по делу N А17-3186/2018

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами в отношении должника не применено, поскольку его финансовый управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства; факт недобросовестного поведения должника по отношению ко всем кредиторам, включенным в реестр требований его кредиторов, подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2021 N Ф01-15403/2020 по делу N А39-2102/2020

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не оплатил административно-хозяйственные расходы, которые понесены заказчиком в связи с выполнением договора и компенсация которых предусмотрена дополнительным соглашением к нему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что стороны согласовали условие о выплате заказчику вознаграждения, размер которого определяется исходя из стоимости работ, выполненных подрядчиком по договору.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.02.2012 по делу N А11-2169/2011

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец оказывал услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Ответчик, являющийся собственником нежилого помещения в указанном доме, пользовался данными услугами, но не оплачивал их. Договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома заключен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, как собственник помещения в многоквартирном доме, должен нести расходы по содержанию общего имущества.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности удовлетворено частично, так как активы налогоплательщика, учитываемые на балансовом счете "Вложения во внеоборотные активы", не являются о
Исковое требование о взыскании ущерба, причиненного повреждением вагонов, удовлетворено правомерно, так как факт причинения ущерба и его размер подтверждены материалами дела и так как стороны согласовали обязательство грузоотправителя по оплате перевозчик
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2017 N Ф01-1561/2017 по делу N А43-23887/2015

Требование: О взыскании с администрации района, уполномоченного органа и общества убытков в сумме долга по кредитному договору.

Обстоятельства: Выявлено, что дом (предмет ипотеки, на который решением суда общей юрисдикции обращено взыскание) по адресу регистрации отсутствует. Кредитор заявил, что в результате неправомерных действий указанных лиц он утратил возможность обратить взыскание на заложенное имущество должника.

Решение: 1) Производство в части требования, предъявленного к администрации, прекращено в связи с отказом от иска; 2) В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку не доказано, что на момент подготовки его технического паспорта и составления отчета о рыночной оценке его стоимости дом отсутствовал.

Производство по делу о выделе в натуре доли из общего имущества прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Расходы на проведение повторной экспертизы правомерно взысканы в равных долях с истца и ответчика.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2014 по делу N А82-15775/2013

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных в результате приобретения жилого помещения для участкового уполномоченного органа внутренних дел, признанного нуждающимся в жилом помещении.

Обстоятельства: Мэрии города не возмещены расходы на обеспечение жильем сотрудника органа внутренних дел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилое помещение из муниципальной собственности выбыло, однако федеральный орган государственной власти не исполнил возложенную на него обязанность компенсировать мэрии города указанные расходы.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.08.2012 по делу N А29-6075/2011

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решения по результатам камеральных проверок налоговых деклараций по ЕНВД о доначислении налогоплательщику ЕНВД, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что при определении площади торгового зала налогоплательщик неправомерно учитывал только ту его площадь, на которую имели доступ покупатели, и не учитывал площадь помещений, занятых торговым оборудованием, и при исчислении ЕНВД неправомерно применил коэффициент Пас 0,4 вместо 0,7.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.09.2013 по делу N А79-9254/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество пользовалось земельным участком под принадлежащим ему временным торговым павильоном при отсутствии правовых оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт пользования обществом земельным участком без внесения соответствующей платы доказан; размер неосновательного обогащения уменьшен, поскольку установлено, что администрация муниципального образования неверно определила площадь земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2018 N Ф01-2861/2018 по делу N А82-14607/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ (корректировка проекта газопровода низкого давления).

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате выполненных по договору работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком проектных работ подтвержден, основания для признания договора мнимой сделкой отсутствуют, а также поскольку установлено, что срок исковой давности подрядчик не пропустил.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2019 N Ф01-6725/2019 по делу N А11-3295/2002-К1-14/216

Обстоятельства: Определением в исправлении описки, допущенной в судебном акте, в текст которого необходимо внести изменение (заменить словосочетание), отказано, поскольку исключение спорного словосочетания из текста судебного акта, вынесенного по существу спора, повлечет изменение содержания мотивировочной части судебного решения, что недопустимо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд обоснованно сделал вывод о несанкционированном подключении заказчиком на абонентский номер нескольких телефонов, что является основанием для возмещения предприятиям связи убытков в виде неполученной платы за доступ к телефонной сети.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по делу N А28-7278/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2021 N Ф01-6357/2021 по делу N А79-343/2021

Требование: О взыскании долга и пеней (процентов за пользование чужими денежными средствами) по договору поставки товара.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а факт полной оплаты товара не доказан. Дело по требованию о взыскании процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку, взыскав эти проценты, суды не выяснили, является ли заказчик организацией, на которую распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве (об освобождении от уплаты неустоек и штрафов).

Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием уважительных причин для восстановления процессуального срока.
Заявитель виндикационного иска должен представить доказательства наличия у истребуемого имущества индивидуально определенных признаков, позволяющих отграничить истребуемое оборудование от другого имущества.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2022 N Ф01-1633/2022 по делу N А38-5208/2017

Требование: О признании недействительными договора поставки, заключенного должником и его контрагентом, а также товарной накладной и совершенного в пользу последнего платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оценка договору поставки неоднократно давалась в рамках рассмотрения дела о несостоятельности должника и поскольку наличие финансово-хозяйственных правоотношений между сторонами договора подтверждено, кроме того, установлено, что кредитор заявил свое требование с существенным пропуском срока давности, начавшего течь с момента размещения в картотеке арбитражных дел судебного акта о принятии к производству заявления контрагента должника о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2014 по делу N А28-1787/2013

Требование: О возмещении убытков, причиненных в результате прекращения контракта.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что отказавшийся от исполнения контракта в части поставки товара покупатель должен возместить стоимость данного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2020 N Ф01-11290/2020 по делу N А17-6008/2019

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки Управление установило, что в отделе вневедомственной охраны, осуществляющем управление системой магистральных нефтепроводов и нефтепродуктов, отсутствуют аэрозольные устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами из расчета обеспечения работников суточной смены и выдала предписание устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку охранная деятельность сопряжена с повышенной опасностью для жизни и здоровья граждан, а потому работники ведомственной охраны должны быть обеспечены специальными средствами, чтобы в предусмотренных законом случаях иметь возможность их применить.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы по делу о взыскании убытков возвращено правомерно, так как суд признал причины данного пропуска срока неуважительными.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2018 N Ф01-2303/2018 по делу N А43-30047/2017

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Посчитав, что в спорный период товарищество собственников недвижимости неправомерно выставляло собственникам помещений многоквартирного дома платежные документы, инспекция выдала ему предписание об устранении выявленного нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период работы и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома выполняло и оказывало иное лицо, оно же предоставляло собственникам коммунальные услуги.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2015 N Ф01-1970/2015 по делу N А82-8839/2014

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным.

Обстоятельства: Ответчик оставил претензию истца об уплате пеней без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков доставки груза доказан; размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении части требования отказано, поскольку основания для взыскания пеней по двум железнодорожным накладным отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь