Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, т.к. факт наличия неисправности спорного товара материалами дела не доказан.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.06.2012 по делу N А31-5880/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о признании права общей долевой собственности собственников помещений в лице ТСЖ на нежилые помещения, о взыскании с данных лиц платы за содержание помещений и капитальный ремонт и судебных расходов на оплату услуг представителя возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.10.2011 по делу N А29-10333/2010

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества обратился с заявлением о выделе своей доли в уставном капитале данного общества. Общество в указанных действиях участнику отказало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего уведомления участником остальных участников общества о продаже своей доли подтвержден.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.10.2013 по делу N А28-4327/2010

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении требования о признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего должника, а именно непринятия им мер, направленных на поиск и возврат имущества должника, поскольку установлено, что конкурсный управляющий принял все необходимые меры к формированию конкурсной массы.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2019 N Ф01-6294/2019 по делу N А79-15591/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт в установленном законом порядке отменен или действие его прекратилось, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, т.к. предмет спора в данн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2017 N Ф01-1067/2017 по делу N А39-1826/2016

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик не исчислил и не уплатил НДС по сделке по передаче недвижимого имущества в счет оплаты доли в уставном капитале учрежденного им контрагента, впоследствии проданной им другому контрагенту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и контрагенты являются взаимозависимыми лицами и их действия по реализации доли носили согласованный характер и были направлены не на инвестирование в уставный капитал контрагента, а на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.04.2014 по делу N А43-2971/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, обстоятельства которого могут иметь существенное значение для разрешения настоящего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2022 N Ф01-919/2022 по делу N А43-21469/2021

Требование: О взыскании компенсационной выплаты (страхового возмещения), расходов на оплату услуг эксперта и почтовых расходов.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховое возмещение выплатил ему ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как установлено, что суду следует перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы и запросить документы, на основании которых было выплачено страховое возмещение.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 25.11.2009 по делу N А82-12157/2009-30-Б/112

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

В связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности требование о признании недействительной (ничтожной) сделки безвозмездной передачи ответчику объекта недвижимости удовлетворению не подлежит.
Расходы по выплате пособий по временной нетрудоспособности лицам, пострадавшим от радиационных воздействий, осуществляются за счет единого социального налога. Неправильное заполнение страхователем расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2020 N Ф01-14601/2020 по делу N А11-9927/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, выявив факт применения им схемы, при которой фактическое приобретение лома у организаций, применяющих освобождение от уплаты НДС, документально оформлялось как приобретение у спорного контрагента металлоизделий (медных чушек).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налоговый орган выявил схему, связанную с изменением вида приобретаемого сырья, который фактически остался прежним (металлоломом).

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.06.2013 по делу N А29-4861/2012

Требование: О взыскании штрафа за задержку вагона под грузовой операцией.

Обстоятельства: Перевозчик по ведомости подачи и уборки вагонов начислил грузоотправителю штраф за задержку вагона под грузовой операцией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина грузоотправителя в задержке вагона доказана, срок задержки им не оспаривался.

Суд, установив факт использования ответчиком земельного участка без оформления соответствующего права и без оплаты, правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, начислив проценты за пользование чужими денежными средс
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2016 N Ф01-5564/2015 по делу N А38-3154/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств и выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 25.05.2009 по делу N А79-6372/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как в спорный период налогоплательщик перешел на уплату единого сельскохозяйствен
Дело о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Производство по апелляционной жалобе на судебный акт о признании незаконным расторжения договора аренды арендодателем в одностороннем порядке прекращено, так как обжалуемый судебный акт уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2019 N Ф01-675/2019 по делу N А43-16524/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу об отказе в привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление им при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений, в связи с тем что событие правонарушения и вина общества в его совершении документально подтверждены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Заявление о взыскании сумм задолженности по страховым взносам и пеней, начисленных в период конкурсного производства, удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством пени подлежат начислению по всем видам задолженности,
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2015 N Ф01-6255/2014 по делу N А38-2103/2014

Требование: О признании недействительными договора абонентского юридического обслуживания и договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и содержащихся в договорах третейских соглашений и о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Заказчик считает, что договоры подписаны со стороны исполнителя неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие необходимых полномочий у лица, подписавшего договоры со стороны исполнителя, подтверждено и поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.09.2012 по делу N А38-3235/2011

Требование: О взыскании долга по договору об оказании охранных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не исполнил обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика спорного долга доказан.

Счет-фактура, содержащий недостоверные сведения, не может являться основанием для применения вычета по налогу на добавленную стоимость. Услуги по перевозке сотрудников к месту работы, оказываемые организацией вне рамок коллективного договора, подлежат обл
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь