Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2016 N Ф01-3645/2016 по делу N А43-26065/2015

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору субподряда.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик не полностью оплатил выполненные субподрядчиком работы, указав на то, что он выполнил эти работы своими силами, а потому оплате они не подлежат.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ субподрядчиком и их стоимость доказаны.

Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщику при приобретении основных средств и нематериальных активов, возмещаются из бюджета в момент принятия основных средств и нематериальных активов на учет.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2021 N Ф01-5713/2021 по делу N А39-9480/2019

Требование: О признании права на долю в уставном капитале общества согласно решению единственного участника общества.

Обстоятельства: Утрата участником доли в уставном капитале общества стала следствием недобросовестных действий самого участника.

Решение: Требование, предъявленное к обществу, удовлетворено, поскольку порядок и сроки увеличения уставного капитала общества соблюдены; решение единственного участника общества об отмене решения об увеличении уставного капитала признано ничтожной сделкой, установлен факт нарушения прав и законных интересов заявителя, который возмездно приобрел долю в уставном капитале общества. Производство по требованию, предъявленному к единственному участнику общества, прекращено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.02.2012 по делу N А82-7297/2010

Требование: О признании недействительным договора уступки права (цессии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен с заинтересованным лицом и обладает признаками подозрительной сделки, предусмотренными в п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2020 N Ф01-8062/2019 по делу N А79-5096/2019

Требование: О признании недействительным предписания Управления архитектуры и градостроительства администрации города о демонтаже информационных конструкций.

Обстоятельства: Выявив, что общество разместило на фасаде здания информационные конструкции с использованием баннерного полотна, металлокаркаса, на перилах, Управление выдало обществу предписание устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информационные конструкции размещены с нарушением норм действующего законодательства, а именно без соответствующего согласования дизайн-проекта с Управлением, установлены на фасаде здания с использованием баннерного полотна, на перилах.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.05.2012 по делу N А39-2414/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив занижение последним НДС в результате невключения им в налоговую базу по данному налогу денежных средств, полученных от реализации типографской бланочной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что реализация названной продукции не подпадает под понятие розничной торговли, факт совершения налоговым органом действий по извещению налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов проверки доказан.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 04.08.2009 по делу N А29-11287/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 07.07.2009 по делу N А43-1296/2009-16-26

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом, по ней возбуждено производство. Дело назначено к судебному разбирательству.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2012 по делу N А79-12800/2011

Требование: О восстановлении положения, существовавшего до момента нарушения права.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что он обладает исключительным правом на приобретение земельных участков в собственность и это право было нарушено арендодателем, который отказался продавать землю по той причине, что данные земельные участки считаются зарезервированными для государственных нужд. Впоследствии арендатору стало известно, что спорные участки не ограничены в обороте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор избрал неверный способ защиты своих прав.

Задолженность за отгруженную продукцию по договору цессии взыскана правомерно, т.к. объем уступаемых прав по договору цессии подтверждается правоустанавливающими документами.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 02.04.2012 по делу N А29-8974/2005

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2019 N Ф01-1297/2019 по делу N А17-1736/2018

Требование: О признании недействительным отказа налогового органа в признании задолженности по НДС, НДФЛ, пеням и штрафам безнадежной к взысканию, о ее списании и об обязании налогового органа принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании. Налогоплательщик считает отказ неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по налогам, пеням и штрафам образовалась у налогоплательщика после вступления в силу внесенных в налоговое законодательство изменений, а потому норма о списании задолженности, как безнадежной к взысканию, применению к спорной задолженности не подлежит.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2021 N Ф01-3282/2021 по делу N А43-35020/2016

Требование: О привлечении муниципального образования в лице его администрации (собственника и учредителя предприятия-должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недобросовестного поведения администрации не подтвержден, так как установлено, что она выделяла предприятию-должнику субсидии на возмещение части затрат, связанных с оказанием населению транспортных услуг, отозвала исполнительные листы о взыскании с предприятия денежных средств, и не доказано, что она совершала действия, направленные на ухудшение финансового состояния предприятия.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2020 N Ф01-8363/2019 по делу N А11-17762/2018

Требование: 1) О признании незаконными действий Управления Росреестра по государственной регистрации ипотеки на основании договора залога недвижимого имущества и внесенных в него изменений; 2) Об исключении из ЕГРН всех записей, содержащих сведения об ипотеке.

Обстоятельства: Стороны заключили договор залога недвижимого имущества и впоследствии внесли в него изменения. Конкурсный управляющий залогодателя заявил, что Управление Росреестра должно было отказать в регистрации ипотеки, поскольку для регистрации были представлены две редакции договора залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие договора залога в двух редакциях не является основанием для отказа в государственной регистрации ипотеки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2021 N Ф01-6372/2021 по делу N А43-19031/2021

Требование: Об отмене постановления органа Росалкогольрегулирования о привлечении общества к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления в ЕГАИС информации об объемах оборота (отгрузки) алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2018 N Ф01-1135/2018 по делу N А79-9499/2017

Требование: О понуждении общества к приведению своих устава и фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством путем внесения в них изменений в части указания на публичный статус общества.

Обстоятельства: Заявитель считает, что общество, акционером которого он является, отвечает признакам публичного акционерного общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неразмещение обществом путем открытой подписки ценных бумаг (новых или их дополнительных выпусков) и необращение его акций на торгах или путем предложения неограниченному кругу лиц вне процедур эмиссии свидетельствует об отсутствии у него признаков публичного акционерного общества.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а при несвоевременной оплате последний вправе потребовать этого с начислением процентов.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате стоимости патента, т.к. налоговым органом пропущен установленный шестимесячный срок для обращения за взысканием налоговых платежей в суд.
Проведение органом местного самоуправления конкурса на право выполнения пассажирских перевозок по маршрутам сети не является нарушением антимонопольного законодательства.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2012 по делу N А17-3133/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Дополнительно: В деле также рассмотрено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 27.07.2011 по делу N А29-4770/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2019 N Ф01-977/2019 по делу N А11-3028/2016

Обстоятельства: Постановлением взыскателю отказано в изменении способа исполнения судебного акта, которым с должника взыскана денежная компенсация в связи с неисполнением им договора об осуществлении прав участников общества, путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества, поскольку установлено, что должник владеет и иным имуществом (нежилое здание и земельные участки), стоимость которого значительно превышает стоимость его доли в уставном капитале общества.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2017 N Ф01-3313/2017 по делу N А17-1778/2016

Требование: О взыскании с РФ в лице органа внутренних дел убытков, понесенных в результате ненадлежащего хранения конфискованного имущества.

Обстоятельства: В рамках проведения административных мероприятий орган внутренних дел изъял и передал на ответственное хранение игровое оборудование, принадлежащее обществу и переданное им по договору аренды предпринимателю. Суд общей юрисдикции обязал хранителя оборудования вернуть его предпринимателю, однако хранитель этого не сделал по причине уничтожения оборудования в результате возгорания склада.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты оборудования установлен, а ответственность за ненадлежащее хранение имущества, изъятого органом исполнительной власти, возложена на РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь