Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, может быть привлечено в процесс путем предъявления иска.
Право на применение регрессивной шкалы ставки налога определяется налогоплательщиками на момент уплаты ежемесячных авансовых платежей.
Суд правомерно взыскал с местной администрации взносы и пени на обязательное медицинское страхование неработающего населения, т.к. сокращение расходов местного бюджета на обязательное медицинское страхование неработающего населения признано незаконным.
Решение по вопросу об избрании генерального директора принято правомочным составом совета директоров и основания признания его незаконным отсутствуют.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций.
В удовлетворении иска об отстранении от должности конкурсного управляющего отказано правомерно, т.к. факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей материалами дела не подтвержден.
Налогоплательщик имеет право на применение налогового вычета по единому социальному налогу в размере начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование вне зависимости от их уплаты.
Налогоплательщик имеет право на применение налогового вычета по единому социальному налогу в размере начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование вне зависимости от их уплаты.
Требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено право заявителя на налоговый вычет.
В привлечении к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства отказано правомерно в связи с отсутствием в действиях истца ущемления права ответчика на выбор варианта тарифа по оплате электрической энергии.
Исковые требования о взыскании убытков, вызванных отключением электроэнергии, удовлетворены в размере реального ущерба, размер упущенной выгоды не доказан.
Исковое требование о включении заявителя в реестр требований кредиторов удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью факта передачи спорного имущества на ответственное хранение ответчику.
Во взыскании убытков, возникших в связи с перерывом в подаче тепловой энергии, отказано правомерно, т.к. истец не доказал причинной связи между действиями ответчика и понесенными убытками.
Дело о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору цессии направлено на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, установив размер задолженности исходя из согласованных условий договора по возмещению расходов на содержание здания.
Истец не доказал факт оказания спорных услуг, следовательно, основания для взыскания задолженности отсутствуют.
Передача на реализацию имущества второй очереди взыскания при наличии у должника имущества первой очереди не соответствует закону и нарушает права и законные интересы должника.
При малозначительности совершенного административного правонарушения суд вправе освободить лицо, совершившее правонарушение, от ответственности и ограничиться устным замечанием.
Требование об обязательном членстве в саморегулируемой организации не распространяется на арбитражных управляющих, утвержденных до 03.12.2003.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Убытки, понесенные истцом в результате наступления страхового случая, подлежат возмещению за счет страховой организации.
Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость признано правомерным, т.к. налогоплательщик не подтвердил права на налоговый вычет в спорном налоговом периоде.
Решение по делу о неправомерном возмещении налога на добавленную стоимость отменено и направлено на новое рассмотрение, т.к. выводы суда не основаны на материалах дела.
Лицо, владеющее или пользующееся объектом недвижимости, одновременно является пользователем земельного участка, а следовательно, плательщиком земельного налога.
В связи с пропуском срока исковой давности требование налогового органа о взыскании штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога удовлетворению не подлежит.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь