Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Счет-фактура, содержащий недостоверные сведения, не может являться основанием вычета или возмещения налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.04.2014 по делу N А29-5602/2013

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему по договору товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты передачи поставщиком товаров покупателю на спорную сумму в целях исполнения обязательств по договору и получения товаров последним не доказаны.

Исковое требование о взыскании штрафа за неочистку цистерны отказано правомерно, поскольку факт нарушения истцом порядка фиксации недослива в пункте налива подтвержден.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2021 N Ф01-4847/2021 по делу N А29-5185/2020

Требование: О взыскании убытков в сумме реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по нанесению защитного покрытия на стальные трубы. Подрядчик утверждает, что понес убытки, так как заказчик предоставил ему сырье ненадлежащего качества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал на доказательства, на основании которых он пришел к выводу о том, что часть предъявленных к взысканию расходов подрядчика не относится к реальным убыткам, понесенным в результате действий заказчика, а также на доказательства, представленные в обоснование упущенной выгоды и ее размера.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2017 N Ф01-3719/2017 по делу N А43-5836/2016

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о стране происхождения, производителе, содержании тонины, степени обработки и коде товарной номенклатуры ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал стоимость товара и потребовал, чтобы общество, являющееся его получателем, внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, что оно было осведомлено о незаконности такого перемещения, а потому несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного при проведении арендатором капитального ремонта, имеет только арендодатель.
Исковое требование о взыскании суммы задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по договору на размещение рекламной информации на рекламных конструкциях, удовлетворено правомерно, так как факт внесения заказчиком суммы предваритель
"О возвращении кассационной жалобы"
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору беспроцентного займа отказано правомерно, так как спорный договор признан недействительным ввиду того, что сделка является крупной и совершена без согласия соб
Дело о взыскании задолженности за фактическое пользование частью земельного участка и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о том, возможно ли взыскать с ответчика плату за по
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании недоимки, штрафа и пеней по налогу с продаж, т.к. факт неуплаты спорного налога подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2020 N Ф01-11397/2020 по делу N А29-1737/2018

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о том, каким образом (ежесуточно или по фактическому использованию) будет начисляться плата за пользование принадлежащим перевозчику путем необщего пользования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что вывод о том, что принять предложенное перевозчиком условие, обязывающее пользователя железнодорожного пути необщего пользования вне зависимости от его фактического использования вносить ежесуточную плату, невозможно, суды сделали преждевременно и что данный вопрос подлежит дополнительному исследованию.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2015 N Ф01-2856/2014 по делу N А11-6995/2009

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку он находится под домашним арестом в качестве обвиняемого по уголовному делу по ст. 204 УК РФ и лишен возможности непосредственно и в интересах кредиторов осуществлять функции руководителя, исполнять обязанности конкурсного управляющего, возложенные на него в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые не могут быть делегированы иным лицам в силу п. 5 ст. 20.3 данного ФЗ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2018 N Ф01-3947/2018 по делу N А11-2360/2014

Требование: О взыскании долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами и комиссий за ведение ссудного счета, а также об обращении взыскания на предмет залога.

Обстоятельства: Заемщик нарушил график возврата кредитов и уплаты процентов за пользование ими и счел ничтожным условие договоров о взыскании комиссии за выдачу кредитов.

Встречное требование: О признании частично недействительными и о применении последствий недействительности кредитных договоров.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт нарушения исполнения договорных обязательств установлен, несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не доказана; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2019 N Ф01-7001/2018 по делу N А43-15140/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании расходов на гарантийный ремонт автомобилей, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе; основания для рассмотрения дела по общим правилам отсутствуют.

В связи с неполным исследованием обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения разногласий по определению конкретной расчетной цены за предоставляемые сетевые ресурсы, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.2013 по делу N А43-22233/2012

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования кредитора частично погашены и на момент рассмотрения спора в суде должник не отвечал признакам банкротства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2019 N Ф01-1163/2019 по делу N А43-10974/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику сумму по платежному поручению с назначением платежа "Предоставление беспроцентного займа по договору", в то время как договорные отношения между сторонами отсутствовали и встречное обязательство ответчик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор займа стороны не заключали, и не доказано, что перечисление денежных средств носило транзитный характер и было совершено в отношении заинтересованных с истцом лиц.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2018 N Ф01-3724/2018 по делу N А28-15766/2017

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту дворовых подъездов многоквартирных домов, а также о взыскании штрафа и пеней.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы с нарушением срока, установленного контрактом, в связи с чем заказчик начислил и удержал из суммы их оплаты неустойку за просрочку их выполнения. Подрядчик потребовал оплатить работы в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, несмотря на то что подрядчик нарушил срок выполнения работ, начисленная ему заказчиком неустойка была уменьшена судом по ст. 333 ГК РФ, как несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.10.2013 по делу N А82-16042/2012

Требование: О признании частично недействительным предписания Управления МЧС России.

Обстоятельства: Управление посчитало, что в нарушение требований пожарной безопасности дошкольное образовательное учреждение не обеспечило помещения на втором этаже, предназначенные для пребывания более 10 человек, вторым эвакуационным выходом, и выдало предписание об устранении данного нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что здание, в котором находится указанное помещение, было введено в эксплуатацию до введения в действие названных требований и что данные требования подлежат применению в случае осуществления реконструкции здания.

В удовлетворении искового требования о взыскании убытков отказано правомерно, так как факт поставки продукции ненадлежащего качества, факт несения убытков и их размер материалами дела не доказаны.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2020 N Ф01-9860/2020 по делу N А17-9578/2018

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Региональный оператор заявил, что в отсутствие подписанного договора оказывал обществу услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, однако общество эти услуги не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что региональный оператор как единственная организация, осуществляющая сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, оказал обществу услуги, а также поскольку общество обязано оплатить эти услуги в силу закона.

Привлечение к ответственности налогоплательщика за неуплату налога возможно только при наличии задолженности перед бюджетом. Отсутствие в требовании конкретного перечня истребуемых документов и их количества исключает привлечение налогоплательщика к ответ
Суд правомерно квалифицировал спорные отношения сторон как разовую сделку купли-продажи и взыскал с ответчика задолженность по оплате поставленного товара и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 28.10.2011 по делу N А38-1264/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь