Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2021 N Ф01-4420/2021 по делу N А43-15073/2020

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости оборудования.

Обстоятельства: Поставщик заявил, что в результате неисполнения покупателем обязанности по внесению предоплаты понес убытки, связанные с приобретением оборудования у третьего лица. Покупатель утверждает, что поставщик товар не передал.

Встречное требование: О взыскании предоплаты, неустойки и штрафа по договору поставки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на покупателя не может быть возложена обязанность по возмещению убытков, понесенных поставщиком; 2) Встречное требование о взыскании предоплаты и штрафа удовлетворено, поскольку предварительно оплаченный товар поставлен не был. Требование о взыскания неустойки удовлетворено частично.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2018 N Ф01-6008/2018 по делу N А43-34922/2017

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа об изъятии земельного участка для государственных нужд с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами.

Обстоятельства: Общество получило лицензию на право пользования недрами. Уполномоченный орган издал приказ об изъятии у кооператива части арендуемого им участка для проведения обществом работ, связанных с недропользованием. Кооператив заявил, что приказ нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок изъят в целях проведения работ по недропользованию в соответствии со стратегическими целями и задачами государственной энергетической политики, процедура его изъятия соблюдена.

Привлечение к налоговой ответственности правомерно, т.к. факт неуплаты, возникшей из-за неправомерного возмещения ответчиком из бюджета налога на добавленную стоимость, подтвержден материалами дела.
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невыдаче паспортов на транспортные средства, отказано правомерно, ввиду несоответствия экологического класса транспортного средства требованиям технического
Вред, причиненный физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) должностного лица государственного органа, финансируемого из бюджета субъекта РФ, возмещается за счет казны субъекта РФ.
Заявление о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе удовлетворено правомерно, так как факт допуска к конкурсу организатором торгов заявки участника, не соответствующей требованиям, предъявляемым к конкурсной
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2019 N Ф01-1971/2019 по делу N А82-19360/2018

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение дополнительных работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования.

Обстоятельства: Заказчик просрочил оплату выполненных подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недофинансирование заказчика не свидетельствует об отсутствии его вины и, следовательно, не является основанием для его освобождения от ответственности.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отгруженную продукцию, поскольку истцом не доказан факт направления ответчиком заявок и получения спорной продукции.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.08.2013 по делу N А28-11723/2011

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку установлено, что заявитель является лицом, в пользу которого принят судебный акт; понесенные расходы во взысканном размере разумны и соответствуют сложности спора, характеру и объему выполненной работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.02.2013 по делу N А82-3169/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за услуги по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик в рамках договора поставки тепловой энергии необоснованно выставлял счета и принимал от истца плату за услуги по передаче тепловой энергии при отсутствии утвержденного тарифа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований АПК РФ суд первой инстанции принял доказательства от ответчика без представления доказательств направления их истцу.

Расходы на выплату пособий по временной нетрудоспособности к зачету не принимаются, если страховщику не представлены листки нетрудоспособности, подтверждающие факт наступления страхового случая.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.05.2013 по делу N А28-10624/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2016 N Ф01-1748/2016 по делу N А79-6275/2015

Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги.

Обстоятельства: Подрядчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ субподрядчиком и передачи их результата подрядчику подтверждены, а доказательства их оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2019 N Ф01-1935/2019 по делу N А31-13011/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, ошибочно перечисленной собственниками помещений управляющей компании.

Обстоятельства: В связи с тем что управляющая компания была уведомлена об избрании новой управляющей компании спустя месяц после ее избрания, она продолжала осуществлять управление многоквартирными домами. Новая компания заявила, что прежняя компания незаконно удерживает денежные средства, перечисленные ей в спорный период собственниками помещений в домах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прежняя компания осуществляла управление домами в спорный период правомерно и денежные средства от собственников помещений получала законно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2019 N Ф01-6990/2018 по делу N А28-16873/2017

Требование: Об обязании разработать проект реконструкции и провести реконструкцию котельной в целях теплоснабжения абонента, не отказавшегося от теплоснабжения, и возобновить подачу тепловой энергии.

Обстоятельства: По концессионному соглашению теплоснабжающая компания (ответчик-1) обязалась ремонтировать имущество, принадлежащее администрации поселения (истцу), и производить тепловую энергию. Имущество было передано ответчику-2. Заявив, что, в связи с тем что большинство абонентов отказалось получать теплоснабжение от котельной, на ней может возникнуть аварийная ситуация, ответчик-1 прекратил ее теплоснабжение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поддерживать котельную в исправном состоянии обязаны и ответчик-1 и ответчик-2.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2018 N Ф01-2804/2018 по делу N А82-14282/2017

Требование: О признании недействительными решения и требования таможенного органа.

Обстоятельства: Общество задекларировало товар, используемый в качестве абсорбента в процессе осушки газа и воздуха, по коду товарной номенклатуры со ставкой пошлины ноль процентов. Таможенный орган решением переклассифицировал товар по коду со ставкой пошлины 14,4 процента и потребовал, чтобы общество внесло таможенные платежи и уплатило пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар является готовым изделием, полученным в результате выполнения нескольких операций, и не может находиться в указанной обществом товарной позиции, а потому требование о внесении таможенных платежей предъявлено правомерно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2016 N Ф01-2856/2016 по делу N А43-19465/2014

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы.

Обстоятельства: Ответчик выполнял работы по строительству дороги. Стороны заключили соглашение о временном занятии арендованных истцом земельных участков и о возмещении убытков в виде упущенной выгоды (временного занятия и ухудшения качества земельного участка).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь участка, с которого ответчик снял плодородный слой, не превышает площади участка, в отношении которого в соответствии с соглашением истцу возмещены убытки.

Решение налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока предоставления налоговой декларации отменено, т.к. в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2022 N Ф01-1008/2022 по делу N А79-311/2021

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) министерства экономического развития и имущественных отношений субъекта РФ.

Обстоятельства: Общество обратилось в министерство с заявлением о включении объекта недвижимости "Предприятие по ремонту автомобилей с демонстрационным залом" в перечень объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость в соответствующем году. Министерство во включении объекта в данный перечень отказало. Общество считает этот отказ неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что спорный объект соответствует критериям, установленным п. 1 ст. 378.2 НК РФ, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2021 N Ф01-249/2021 по делу N А79-6023/2020

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию им в магазине пищевых продуктов без указания сведений об их составе, количестве, дате изготовления, сроке годности, условиях хранения, наименовании и месте нахождения изготовителя, а также за реализацию пищевой продукции с истекшим сроком годности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения, создавшего угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.02.2014 по делу N А43-1912/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в содержащихся в ЕГРЮЛ сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов данного юридического лица.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением необходимых для государственной регистрации документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что были представлены все необходимые для государственной регистрации документы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2017 N Ф01-4467/2017 по делу N А28-2749/2017

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании вреда, причиненного дорогам, в связи с тем что суд не известил предпринимателя о принятии к производству искового заявления и о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как определение о принятии иска и о рассмотрении дела, а также итоговое решение по делу направлялись предпринимателю почтовыми отправлениями по адресу его регистрации, указанному в ЕГРИП, и по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации автомобиля, но были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки отказано, так как требование предъявлено ненадлежащему ответчику.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2011 по делу N А82-9012/2010

Требование: О взыскании долга по соглашениям об организации финансирования.

Обстоятельства: По условиям соглашения истец принял обязательства по организации финансирования ответчика по договору о предоставлении кредита, а ответчик - обязательство по оплате вознаграждения истцу, которое не исполнил.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку незаключенность соглашения установлена, факт оказания услуг истцом не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2021 N Ф01-735/2021 по делу N А28-12412/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на проведение капитального ремонта и реконструкции коровника.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил работы, выполненные для него подрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил работы по ремонту объекта в соответствии с договором подряда, а заказчик принял результат этих работ без замечаний; содержащиеся в заключении экспертов выводы не подтверждают факт наличия оснований для освобождения заказчика от обязанности по оплате выполненных работ; установлено, что выявленные экспертом в строительных конструкциях здания повреждения возникли в процессе нормальной последующей эксплуатации здания.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь