Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Исковое требование о взыскании задолженности по оплате за услуги, оказанные по договору о финансировании расходов по проведению дополнительной диспансеризации работающих граждан, удовлетворено правомерно, так как факт оказания услуг по спорному договору,
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2019 N Ф01-1860/2019 по делу N А79-692/2018

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие передачи в аренду недвижимого имущества по заниженной цене.

Обстоятельства: Генеральный директор общества (ответчик) передал арендатору во временное пользование нежилое помещение и долю земельного участка. Общество (истец) сочло, что величина арендной платы необоснованно занижена, и потребовало от директора общества возместить убытки, чего последним сделано не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения директором общества договора аренды на заведомо невыгодных для общества условиях при наличии у последнего просроченного заемного обязательства и нехватке средств на его погашение установлен, размер убытков доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2016 N Ф01-370/2016 по делу N А43-16159/2013

Обстоятельства: Определением ходатайство о приобщении при проведении судебной экспертизы дополнительных документов удовлетворено и срок ее проведения продлен, так как ее своевременное проведение невозможно, поскольку объем материалов дела значителен, эксперты сильно загружены, а исследование дополнительных документов имеет для правильного разрешения дела существенное значение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2020 N Ф01-15130/2020 по делу N А79-11053/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса.

Обстоятельства: В связи с невыполнением исполнителем обязательств по договору на оказание услуг по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования заказчик расторг договор и потребовал вернуть уплаченную по нему сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель выполнил часть предусмотренных договором работ на заявленную сумму и передал их результат заказчику до момента расторжения договора, и поскольку тот факт, что этот результат не имеет для последнего потребительской ценности, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2020 N Ф01-9959/2020 по делу N А31-13684/2018

Требование: О взыскании суммы долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и суммы переплаты компенсации понесенных в сетях потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик не оплатил оказанные ему сетевой компанией услуги по передаче электроэнергии на объекты его потребителя и взыскал с нее излишнюю сумму в оплату понесенных в ее сетях потерь электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что в спорный период электроэнергия на объекты потребителя не поставлялась, и поскольку в объем потерь электроэнергии, стоимость которых суд взыскал с сетевой компании в пользу гарантирующего поставщика, не вошел объем электроэнергии, предъявленный к оплате в качестве объема оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2015 N Ф01-1333/2015 по делу N А29-4846/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Об отмене решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.10.2013 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующими Правил землепользования и застройки Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики
Суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска, если их непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.01.2014 по делу N А82-4452/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате уплаты комиссии.

Обстоятельства: Исполняя обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению к нему, заемщик уплатил банку суммы единовременной комиссии за выдачу кредита и за пролонгацию кредитного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия кредитного договора и дополнительного соглашения являются ничтожными, так как уплаченная заемщиком комиссия была предусмотрена за совершение стандартных действий, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2018 N Ф01-1231/2018 по делу N А17-132/2015

Обстоятельства: Постановлением разрешены возникшие у конкурсного управляющего и налогового органа (кредитора) разногласия по вопросу об определении очередности погашения текущих требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2021 N Ф01-15314/2020 по делу N А43-134/2020

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не принявшего должных мер к исполнению требований исполнительного документа.

Обстоятельства: Взыскатель выявил, что пристав вынес постановление об окончании производства и что исполнительный лист им был утерян. Суд выдал дубликат исполнительного документа и пристав заново возбудил исполнительное производство. Длительное время требования исполнительного листа не исполнялись.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что пристав не осуществил все предусмотренные законом мероприятия по исполнению требований исполнительного документа и что действия, совершенные им в течение длительного периода, к исполнению этих требований не привели.

Исковые требования о признании недействительным зачета встречного однородного требования, о взыскании задолженности по арендным платежам и неустойки удовлетворены правомерно, так как суммы платежей по договору аренды перечислены истцом правомерно, посколь
Исковые требования о признании недействительными пунктов договора энергоснабжения в части внесения авансовых платежей за электроэнергию удовлетворены правомерно, так как унитарное предприятие относится к категории покупателя, приобретающего энергию с цель
Обязательным условием наступления ответственности за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов является наличие истребуемых документов у налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2021 N Ф01-5362/2021 по делу N А79-14059/2019

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, о признании незаконным бездействия пристава, не выдавшего копии постановлений о принудительном приводе, и об обязании выдать копии и все иные документы, оформленные в связи с принудительным приводом.

Обстоятельства: В установленный срок должник не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа и уклонился от явки к судебному приставу-исполнителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что должник не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, а также систематически без уважительных причин уклонялся от явки к судебному приставу-исполнителю по его вызову.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2022 N Ф01-3114/2022 по делу N А29-14822/2021

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг (услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению).

Обстоятельства: Муниципальное образование в лице его администрации не оплатило коммунальные ресурсы, поставленные в относящиеся к муниципальной собственности незаселенные жилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах, сведения о выбранном способе управления которыми отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что администрация не исполнила свою обязанность по заключению договоров управления указанными домами.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.06.2011 по делу N А28-11618/2010

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществом в результате повреждения при проведении земляных работ кабеля связи.

Обстоятельства: Для восстановления поврежденного обществом кабеля связи предприятие заключило договор с подрядчиком. Постановлением мирового судьи общество привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 13.5 КоАП РФ за нарушение правил охраны линий связи, вызвавшее прекращение связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в причинении убытков предприятию доказана, размер убытков подтвержден.

В удовлетворении заявления о признании решения антимонопольного органа недействительным в части признания обоснованным вынесенного аукционной комиссией отказа в допуске общества к участию в аукционе отказано правомерно, так как материалами дела подтвержда
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 23.09.2009 по делу N А31-5445/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2013 по делу N А43-3958/2012

Требование: О взыскании долга по арендной плате по договорам аренды транспортных средств без экипажа.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате полученного внаем имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендных платежей доказан, а также подтверждено, что арендодатель является собственником транспортных средств и имел право передавать их в имущественный наем.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.11.2013 по делу N А82-14224/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений.

Решение: Требование удовлетворено в части отмены постановления и признания недействительными пунктов 1, 2, 4, 5 предписания, поскольку факты нарушения учреждением требований пожарной безопасности, перечисленных в этих пунктах предписания, не доказаны. В части признания недействительным пункта 3 предписания отказано, поскольку вина учреждения в нарушении требований, перечисленных в этом пункте предписания, установлена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2021 N Ф01-14609/2020 по делу N А11-12586/2019

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В момент нахождения автомобиля с грузом на охраняемой стоянке часть перевозимого груза была похищена. Страховщик выплатил грузовладельцу сумму страхового возмещения и потребовал, чтобы эту сумму возместил ему владелец стоянки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принятия владельцем стоянки автомобиля на стоянку, утраты груза в момент нахождения автомобиля на стоянке и ненадлежащего исполнения владельцем стоянки условий договора о предоставлении перевозчику места на стоянке подтверждены.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 14.02.2012 по делу N А17-1054/2011

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик (заявитель) является некоммерческой организацией и списание денежных средств в пользу истца может повлечь причинение ответчику значительного ущерба.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.2013 по делу N А43-24096/2010

Требование: О признании недействительной совершенной должником и контрагентом сделки по расторжению договора залога недвижимости (ипотеки) и о применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагент не располагал сведениями о том, что совершение данной сделки повлечет ущемление интересов кредиторов должника и что на момент ее совершения должник был неплатежеспособен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2017 N Ф01-218/2017 по делу N А43-2981/2016

Требование: 1) О признании незаконным бездействия общества, не подавшего в СМИ сведения о регистрации подразделения общества; 2) О признании незаконным бездействия налоговых органов, не внесших в ЕГРЮЛ запись о регистрации подразделения общества, и о взыскании с общества обязательных платежей в целях исполнения решения районного суда.

Обстоятельства: Сотрудник общества заявил, что бездействие общества и налоговых органов привело к невозможности исполнения решения районного суда.

Решение: 1) Производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие регистрации подразделения общества не может повлиять на ход исполнения судебного акта.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь