Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2018 N Ф01-4597/2018 по делу N А11-1097/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки по договору на оказание услуг, в связи с тем что факт нарушения сроков оплаты услуг подтвержден.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие судами не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 13.07.2012 по делу N А43-29345/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2016 N Ф01-2151/2016 по делу N А17-8343/2014

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, конкурсный управляющий совершил необоснованное расходование конкурсной массы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения конкурсным управляющим убытков не доказан.

Установив наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в силу тяжелого финансового положения должника, суд правомерно предоставил отсрочку исполнения решения суда о взыскании налогов и налоговых санкций.
Иск о возврате части страховой премии за неистекший срок действия договора страхования имущества удовлетворен правомерно, так как договором страхования предусмотрено условие возврата страховой премии при досрочном расторжении договора.
В иске о взыскании штрафа за несвоевременное освежение зерна госрезерва отказано правомерно, т.к. ответчик использовал материальные ценности, относящиеся к госрезерву, в соответствии с решением о выпуске его из государственного резерва.
Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке уголовного судопроизводства.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2019 N Ф01-7245/2019 по делу N А43-45040/2018

Требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал (ответчик) не выплатил агенту полагающееся ему вознаграждение. Право требования выплаты агентского вознаграждения перешло по договору цессии к истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчика денежного обязательства установлено, факт его уведомления о переходе права требования к истцу подтвержден; основания для признания договора цессии незаключенным отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016 N Ф01-1176/2016 по делу N А31-7239/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченного задатка.

Обстоятельства: Ответчик необоснованно удерживает задаток, внесенный истцом для участия в аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца доказан.

В удовлетворении искового требования об истребовании из незаконного владения нежилых помещений отказано правомерно, так как собственник имущества не вправе в рамках виндикационного иска требовать возврата ответчиком имущества, переданного последнему по до
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.02.2013 по делу N А28-5154/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2014 N Ф01-4352/2014 по делу N А28-2103/2014

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате несанкционированного списания денежных средств с расчетного счета.

Обстоятельства: Клиент заявил, что понес убытки в результате списания банком с его расчетного счета денежных средств по электронным платежным поручениям, которые он не оформлял.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина банка в причинении клиенту убытков не доказана; установлено, что клиент не принял достаточных мер к исключению возможности доступа посторонних лиц к электронной цифровой подписи.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2015 N Ф01-1306/2015 по делу N А79-491/2009

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что бывший руководитель должника допустил противоправные действия, повлекшие банкротство последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в действиях руководителя состава правонарушения, являющегося основанием для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в том числе наличие причинно-следственной связи между банкротством должника и действиями руководителя, не доказано.

В удовлетворении искового требования об обязании устранить нарушения инструкции по техническому обслуживанию и эксплуатации лифтов отказано правомерно, поскольку доказательства ненадлежащего оказания ответчиком услуг по техническому обслуживанию данных ли
В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы муниципального образования о предоставлении земельного участка в собственность за плату отказано, так как спорный земельный участок надлежащим образом сформирован и поставлен на г
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.12.2012 по делу N А38-1655/2012

Требование: Об отмене определения инспектора отдела ГИБДД органа внутренних дел.

Обстоятельства: Общество было привлечено к административной ответственности. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, а впоследствии установил, что общество прекратило свою деятельность путем реорганизации. Инспектор вынес определение о замене стороны в исполнительном производстве. Правопреемник общества утверждает, что это определение незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент привлечения к административной ответственности общество прекратило свою деятельность, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2014 N Ф01-4788/2014 по делу N А28-5846/2013

Требование: О взыскании долга за поставленную холодную воду и оказанные услуги по водоотведению.

Обстоятельства: Управляющая компания не полностью оплатила услуги по водоотведению в находящихся в ее управлении жилых домах, полагая, что определять их объем необходимо по показаниям индивидуальных приборов учета воды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем водоотведения в отношении жилого многоквартирного дома, в котором отсутствовал общедомовой прибор учета сточных вод, определен ресурсоснабжающей организацией правильно, с учетом объема водоотведения на общедомовые нужды.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2016 N Ф01-3313/2016 по делу N А31-1551/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за оказание услуг по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственники помещений в многоквартирном доме сменили управляющую организацию на ТСЖ. На момент перехода дома под управление ТСЖ на счете ранее избранной управляющей организации имелись денежные средства, предназначенные на капитальный ремонт дома и на эти цели не израсходованные.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного удержания денежных средств доказан.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено частично, так как расходы налогоплательщика по договору на оказание маркетинговых услуг экономически обо
В удовлетворении искового требования в части взыскания задолженности по договору на техническое обслуживание общего имущества многоквартирного жилищного фонда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец в рамк
Исковые требования о взыскании ущерба в виде упущенной выгоды удовлетворены правомерно, т.к. арендодатель создал препятствия для арендатора по осуществлению права владения и пользования арендованным помещением.
Иск о взыскании пеней за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по предварительной оплате товара удовлетворен частично, т.к. расчет пеней произведен истцом с нарушением условий договора.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2019 N Ф01-5807/2019 по делу N А29-818/2014

Обстоятельства: Определением заявителю отказано в проведении процессуальной замены взыскателя по обособленному спору о взыскании с бывшего директора должника убытков в рамках дела о банкротстве последнего, поскольку установлено, что, обратившись с заявлением о процессуальном правопреемстве, заявитель действовал со злоупотреблением правом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2014 по делу N А82-7197/2013

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы, заявив, что подрядчик нарушил сроки их выполнения.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано, что подрядчик предъявил к сдаче работы, выполненные в полном объеме, а заказчик не обосновал свой отказ в подписании акта приема-передачи результата работ; доказательства оплаты работ не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ доказан; размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ; суд произвел зачет требований.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2019 N Ф01-6932/2019 по делу N А29-4962/2019

Требование: Об отмене постановления Управления Россельхознадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за хранение в кафе и последующее использование для питания людей товара с истекшим сроком годности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь