Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2021 N Ф01-3945/2021 по делу N А82-15275/2020

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии и расходов, понесенных на введение ограничения режима потребления электроэнергии и возобновление подачи электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Потребитель заменил трансформаторы тока. В связи с установлением факта истечения межповерочного интервала трансформаторов тока гарантирующий поставщик определил объем потребленной электроэнергии расчетным способом. Электроэнергию в определенном таким способом объеме потребитель не оплатил.

Решение: Требование в части взыскания расходов удовлетворено частично, поскольку установка поверенных трансформаторов тока в измерительный комплекс не требуется. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2018 N Ф01-6726/2017 по делу N А29-3315/2017

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель (уполномоченный орган) не принял по истечении срока договора лесной участок от арендатора, так как он не был очищен от порубочных остатков и не были выполнены этапы его рекультивации, и потребовал, чтобы арендатор внес платежи за пользование участком за все время просрочки его возврата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что арендатор не возвратил участок в установленном договором порядке, подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2014 по делу N А43-24833/2013

Требование: О взыскании ссудной задолженности по кредитному соглашению, а также задолженности по уплате плановых процентов и пеней.

Обстоятельства: Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному соглашению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком сроков возврата кредита не оспорен; довод о несоблюдении кредитором претензионного порядка урегулирования спора отклонен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2019 N Ф01-4042/2019 по делу N А17-1060/2014

Требование: Об истребовании документов и сведений, полученных в ходе исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника-банкрота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у предыдущего управляющего должника (в том числе и фактического существования) и удержания им истребуемых документов не представлено, поименованные в списке документы не передавались ему бывшим руководителем должника, документы, подтверждающие расходы временного и конкурсного управляющего на проведение процедуры должны быть у предыдущего управляющего, однако не переданы, так как не сохранились, названные обстоятельства могут являться основанием для обращения к нему с требованием о взыскании убытков.

Во взыскании убытков, причиненных принятием незаконного решения по отчуждению имущества истца, отказано правомерно, так как материалами дела не доказано, что убытки у истца возникли по вине ответчиков.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2016 N Ф01-614/2016 по делу N А79-658/2015

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости и об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности продавца на имущество, и заявление продавца, а также отсутствуют данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче покупателю по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности продавца на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2019 N Ф01-5358/2019 по делу N А28-10265/2018

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с незаконными действиями налогового органа по представлению в уполномоченный орган недостоверной информации о наличии у общества долга перед бюджетом, повлекшими отказ в выдаче обществу лицензий на право розничной торговли алкогольной продукцией и необходимость в повторной уплате госпошлины.

Обстоятельства: Общество заявило, что по вине налогового органа ему было отказано в выдаче лицензий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправильно указало в платежных поручениях получателя платежа, что привело к непредставлению сведений о погашении долга (такие сведения появились в базе налогового органа после обращения общества в уполномоченный орган).

Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение срока представления в регистрирующий орган списка аффилированных лиц удовлетворено правомерно, так как на момент рассмотрения дела об
В удовлетворении искового требования о расторжении инвестиционного контракта на реконструкцию и капитальный ремонт муниципального объекта инвестирования отказано правомерно, так как администрация не доказала факт существенного нарушения ответчиком условий
Покупателем не был соблюден порядок приемки товаров по количеству и качеству, поэтому судом обоснованно не приняты его претензии к количеству товара.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2019 N Ф01-1226/2019 по делу N А79-9786/2018

Обстоятельства: Определением, принятым по делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13. КоАП РФ, последнему отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства и о предоставлении дополнительного срока для предоставления отзыва. Другим определением возвращено ходатайство управляющего о составлении мотивированного решения по делу, поскольку установлено, что управляющий не принял достаточных мер к обеспечению получения им корреспонденции, а потому считается уведомленным о времени и месте проведения судебного разбирательства и имеющим возможность подать ходатайство в установленный законом срок.

Решение: Определения оставлены без изменения.

Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог местного значения является основанием для привлечения администрации соответствующего муниципального образования к административной ответственности. При обнаружении дефекта дорожного покрытия при прове
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2021 N Ф01-7256/2021 по делу N А82-20327/2020

Требование: Об отмене постановления органа Ростехнадзора о привлечении государственного заказчика (застройщика) по государственному контракту на строительство объекта капитального строительства к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за несовершение действий, направленных на инициирование процедуры принятия решения о консервации объекта капитального строительства в связи с прекращением его строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях государственного заказчика состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют; размер штрафа уменьшен.

Решение налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход признано недействительным правомерно, так как материалами дела не доказан факт осуществления налогоплательщиком розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2021 N Ф01-15799/2020 по делу N А31-3908/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на автомобильных дорогах и о взыскании обеспечения для исполнения обязательств по контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема и качества выполненных работ.

Решение: Требование о взыскании долга и неустойки удовлетворено частично, поскольку размер платежного обязательства определен пропорционально объемам работ, надлежащее качество которых подтверждено заключением эксперта.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2018 N Ф01-41/2018 по делу N А29-13969/2016

Требование: Об истребовании лесного участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: В порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования общество на основании договора купли-продажи, заключенного с администрацией муниципального образования, зарегистрировало право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Прокурор в интересах федерального собственника оспаривает незаконную продажу земельного участка в части, сформированной за счет земель лесного фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и орган местного самоуправления полномочий на распоряжение спорным участком не имеет.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2018 N Ф01-5963/2017 по делу N А82-13871/2012

Обстоятельства: Определением признано неправомерным бездействие конкурсных управляющих должника, выразившееся в невзыскании ими дебиторской задолженности по договорам аренды имущества должника, поскольку дебиторская задолженность сформировалась в период проведения в отношении должника процедур банкротства, а потому добросовестный управляющий должен был обладать необходимыми информацией и документацией, подтверждающими наличие задолженности, и принять меры к ее взысканию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Действующим законодательством не предусмотрено отнесение на финансовые результаты деятельности затрат на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2021 N Ф01-15766/2020 по делу N А43-15174/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере комиссии за безналичное перечисление остатка денежных средств.

Обстоятельства: Банк заявил, что клиент направил ему не все запрошенные им сведения о своей деятельности, и приостановил его дистанционное обслуживание. Клиент обратился в банк с заявлением о закрытии банковского счета. Банк списал с него комиссию в повышенном размере за безналичное перечисление остатка денежных средств на счет клиента в другом банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрошенные банком документы не были конкретизированы, а запрошенные сведения о модели бизнеса, об экономическом смысле проводимых операций и особенностях сделок носили абстрактный характер.

Определение об утверждении мирового соглашения в деле о несостоятельности отменено и дело направлено на новое рассмотрение, так как условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового сог
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.2014 по делу N А82-3300/2013

Требование: О включении требования о передаче однокомнатной квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения кредитором (участником долевого строительства) в полном объеме договорных обязательств перед должником (застройщиком) по оплате строящейся и подлежащей передаче квартиры установлен, а факт исполнения должником принятых на себя обязательств по строительству дома, вводу его в эксплуатацию и передаче квартиры не доказан.

Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2021 N Ф01-1259/2021 по делу N А29-1247/2021

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом долга и пеней за счет казны муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; компенсация во взысканном размере является справедливой.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Отсутствие на расчетном счете налогового агента денежных средств не является обстоятельством, оправдывающим его действия по неперечислению в бюджет сумм удержанного подоходного налога.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2022 N Ф01-8336/2021 по делу N А79-4603/2021

Требование: О взыскании долга по оплате фактического использования земельного участка в размере арендной платы и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды земельного участка. Арендатор не исполнил обязательство по возврату земельного участка после прекращения действия договора и не внес арендную плату.

Решение: Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку факт возврата земельного участка арендодателю либо внесения арендной платы не доказан. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично, поскольку размер пеней скорректирован судом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2020 N Ф01-7230/2019 по делу N А79-2652/2018

Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового павильона и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельного участка администрация отказалась от договора и потребовала, чтобы предприниматель вернул ей участок, освободив его от торгового павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь