Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Исковое требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ, выполненных по государственному контракту, удовлетворено правомерно, так как недофинансирование учреждения из бюджета не снимает с данного учреждения вину в просрочке оплаты спорных работ
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.2012 по делу N А11-3826/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительными соглашения о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ о юридическом лице.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено ввиду невозможности ее рассмотрения в данном судебном заседании.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба, т.к. вина работника ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, размер ущерба доказан.
Несоблюдение установленного срока представления переоформленного паспорта сделки в уполномоченный банк может быть признано малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.11.2013 по делу N А39-737/2012

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей и назначен новый управляющий, поскольку кредиторы должника не были лишены возможности реализовать свое право на выбор иной саморегулируемой организации или иного арбитражного управляющего и поскольку кандидатура нового управляющего соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2015 N Ф01-2223/2015 по делу N А17-322/2015

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в его выдаче отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Банк России и его учреждения освобождаются от уплаты только тех налогов, законодательные акты по которым содержат соответствующую льготу.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2016 N Ф01-6091/2015 по делу N А79-5232/2015

Требование: О признании не подлежащим исполнению акта, изданного органом, осуществляющим контрольные функции.

Обстоятельства: Общество утверждает, что по своим форме и содержанию оспариваемый акт не соответствует налоговому законодательству и что к нему не приложены документы, перечисленные в ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт, на который указывается в постановлении о возбуждении исполнительного производства, фактически является постановлением налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 N Ф01-7826/2019 по делу N А43-24601/2015

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в части установления процессуального правопреемства по обособленному спору о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Новым обстоятельством по делу заявитель счел признанный недействительным вступившим в силу решением суда договор уступки права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано за пределами трехмесячного срока, начавшего течь с момента вступления в силу решения суда по делу о признании недействительным договора уступки права.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2021 N Ф01-4168/2021 по делу N А28-10328/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на совершение действий, направленных на заключение с ресурсоснабжающей организацией договора теплоснабжения, и на совершение действий по сопровождению договора теплоснабжения.

Обстоятельства: Согласно спорному договору, исполнитель оказывал услуги по сопровождению договора теплоснабжения и предоставлял заказчику тепловую энергию, получаемую от ресурсоснабжающей организации. Оплатив поставленный ресурс, заказчик не оплатил услуги по сопровождению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор прекратил свое действие, так как установлено, что заказчик надлежащим образом уведомил исполнителя о расторжении этого договора.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.05.2012 по делу N А11-54/2011

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения заявок на участие в аукционе на право заключения государственных контрактов.

Обстоятельства: Победителем аукциона признано третье лицо, которое уклонилось от заключения контракта. Ответчик заключил его с другими участниками. Истец счел, что ответчик не вернул денежные средства, внесенные третьим лицом в качестве обеспечения заявок на участие в аукционе, право требования которых переуступлено истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уклонения третьего лица от заключения контракта не подтвержден.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о включении третьего лица в реестр недобросовестных поставщиков.

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости излишне израсходованного материала при выполнении подрядных работ правомерно отказано в связи с недоказанностью заявленных требований.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.05.2014 по делу N А31-6818/2012

Требование: О признании недействительными постановления и договора купли-продажи и о применении последствий недействительности договора.

Обстоятельства: Прокурор и третье лицо считают, что сделки с землей были совершены с нарушением закона.

Требования третьих лиц: О признании права собственности на участки, об истребовании их из чужого незаконного владения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части признания недействительным договора, так как участки относятся к категории земель особо охраняемых природных территорий; 2) В удовлетворении требования третьих лиц в части истребования имущества отказано, так как один из ответчиков является собственником объектов недвижимости, расположенных на участках.

Непредставление на момент проверки документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, является основанием для привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Отмена решения суда общей юрисдикции, положенного в основу решения арбитражного суда, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.12.2010 по делу N А28-1181/2010

Требование: О признании незаключенным договора залога.

Обстоятельства: Стороны подписали договор залога агрегатов без указания инвентаризационных номеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре залога не содержится достаточных сведений, позволяющих индивидуализировать переданное в залог имущество.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 N Ф01-11240/2020 по делу N А29-1274/2020

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования городского округа в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в отношении нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2016 N Ф01-2561/2016 по делу N А17-6905/2012

Обстоятельства: Определением на Росимущество наложен судебный штраф за неисполнение судебного акта, которым признаны незаконными решения об отказе в переоформлении прав на земельные участки, на Росимущество возложена обязанность направить его Территориальному управлению поручение на заключение с заявителем договора купли-продажи участка, а на Управление - направить заявителю проект этого договора, поскольку Росимущество не приняло необходимых мер к исполнению судебного акта. В наложении штрафа на Управление отказано, поскольку факт его уклонения от исполнения судебного акт не подтвержден, так как оно не получило от Росимущества соответствующее поручение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов долга по договору поставки товара отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о передаче спорного товара должнику.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик не представил.
Решение налогового органа о доначислении единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафа правомерно признано недействительным, поскольку спорные выплаты работникам не относятся к расходам, уменьшающим н
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.09.2012 по делу N А43-7480/2011

Требование: О взыскании убытков в виде ущерба, понесенного в результате ДТП, и расходов на оценку размера данного ущерба.

Обстоятельства: По мнению истца, повреждение принадлежащего ему автомобиля произошло по вине водителя, автомобиля - сотрудника ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия вины водителя ответчика в причинении ущерба истцу доказан, размер ущерба определен исходя из расчета реальной стоимости поврежденного автомобиля в момент ДТП за минусом стоимости ликвидных остатков и размера выплаченного страхового возмещения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2017 N Ф01-6196/2016 по делу N А43-5547/2016

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Общество считает, что, возводя многочисленные пристрои к зданию, являющиеся самовольными постройками, предприниматель занял часть участка, принадлежащую на праве бессрочного пользования обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения по пользованию участком, занятым зданием и необходимым для использования этого здания с учетом временных пристроев, факт нарушения прав и законных интересов предпринимателя не доказан.

Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия влечет наложение административного взыскания.
Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворены, т.к. материалами дела установлена задолженность по оплате теплоэнергии.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь