Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-12046/2020 по делу N А79-11178/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что от сотрудников общества, взаимодействующих с родственниками должника с целью возврата им просроченной задолженности, поступали угрозы и оскорбления; объективные причины, препятствующие соблюдению обществом требований действующего законодательства и свидетельствующие о том, что оно приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, не выявлены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.02.2012 по делу N А38-861/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган выявил факт неправомерного включения налогоплательщиком в состав внереализационных расходов затрат по уплате процентов за пользование заемными средствами, которых налогоплательщик не производил, и доначислил ему налог на прибыль, налог на имущество, транспортный налог, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность заключения договоров займа подтверждена, расходы по уплате процентов за пользование займом включены в состав расходов правомерно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2017 N Ф01-1319/2017 по делу N А31-2526/2016

Требование: О взыскании долга и пеней по договору субподряда на выполнение работ на объекте.

Обстоятельства: Подрядчик не полностью оплатил выполненные субподрядчиком работы. Цедент (субподрядчик) передал цессионарию по договору уступки право взыскания с подрядчика уплаты долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден и поскольку договор уступки права требования признан соответствующим ГК РФ, а заявление подрядчика о проведении взаимозачета сторонами договора субподряда не повлекло установленных ГК РФ последствий, так как это заявление направил субподрядчику не подрядчик, а третье лицо.

В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора аренды земснаряда как не прошедшего государственную регистрацию отказано правомерно, так как земснаряд не является объектом недвижимости, а потому право собственности ответчика на
Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов удовлетворено частично, в связи с неполным восстановлением налогоплательщиком сумм входного налога на добавленную с
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2022 N Ф01-843/2022 по делу N А43-285/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам аренды и субаренды помещений.

Обстоятельства: Субарендатор несвоевременно и не в полном объеме вносил арендные платежи, предусмотренные заключенными с арендатором договорами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что договорные отношения сторон прекратились, факты наличия у субарендатора обязанности по внесению арендной платы до момента возврата объекта арендных отношений и наличия у него долга во взысканном судом размере подтверждены; субарендатор имел право на отсрочку внесения арендной платы в спорный период, а также на прекращение начисления неустойки в период действия моратория. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.06.2012 по делу N А11-4270/2011

Требование: Об обязании принять стереомикроскоп с принадлежностями и с оформлением соответствующей документации по его приемке.

Обстоятельства: По итогам конкурса заключен контракт на поставку стереомикроскопа для ответчика. Истец утверждает, что последний отказался от его приемки. Данный отказ мотивирован тем, что стереомикроскоп не соответствует требованиям конкурсной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты проведения процедуры приемки стереомикроскопа в соответствии с условиями названного контракта и наличия оснований для отказа в его приемке не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2017 N Ф01-5724/2016, Ф01-6209/2016 по делу N А28-1162/2016

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: С учетом трехстороннего соглашения к договору третье лицо (организация водопроводно-канализационного хозяйства) оплачивало согласованный сторонами объем ресурса, поставленного на объект, находящийся в его пользовании (очистные сооружения). Ответчик (администрация района) не оплатил истцу (энергоснабжающей организации) объем ресурса, превышающий объем, подлежащий оплате третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку весь поставленный объем электроэнергии получало третье лицо, которое и является лицом, обязанным его оплачивать, основания для возложения на ответчика бремени оплаты ресурса отсутствуют.

Занижение истцом налогооблагаемой прибыли подтверждено материалами дела, следовательно, финансовые санкции применены налоговым органом правомерно.
Заявление о замене взыскателя удовлетворено правомерно, т.к. заключение договора уступки права требования является основанием для замены взыскателя в арбитражном процессе его правопреемниками.
Иск о взыскании стоимости арендованного имущества удовлетворен правомерно, в связи с истечением срока договора аренды оборудования.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.05.2013 по делу N А82-3829/2012

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик оплатил выполненные по контракту работы не полностью и не оплатил дополнительные работы.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт полной оплаты заказчиком принятых им работ не доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены подрядчиком в рамках заключенного контракта.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2021 N Ф01-3796/2021 по делу N А31-9212/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку установлено, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержит указания на какие-либо причины его пропуска и что пропуск срока не связан с отсутствием у заявителя сведений об обжалуемом судебном акте по независящим от него обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2017 N Ф01-881/2017, Ф01-1021/2017 по делу N А43-15983/2011

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей временным управляющим должника.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством по делу заявитель счел тот факт, что определением арбитражного суда бывший руководитель должника был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и с него были взысканы убытки, а потому должник обладает имуществом, достаточным для погашения требований кредиторов.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2021 N Ф01-45/2021 по делу N А11-12583/2019

Требование: Об обязании создать и содержать место для временного накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) для нужд многоквартирного дома.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования утверждает, что контейнерная площадка на придомовой территории не оборудована и что ТСЖ уклоняется от исполнения обязанности по созданию и содержанию мест накопления ТКО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не доказала факт уклонения ТСЖ от исполнения возложенной на него обязанности по организации места накопления ТКО, установлено, что ТСЖ принимало меры к согласованию места размещения контейнерной площадки, используемой для нужд многоквартирного дома.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2022 N Ф01-2841/2022 по делу N А31-15403/2021

Требование: О взыскании пеней за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель (следственный изолятор) нарушил срок оплаты ресурса, поставленного ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты потребления тепловой энергии и просрочки ее оплаты подтверждены и поскольку срок оплаты ресурса не зависит от времени получения потребителем платежных документов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2021 N Ф01-15717/2020 по делу N А28-8425/2019

Требование: О признании ничтожным договора аренды части земельного участка и об обязании возвратить арендатору денежные средства.

Обстоятельства: Арендодатель предоставлял по договору за плату часть земельного участка для проезда транспорта к своим объектам, сведения об этой части внесены в ЕГРН как публичный сервитут, установленный в целях предоставления другим лицам безвозмездного и беспрепятственного пользования (прохода, проезда).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не имел полномочий на распоряжение земельным участком, находящимся в публичной собственности, а договор аренды, заключенный с нарушением действующего законодательства, позволял ему извлекать имущественную выгоду с нарушением публичных интересов.

Дело о признании недействительным ненормативного акта госоргана о взыскании финансовых санкций за неполную уплату подоходного налога направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела, имеющих существенное значение для пр
В удовлетворении искового требования о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.2012 по делу N А82-11158/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.03.2014 по делу N А79-8036/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском установленного АПК РФ срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, поскольку причины его пропуска признаны неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2017 N Ф01-587/2017, Ф01-589/2017 по делу N А39-5603/2015

Требование: О признании договора аренды имущества незаключенным.

Обстоятельства: Общество утверждает, что договор аренды подписан от его имени неустановленным лицом, а потому договорные отношения и, соответственно, взаимные обязательства у сторон отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор аренды был одобрен последующими действиями общества и исполнялся им.

Производство по делу о признании недействительным генерального соглашения об открытии кредитной линии прекращено ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.
Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Кировской области от 29.09.2011, которым был признан недействующим пункт 1 решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.12.2010 N 46/3 "О тарифах на транспортные услуги ООО
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2016 N Ф01-3565/2016 по делу N А39-6751/2015

Требование: О расторжении договора финансовой аренды (сублизинга), взыскании задолженности и об обязании возвратить арендованное имущество.

Обстоятельства: Сублизингополучатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи сублизингодателем сублизингополучателю предусмотренного договором имущества подтвержден, а доказательства внесения в полном объеме лизинговых платежей или уклонения сублизингодателя от их принятия отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь