Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог местного значения является основанием для привлечения администрации соответствующего муниципального образования к административной ответственности. При обнаружении дефекта дорожного покрытия при прове
Производство по делу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом.
Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, т.к. в спорный период ответчик незаконно пользовался помещениями без внесения арендной платы.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2019 N Ф01-6930/2019 по делу N А29-4282/2019

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Общество не исполнило обязанность по внесению членских взносов, заявив, что вышло из состава членов союза лесопромышленников.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в спорный период общество являлось членом союза лесопромышленников.

Невыполнение конкурсным управляющим правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), является основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2021 N Ф01-2492/2021 по делу N А82-18252/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В связи с истечением межповерочного интервала установленных у потребителя приборов учета ресурса гарантирующий поставщик определил стоимость поставленной ему в спорный период электроэнергии, исходя из показаний приборов учета за предыдущий аналогичный период. Поставленный ему ресурс потребитель не оплатил.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установленные у потребителя приборы учета электроэнергии соответствуют метрологическим требованиям и их данные пригодны для осуществления коммерческих расчетов; истечение межповерочного интервала приборов не привело к искажению данных об объеме ресурса, потребленного в спорный период.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 01.08.2011 по делу N А43-24284/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличие права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В удовлетворении искового требования об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку решением арбитражного суда установлен факт неисполнения поставщиком обязательства по договору поставки транспортного средства.
Заявление о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров удовлетворено правомерно, в связи с правильной классификацией заявителем спорных товаров по коду ТН ВЭД.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.05.2013 по делу N А28-10093/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2022 N Ф01-8414/2021 по делу N А29-3461/2021

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия сетевой организации, нарушившей порядок определения объема безучетно потребленной электроэнергии, а также действия сбытовой компании, применившей при расчете стоимости безучетно потребленной на объекте потребителя электроэнергии неверные значения ее объема.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт злоупотребления организацией и компанией доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электроэнергии не доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.08.2011 по делу N А43-16078/2010

Требование: О признании недействительными заключенных ответчиками

Обстоятельства: Ответчик-1 по спорному договору реализовал земельный участок, являвшийся частью земельного участка, принадлежавшего истцу.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности; 2) Требование удовлетворено, поскольку распоряжения ответчика-1, на основании которых земельный участок был передан в собственность ответчику-2, неправомерны, так как данный земельный участок из владения истца не выбывал.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора уступки права требования недействительным, т.к. исковые требования заявлены с пропуском исковой давности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2021 N Ф01-16000/2020 по делу N А43-22674/2018

Требование: 1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании денежных средств, составляющих стоимость доли в праве собственности на земельный участок; 2) О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и доверенным лицом договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях сторон установлены признаки злоупотребления правом, направленные на выведение активов из конкурсной массы и установление контроля над процедурой; кредитор выдал доверенность на распоряжение участком, соответственно, его воля была направлена на отчуждение имущества посредством услуг доверенного лица.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2021 N Ф01-110/2021 по делу N А29-7842/2014

Обстоятельства: Определением налоговому органу выдан исполнительный лист на взыскание с должника задолженности (недоимки, пеней и штрафов), включенной в реестр требований его кредиторов, поскольку установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашались, и поскольку суд, завершив процедуру реализации имущества должника, правила об освобождении последнего от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами не применил; срок для обращения заинтересованного лица за выдачей исполнительного листа следует исчислять с даты вынесения определения о завершении реализации имущества должника, данный срок налоговый орган не пропустил.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.2012 по делу N А29-7883/2008

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве частично взысканы расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, поскольку арбитражный управляющий не отстранялся от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, а у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которых может быть выплачено вознаграждение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.07.2014 по делу N А29-8221/2013

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за погашение требования кредитора посредством заключения соглашения об отступном без согласования с собранием кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения доказано и поскольку основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.09.2011 по делу N А79-8357/2010

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Истец осуществлял техническое обслуживание общего имущества здания торгового центра, в котором находилось принадлежащее ответчику нежилое помещение. В спорный период последний пользовался поставляемой истцом электроэнергией, но оплачивал ее частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик, как собственник части нежилых помещений в здании торгового центра, обязан содержать свое помещение и соразмерно своей доле оплачивать расходы по содержанию мест общего пользования.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2018 N Ф01-1865/2018 по делу N А79-5616/2017

Требование: О признании недействительным представления прокуратуры.

Обстоятельства: Выявив, что при исполнении государственных контрактов на реконструкцию межхозяйственной оросительной системы и на выполнение проектных и изыскательных работ учреждение нарушило бюджетное законодательство, без проведения торгов заключило договор на предоставление места стоянки, а также не приняло мер к взысканию сверх страхового покрытия причиненного ему ущерба, прокурор выдал учреждению представление об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление не соответствует требованиям закона и нарушает права и интересы учреждения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 07.05.2013 по делу N А29-6141/2012

Обстоятельства: К поданной кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или дающие право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения для устранения допущенных нарушений.

Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы по закольцовке водопровода и демонтажу временного водопровода и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт выполнения д
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2016 N Ф01-2846/2016 по делу N А43-22682/2015

Требование: Об обязании администрации города продлить срок действия договора о развитии застроенной территории.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что при принятии решения о проведении аукциона, по результатам которого был заключен договор, были определены его существенные условия, одним из которых являлось условие о сроке его действия. В установленный срок общество не осуществило строительство на территории и считает, что имеются основания для продления договорных отношений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о сроке действия договора является его существенным условием и его изменение законом не допускается.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2017 N Ф01-4154/2017 по делу N А28-14240/2016

Требование: 1) О признании незаконными действий государственной жилищной инспекции по информированию администрации поселения о доме, собственники которого имеют долг по формированию фонда капитального ремонта на специальном счете; 2) О признании недействительным постановления администрации о включении дома в перечень домов, формирующих этот фонд на счете регионального оператора.

Обстоятельства: Инспекция выявила, что собственники выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, но не обеспечили сбор средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники выполняли ремонтные работы капитального характера, направленные на достижение целей, для которых осуществляется аккумулирование средств на специальном счете.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2015 N Ф01-795/2015 по делу N А17-790/2014

Требование: О признании ничтожным пункта заключенного ответчиками договора энергоснабжения и о применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец (ТСЖ) считает, что порядок определения объема тепловой энергии в нежилом помещении нарушает права собственников жилых помещений, так как увеличивает стоимость тепловой энергии на отопление, потребленной жилыми помещениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный пункт регулирует вопрос об определении объема тепловой энергии при отсутствии общедомового прибора учета, тогда как дом оборудован таким прибором.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь