Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Основания для урегулирования разногласий по договору отсутствуют, т.к. спор относительно условий договора возник у сторон после его заключения.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2016 N Ф01-243/2016 по делу N А43-7778/2015

Требование: О взыскании пособий, излишне выплаченных вследствие предоставления недостоверных сведений.

Обстоятельства: Региональное отделение Фонда социального страхования РФ понесло расходы в результате выплаты пособий работникам страхователя в излишнем размере ввиду предоставления последним недостоверных сведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выплаты Фондом пособий в излишнем размере в результате представления страхователем недостоверных сведений установлен вступившим в силу судебным актом.

У истца не было правовых оснований пользоваться льготой по налогу на прибыль, т.к. стоимость полученного оборудования не была оплачена истцом ни в денежной, ни в иной форме.
Суд правомерно приостановил исполнение решений, принятых судами первых инстанций, до окончания производства по делу в суде кассационной инстанции.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2022 N Ф01-7438/2021 по делу N А11-12889/2020

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате бездействия конкурсного управляющего должника.

Обстоятельства: Суд отказал конкурсному управляющему в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего по причине пропуска срока исковой давности. Кредитор заявил, что в результате бездействия управляющего утратил возможность удовлетворения требования, предъявленного к должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действия управляющего не соответствовали принципу добросовестности; кредитор имел право самостоятельно обратиться в суд с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, однако не сделал этого.

Налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты при осуществлении экспортных операций только при представлении в налоговый орган установленного пакета документов.
Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.
При исчислении пени по налогу на добавленную стоимость ее размер не должен превышать сумму соответствующего налога, рассчитанного помесячно.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.08.2011 по делу N А43-3565/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

На момент реализации рыночная цена продукции, реализованной по ценам не выше себестоимости, соответствовала ее фактической себестоимости, поэтому налоговый орган правомерно скорректировал налогооблагаемую прибыль исходя из себестоимости товара.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2017 N Ф01-1498/2017 по делу N А29-8717/2015

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Договор на водоснабжение и водоотведение стороны не заключали. Организация водопроводно-коммунального хозяйства заявила, что абонент не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку тот факт, что объем оказанных организацией услуг превышал объем услуг, оплаченных потребителем, не доказан и поскольку установлено, что объекты абонента не имеют технологических точек присоединения к сетям водоотведения организации. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.08.2013 по делу N А11-5440/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени, штраф, предложил уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере НДС и отказал в возмещении НДС, установив факт необоснованного предъявления к вычету НДС по приобретенным товарам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.06.2013 по делу N А79-11376/2012

Требование: О признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления.

Обстоятельства: После постановки на кадастровый учет земельного участка, испрашиваемого предпринимателем для строительства, орган местного самоуправления распоряжением отменил ранее принятый им правовой акт об утверждении актов выбора, градостроительного плана и схемы расположения земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение не соответствует закону, нарушает права и законные интересы предпринимателя.

Суд удовлетворил иск о взыскании финансовых санкций по подоходному налогу, т.к. действовавшее в спорный период законодательство не предусматривало возможности освобождения налогоплательщика от взыскания штрафа в связи с уплатой им недоимки по налогу.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 14.03.2011 по делу N А82-11093/2010

Обстоятельства: Ответчиком подана кассационная жалоба по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2015 N Ф01-4293/2015 по делу N А29-4050/2015

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество ведет финансово-хозяйственную деятельность и регулярно представляет налоговую отчетность, и поскольку уполномоченный орган не доказал факт отсутствия у общества активов.

Прием от населения платежей за услуги сотовой связи через терминал без применения контрольно-кассовой техники не является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ. Налоговые органы не вправе осуществл
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2016 N Ф01-5707/2015 по делу N А43-15357/2014

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил потребленную им тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии доказан; объем потребленных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) правомерно рассчитан теплоснабжающей компанией по показаниям приборов учета, а их стоимость исчислена на основании тарифов, установленных регулирующим органом, пропорционально доле потребителя в праве собственности на нежилое помещение.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.10.2012 по делу N А29-4044/2012

Обстоятельства: Определением исковое заявление по делу о взыскании долга по муниципальному контракту возвращено, поскольку в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано по причине отсутствия на счетах истца денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 14.09.2011 по делу N А29-9636/2010

Обстоятельства: Заявлено дополнение к кассационной жалобе.

Решение: Судебное разбирательство отложено, поскольку отсутствует информация о получении лицами, участвующими в деле, копии данного дополнения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2019 N Ф01-918/2019 по делу N А79-5617/2018

Требование: О признании права собственности на имущество (опалубку).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества, признанного банкротом, обратился к администрации города с требованием о признании за обществом права на имущество, утраченное в результате хищения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий общества не представил доказательств возникновения у последнего права собственности на спорное имущество и поскольку администрация на спорное имущество как на собственное не претендует и право собственности общества на него не оспаривает, а потому спор о праве на имущество между администрацией и обществом отсутствует.

Обязанность по уплате сумм налогов, указанных в постановлении о наложении ареста на имущество, истцом исполнена, поэтому у налогового органа не имелось правовых оснований для уклонения от отмены данного постановления.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2012 по делу N А79-1444/2011

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества счел, что при его выходе из состава участников данного общества последнее не выполнило свою обязанность по выплате ему действительной стоимости его доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выплаты участнику общества спорной доли не доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.08.2012 по делу N А29-7363/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате использования части земельного участка.

Обстоятельства: По мнению арендатора, подписанный сторонами договор субаренды является незаключенным и субарендатор использовал часть земельного участка незаконно и без внесения соответствующей платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер неосновательного обогащения не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2022 N Ф01-821/2022 по делу N А11-5373/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: РФ является собственником нежилых помещений в доме. Управление Росимущества не оплатило оказанные ему управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден и поскольку досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора соблюден, а отсутствие платежных документов не освобождает Управление от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь