Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2017 N Ф01-816/2017 по делу N А31-1092/2015

Обстоятельства: Определением с должника частично взыскана судебная неустойка за неисполнение судебного акта, которым на него была возложена обязанность освободить причал от дебаркадера, а также он обязан выплачивать взыскателю неустойку за каждый день неисполнения до фактического исполнения судебного акта; неустойка во взыскиваемом размере соответствует принципам недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, справедливости и обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2016 N Ф01-5906/2015 по делу N А38-3154/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-1306/2019 по делу N А43-28803/2018

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города, не выдавшей свидетельства об осуществлении регулярных перевозок по маршрутам и карты маршрутов, и о признании незаконным решения администрации об отказе в их выдаче.

Обстоятельства: Департамент транспорта и связи администрации не выдал обществу свидетельства и карты маршрутов, в связи с чем общество обратилось с заявлением к администрации. Администрация решением в выдаче отказала, указав, что уполномоченным действовать от ее имени является глава города и что заявлений о выдаче свидетельств и карт на имя последнего не поступало.

Решение: Требование удовлетворено, так как администрация возложила обязанность по выдаче свидетельств и новых карт маршрутов на департамент.

Передача подакцизных товаров в исследовательскую лабораторию для контроля ее качества не является объектом обложения акцизом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2020 N Ф01-12164/2020 по делу N А29-14809/2019

Требование: О признании незаконными действий регионального отделения Фонда социального страхования РФ, отказавшего в выплате пособия по временной нетрудоспособности, и об обязании Фонда выплатить пособие.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что начисление пособия по временной нетрудоспособности лицам, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, проживающим в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, осуществляется исходя из минимального размера оплаты труда без увеличения на районный коэффициент.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пособие по временной нетрудоспособности должно исчисляться с учетом районного коэффициента.

В иске о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как материалами дела не доказано, что между сторонами фактически сложились отношения не по договору хранения, а также ввиду отсутствия решен
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2015 N Ф01-2913/2015 по делу N А31-7121/2014

Требование: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости; 2) Об обязании кадастровой палаты внести изменения в данные государственного кадастра недвижимости (ГКН).

Обстоятельства: Установленная в ГКН стоимость земельных участков значительно превышает их действительную рыночную стоимость, что влечет нарушение прав предпринимателя как собственника и арендатора участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные предпринимателем требования касались кадастровой стоимости участков, утратившей свое значение на момент рассмотрения дела в суде в связи с введением в действие постановления об утверждении новых результатов государственной кадастровой оценки участков.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору, т.к. факт наличия и размер долга подтверждаются неоплаченными счетами истца, двухсторонним актом сверки расчетов.
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку реальность совершения налогоплательщиком хозяйственных операций подтверждена матер
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2021 N Ф01-6824/2021 по делу N А79-11651/2020

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" действия организатора торгов (конкурса на право осуществления перевозок пассажиров по маршрутам регулярных перевозок), незаконно выдавшего победителю торгов свидетельство на осуществление перевозок по маршрутам.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что победитель торгов отказался от выигранных лотов по части маршрутов, в связи с чем выдача ему вышеназванного свидетельства предоставляет ему необоснованное преимущество.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 13.05.2009 по делу N А79-8505/2008

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов, обжалуемых в кассационном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признано судом обоснованным.

Налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату авансовых платежей.
Дополнительное постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2020 N Ф01-8261/2019 по делу N А82-22848/2018

Обстоятельства: При вынесении постановления о частичной отмене судебных актов суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов (об уплате государственной пошлины).

Решение: С истца в пользу ответчика (подателя кассационной жалобы) взыскана государственная пошлина, уплаченная последним за рассмотрение кассационной жалобы.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2021 N Ф01-3401/2021 по делу N А31-7699/2020

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной поданную участником закупки при проведении открытого конкурентного отбора на поставку резьбоуплотнительной смазки жалобу на действия комиссии заказчика, отклонившей его заявку по причине отсутствия в ее составе акта о проведении лабораторных и производственных испытаний на оборудовании заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях комиссии нарушения п. 2 ч. 1 и ч. 6 ст. 3 ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ, так как в составе заявки участника содержались все необходимые документы, а условия технического предложения в части опытных испытаний на стадии подачи заявок не применяются.

Истец не является получателем бюджетных средств, следовательно, не может считаться субъектом правонарушения, выразившегося в нецелевом использовании бюджетных средств.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 27.04.2009 по делу N А79-3862/2007

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исковое требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии подтвержден материалами дела.
К субъектам предпринимательской деятельности относятся, в числе прочих, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.08.2013 по делу N А79-12105/2012

Требование: О признании договора аренды земельного участка недействительным в части размера арендной платы, определенной дополнительным соглашением.

Обстоятельства: Арендатор счел не соответствующим закону заключенное с арендодателем дополнительное соглашение к договору аренды и устанавливающее годовой размер арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска арендатором срока исковой давности.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившихся в отказе заключить договор купли-продажи земельного участка, отказано правомерно, поскольку в соответствии с генеральным планом данного муни
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2021 N Ф01-1600/2021 по делу N А28-15586/2017

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной банкротства должника стало невозвращение кредитных средств, предоставленных по кредитному договору, при этом денежные средства, полученные должником в кредит, были перечислены третьему лицу, которое использовало их в своей деятельности и не вернуло (передача денег оформлена договором на поставку пиломатериалов, договор расторгнут, денежные средства не возвращены; в условиях аффилированности сторон бывшие руководители должника, заключая договор поставки и перечисляя третьему лицу денежные средства, не могли не знать об отсутствии собственных ресурсов для возврата денежных средств).

Нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.10.2013 по делу N А31-224/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия договора страхования в результате пожара была уничтожена часть застрахованного автомобиля. Страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения, указав на то, что страховой случай не наступил, поскольку возгорание произошло из-за неисправности дополнительного оборудования, которое не было застраховано.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая доказан, страховое возмещение взыскано в сумме, признанной судом обоснованной.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь