Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.04.2013 по делу N А39-1854/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: По итогам камеральной налоговой проверки декларации по ЕНВД налоговый орган установил факт неполной уплаты налогоплательщиком названного налога вследствие занижения им при исчислении налога физического показателя "площадь торгового места" при осуществлении розничной торговли через объект стационарной торговой сети и доначислил ему ЕНВД, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт занижения налогоплательщиком при исчислении налога показателя "площадь торгового места" не доказан.

Постановление административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства правомерно признано незаконным, так как в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2021 N Ф01-6815/2021 по делу N А17-9923/2018

Обстоятельства: Определением с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг эксперта - в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя - частично), поскольку, с учетом характера рассматриваемого спора, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, с учетом объема и качества оказанных услуг, а также с учетом цен, сложившихся на рынке юридических услуг в регионе, эти расходы во взысканном судом размере признаны обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.10.2013 по делу N А11-5280/2012

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Договор энергоснабжения стороны не заключали. Гарантирующий поставщик утверждает, что общество обязано оплатить стоимость отпущенной в многоквартирные жилые дома электроэнергии, потерянной во внутридомовых сетях и потребленной в местах общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является управляющей организацией спорных домов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2022 N Ф01-1243/2022 по делу N А43-20523/2020

Требование: О взыскании долга и пеней по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец утверждает, что заемщик вернул ему сумму займа несвоевременно и не полностью.

Решение: В удовлетворении требования о взыскании долга отказано, поскольку факт погашения долга подтвержден. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично, поскольку факт своевременного возврата суммы займа не доказан. Размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2020 N Ф01-10331/2020 по делу N А17-8017/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на поставку электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель (орган внутренних дел) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса установлен и поскольку отсутствие у потребителя денежных средств и осуществление им деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования не является основанием для его освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Основания для доначисления налога на прибыль отсутствуют, т.к. материалами дела не доказано, что истец безвозмездно получил основные фонды и другое имущество от других предприятий.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2017 N Ф01-722/2017 по делу N А29-2646/2016

Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика долга по оплате доказан.

Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за неосуществление оценки эксплуатационных запасов подземных вод удовлетворено правомерно, в связи с истечением двухмесячн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2018 N Ф01-5996/2017 по делу N А29-2322/2016

Требование: О взыскании платы за нахождение не принадлежащих перевозчику вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: В связи с тем что вагоны, следовавшие в адрес владельца пути необщего пользования, из-за нарушения технологического срока их оборота были задержаны на путях общего пользования, перевозчик начислил владельцу плату за нахождение вагонов на этих путях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчик пропустил годичный срок исковой давности, начавший течь с момента окончания простоя вагонов на путях общего пользования.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.12.2012 по делу N А17-1334/2012

Требование: О признании незаконным отказа начальника отдела судебных приставов в вынесении постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Заявитель утверждает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено с нарушением требований ФЗ "Об исполнительном производстве", предъявляемых к его форме и содержанию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и законные интересы заявителя не нарушены.

В иске о взыскании задолженности по возмещению производственных затрат отказано, т.к. истцом не представлено доказательств, что у ответчика возникла гражданская обязанность по уплате ему денежных средств в силу какого-либо законного основания.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2020 N Ф01-13122/2020 по делу N А28-5992/2018

Требование: 1) О признании заключенного должником и его контрагентом договора уступки права требования оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению недействительным в части проведения зачета взаимных требований участников сделки; 2) О применении последствий недействительности договора в виде восстановления задолженности контрагента должника по оплате уступленного права требования и задолженности должника по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор был заключен в период подозрительности, а включение в него условия о проведении взаимозачета повлекло предпочтительное удовлетворение требований контрагента должника перед требованиями иных его кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2022 N Ф01-289/2022 по делу N А43-25452/2019

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора дарения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в период подозрительности с заинтересованным лицом (братом должника) при наличии у должника признаков неплатежеспособности, в результате исполнения договора из владения должника в отсутствие встречного предоставления выбыло ликвидное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

Исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате за спорный период и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как арендатор продолжал пользоваться земельным участком и после прекращения договор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2014 N Ф01-4584/2014 по делу N А17-2069/2014

Требование: О признании недействительным предписания административного органа.

Обстоятельства: Установив в ходе проверки тот факт, что балконная плита в квартире находится в разрушенном состоянии, административный орган выдал управляющей компании предписание с требованием о ее ремонте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая организация является лицом, ответственным за содержание и обслуживание жилого дома; предписание выдано в пределах предоставленных административному органу полномочий.

Действующее законодательство не предусматривает возможности изменения значений физического показателя либо базовой доходности в случае, если в одном торговом месте осуществляется несколько видов деятельности, для которых применяются различные системы нало
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2016 N Ф01-3630/2016 по делу N А28-8002/2015

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, установив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по совершенным с контрагентом сделкам по приобретению пиломатериалов, так как представленные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных отношений налогоплательщика и его контрагента не доказана.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2019 N Ф01-3076/2019 по делу N А82-15791/2018

Требование: Об устранении нарушения прав истца и о прекращении осуществления работ по строительству многоквартирного дома в непосредственной близости к границам земельного участка истца.

Обстоятельства: Ответчик строит дом на участке, смежном с участком истца. Последний заявил, что ответчик изменил схему расположения объектов строительства и осуществляет строительство по забору истца, вследствие чего нарушается санитарно-защитная зона, предусмотренная для принадлежащего истцу объекта (здания автосервиса).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как за установлением санитарно-защитной зоны для принадлежащего ему объекта истец в уполномоченный орган не обращался, а следовательно, такая зона для его объекта не устанавливалась.

В иске о взыскании комиссионного вознаграждения отказано, т.к. договор комиссии комитентом по выплате комиссионного вознаграждения исполнен.
В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как спорный исполнительный документ в судебном порядке не обжаловался.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2018 N Ф01-6342/2017 по делу N А11-4011/2017

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по оплате электроэнергии, в связи с тем что потребитель (исправительная колония) финансируется из бюджета, и поставленный ресурс оплачивает по мере поступления ему счетов в пределах выделенных бюджетных лимитов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2015 N Ф01-237/2015 по делу N А79-4927/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в установленном порядке в Единой государственной автоматизированной информационной системе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2017 N Ф01-2743/2017 по делу N А28-12106/2016

Требование: О признании незаконным отказа администрации города в установлении размера платы за содержание и ремонт многоквартирных домов и общежития государственного жилищного фонда и об обязании администрации установить такой размер.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что ранее администрация установила указанный размер платы на основании расчета затрат управляющих компаний.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер платы установлен для групп домов, которые дифференцированы по видам благоустройства и с учетом минимального перечня услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в доме, а потому основания для установления размера платы для каждого многоквартирного дома отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.10.2013 по делу N А43-29595/2012

Требование: О признании частично недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Фонд доначислил недоимку по страховым взносам и пени, установив факт занижения базы для исчисления страховых взносов, уплаченных заявителем за санаторно-курортные путевки, полученные его работниками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты не являются объектом для начисления страховых взносов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь